运动生涯长度，大部分情况下是现实问题

Macdonpact · 发表于 3 小时前

羽毛球里面，一般欧洲人生涯长，盖德能三十多岁照样跟巅峰林李开三，安赛龙三十多岁了又是194的高个，按理来说应该下滑很快了，然而今年复出之后照样一流水平。其实隔壁乒乓球也是，看看张继科16里约半决赛的对手，四十岁还能拿公开赛冠军呢。
有人说这是因为欧洲人身体素质决定的，真的是这样吗？
想想谌龙是不是因为伤病退役的，林丹又是不是因为伤病退役的？身体机能都还能支撑，只要参赛比例恰当，积极接受先进的运动医学的治疗，偶尔打好一站比赛，一年打个十站左右，那龙哥打到巴黎，丹神打到东京都是没有问题的。你看看周天成，总不能说周天成的身体素质比林丹谌龙好吧。十多岁的时候周天成中学比赛看着还是个小胖子，同年龄蛋总已经开始乱杀国内赛了，然而周天成目前看来打到洛杉矶的可能比石宇奇都大。为什么呢，因为周天成能接触到更好的医疗资源，也不用担心资源的更替。他的长职业生涯背后是更先进的运动科学和不用操心的经济资源。
东南亚可是有不少的身体素质怪，比如陶菲克，李梓嘉，乔纳坦。但是为什么他们状态起起伏伏，也有伤病呢？说白了还是经济更差，能享受的医疗资源更差。
有一个事实能很明显证明我的观点，那就经济越发达和医疗越先进的地区，生涯普遍更长。欧洲＞中国＞东南亚。
而北美虽然是发达地区但是羽毛球在北美是路边一条，导致资源还不如东南亚。
有一个例外是日本。日本所有项目的长生涯运动员都较少。这一点跟日本人的体育竞争压力大关系更大。

来自安卓APP客户端