随便分析

pointX · 发表于昨天 21:17

统计了S750及以上级别的各项赛事，取男单男双各约10名/对选手。趋势线以上为积极选手/组合。

雀实懵 · 发表于昨天 21:21

积极选手什么意思

Aquablue · 发表于昨天 21:22

这个总分是怎么评的？

pointX · 发表于昨天 21:23

雀实懵发表于 2026-01-02 21:21
积极选手什么意思

就是效率相对突出的

映网 · 发表于昨天 21:23

徐金给趋势线斜率拉高不少

pointX · 发表于昨天 21:23

Aquablue 发表于 2026-01-02 21:22
这个总分是怎么评的？

之后补充标准

洞洞鞋闪耀全场 · 发表于昨天 21:27

斜率项系数显著吗（职业病犯了）

雀实懵 · 发表于昨天 21:32

pointX 发表于 2026-01-02 21:23
就是效率相对突出的

好的

Aquablue · 发表于昨天 21:32

pointX 发表于 2026-01-02 21:23
之后补充标准

燥候，喜欢看统计贴

pointX · 发表于昨天 21:38

Aquablue 发表于 2026-01-02 21:32
燥候，喜欢看统计贴

总分：基准分*系数
基准分S750 6；S1000 7;年终8；世锦10；还有亚锦8我觉得算高了，下次改成6~7。附：系数和排名的对照表

Aquablue · 发表于昨天 21:54

pointX 发表于 2026-01-02 21:38
总分：基准分*系数
基准分S750 6；S1000 7;年终8；世锦10；还有亚锦8我觉得算高了，下次改成6~7。附：系数和排名的对照表

直观感觉趋势线不一定显著？样本数量比较少。最好把所有可以参与高级别的男单男双一并统计，高排位男单缺少站数少的样本，高排位男双则会因为存在站数很少的样本而导致斜率较男单明显偏大？

恒河龙阿尤什 · 发表于昨天 22:21

pointX 发表于 2026-01-02 21:38
总分：基准分*系数
基准分S750 6；S1000 7;年终8；世锦10；还有亚锦8我觉得算高了，下次改成6~7。附：系数和排名的对照表

这个基础系数完全不合理，要是我就按照奖金比例排基础系数，冠军是亚军两倍左右最起码

pointX · 发表于昨天 22:35

恒河龙阿尤什发表于 2026-01-02 22:21
这个基础系数完全不合理，要是我就按照奖金比例排基础系数，冠军是亚军两倍左右最起码

但这个亚军含金量也不止冠军一半啊，如果觉得不合适可以自己统计一下，我这就纯图一乐子

		自动登录	找回密码
密码			立即注册