市场出现高仿雷霆90new

barry6666 · 发表于昨天 18:28

首先感谢鉴定区的大佬们一直以来的关照，在鉴定区的这段时间，各路大佬倾囊相授，在下也有很多看错或者做的不妥的地方，往鉴定区大佬们多多海涵，祝大家新年快乐了！

红厂自24年底发布雷霆90new后，这款球拍广受市场一致好评，作为一只单双皆宜的球拍，很快就成了红厂的金字招牌。在中羽也是有高达9.6的评分

球拍火之后自然各种仿品就流入市场，在这里首先展示几款之前常见易被辨认的仿品，首先就是一眼假类型的，模仿的是李宁传统的长钢号，但雷霆90new并没有出长钢号版本（至少我没在市场上遇到过，如有错误欢迎指正），加上无论是钢号字体，锥盖规格还是防伪珠仿造的都比较拙劣，甚至护线管使用的都非李宁logo护线管，和正品对比可以说是漏洞百出，这里只放图一笔带过了。
Screenshot_2026-01-23-17-48-56-61_99c04817c0de5652397fc8b56c3b3817.jpg

Screenshot_2026-01-23-17-48-56-61_99c04817c0de5652397fc8b56c3b3817.jpg

第二种类型的仿品依然是跟上述品质类似，只不过精进了部分工艺，比如至少钢号位数模仿的是李宁的新型钢号，并且防伪珠也是会变色（李宁的防伪珠工艺多次在高仿球拍中出现，很多厂家因模仿过像已经进去踩缝纫机了）但依然是一眼可以辨认的程度，其钢号字体，锥盖字体，以及t头线孔排列均较粗糙易辨认

第三种类型就已经仿的有模有样了，其中杆钢号字体可以说已经和正品较接近，包括锥盖规格字体也仿的有模有样，并且使用了带有李宁logo的护线管。但同样如果是对于对这把球拍熟悉的球友来说，依然是一眼假，因为虽然字体仿的比较像，但整体的大小粗细都有所差别。正品钢号字体细长舒展，这款高仿字体偏粗而且个别字偏歪。而且虽然仿品使用了带有李宁logo的护线管，但原装护线管和后装护线管有明显区别（后装护线管明显偏厚，文章最后会上传原装护线管照片）这款已经仿的可以迷惑一些小白球友了，但这还不是本文的重点

接下来才是本文的重点，下面会配偏详细的图例参考对比正品和仿品之间的区别，首先上图

为图中关键信息做出说明，底盖图中，上假下真。锥盖图中5u款为假，4u款为真。防伪珠上真下假。t头左假右真，球拍三点钟贴纸图左真右假。拍框顶部照左假右真。可以看到，比较关键的鉴定点，比如锥盖规格，钢号，包括t头，已经仿造的与正品相差无二。在这里提醒一下鉴定区的大佬们，因为90new往期仿品过于粗劣，以至于很多球友传上去的90new并非传齐五要素（t头，锥盖规格，中杆钢号，防伪珠，以及底盖）就给出了鉴定结果，在这款仿品出现后并不能适用了，建议多观察以及小心拼图风险。为什么说要谨防拼图风险，因为这款产品还是有所缺陷的，比如最重要的防伪珠，他的防伪珠做的与正品还是有比较明显的差异（如上图）正品防伪珠在不同角度呈现颗粒状变色效果，赏心悦目，这款假拍的防伪珠做的比较粗糙，没有明显的变色涂层，就算是放在表面看也能看出明显差异。包括其他细节如底盖一大一小（图中上假下真）正品底盖比起这款产品会略大一些。除此之外还有几处贴纸上的明显差异，可以看到图中球拍三点钟贴纸有所差异，假拍的橙色纹路靠里并且有粗糙纹路，以及球拍拍框顶部也有明显的差异，假拍拍框顶部呈现比较明显的哑光效果，并且漆水质感偏差，可以扣掉漆。

目前这款产品并未在市场上大规模出现（至少鉴定区个人还没遇到），希望各位球友商家以及鉴定区大佬们多多注意，有遇到类似球拍及时交流上传。

本文图片很多参考于某短视频平台二手球拍博主，因鉴定区不能出现商家名，在此匿名感谢🙏🏻

最后附上正品雷霆90new清晰图片供大家参考（感谢V佬的照片）