|
原创文章发自中羽在线，转载请标明出处！
论综合成绩， 石宇奇毫无疑问优于 陈金，所以很多人争论的并非成绩，而是实力，同时认为成绩受竞争环境影响。
换言之，有人认为：陈金所处的竞争环境强于石宇奇所处的竞争环境，虽然成绩不如，但实力有胜之。
这是非常奇怪的逻辑，我们就假设，陈金所处的竞争环境更强，但其成绩与石宇奇相差甚多，在这种情况下，最多也只能说，陈金与石宇奇的实力差距未必像他们的成绩差距那么大，又如何能得出陈金强于石宇奇的结论呢？
假设：A拿了5个冠军，B拿了15个冠军，他们的成绩差距是10个冠军，在这种情况下，即便A的环境强于B的环境，最多也只能说，A与B的实力差距可能没有10个冠军那么大，而可能是5个冠军的差距，但是又怎么能得出A强于B的结论呢？
这明显是因为过度同情不幸者或劣势方而产生的非理性想法，是经不起逻辑的考验的。你不幸，并不等于就有理。你劣势，也并不等于就有理。
这是逻辑问题，接下来是事实问题：陈金所处的竞争环境，与石宇奇所处的竞争环境，哪个更强？这可能就是各执一词了。但当中的部分事实，我们还是可以梳理清楚。
有人说，陈金是在林李时代拿的世锦赛冠军。但问题是，这与他的实力无关，因为，他并不是打败林李拿的世锦赛冠军。难道就因为陈金世锦赛夺冠的签表里有 林丹、 李宗伟的名字，就说他的实力更强？毫无逻辑。
另一个事实是，陈金在2008奥运会半决赛、2009世锦赛决赛、2010亚运会半决赛，以及2011世锦赛半决赛，都是被林丹、李宗伟这两位超一流选手挡路。
而石宇奇在2018世锦赛决赛、2020奥运会1/4决赛，也是被 桃田贤斗、 安赛龙这两位超一流选手挡路。
相较之下，如果把超一流选手去掉，陈金夺冠的机会会更多。当然，机会不等于冠军。回看历史，是为了看到更多的可能性，引发对人生与命运的深刻思考，不是为了从假设中获得虚无的满足。 | 
Ta的装备
发表于 
顶顶卡
高亮卡
超级顶顶卡
免费广告
