试谈羽毛球的发展（为什么顶尖运动员打拉吊）

StephenMessi

（先声明，本人是林李谌桃安石的粉丝，不存在推崇谁贬低谁，只要是实力派，都欣赏。本帖旨在交流讨论，我谨代表自己的主观观赛感受，欢迎发表不同意见）

今天网上回复一位球员的问题，有感而发：
对方问，“为什么现在大家都转型拉吊多拍，不像以前那样打进攻了？是因为用球球速的变化还是什么别的原因？”

这是个很好的问题，由此甚至能引发新旧之争的问题，到底是林李年代强，还是现在强？
这想必是没有定论的，不过在我看来，不必跨时空对比，我们意识到这些变化背后的原因更重要。

先来回答球友的问题：
这也是一方面，但现在的选手依然能杀出巨快的球速，羽毛球杀球记录也一直在被提高，可见用球本身并不影响职业选手的球速。

我觉得更多是技战术和羽球理念的改变，有点类似于库里三分球之于篮球。如果羽毛球里找一个库里，大概是桃田，他把稳定性做到了极限。安赛龙这种同辈高手、昆拉奈良冈这些后继者，就像哈登、利拉德、爱德华兹。
大家其实不是没能力提高稳定性，只不过以前大家只知道羽毛球是个失误率很高的运动，却不能清晰认识到低失误率带来的收益，直到1819巅峰桃的出现。
桃田的打法很先进，有些人爱讲他的螃蟹步低重心，但这不是本质，本质是低失误，而且是自己控场带来的低失误。步伐技术只是手段，不是目的。桃田这一套也是承上启下，前辈如谌龙也是低失误，但龙哥是防反，防守吃双方状态，也吃龙哥的身体，学不来，不可控因素太多。再有前辈如太极丹和李道长，这两位以步伐技术取胜，但这些东西都是随年龄增长的，年轻球员做不到，等有了技术，身体又不行了，仍摆脱不了“技术/身体 二选一”的矛盾。
桃田的打法更进一步，不通过技术骗你磨你，就是硬来，以快求稳，同时强调质量与稳定这两个看似矛盾的东西。他告诉了我们控制的重要性，减少攻防两端的主动失误，哪怕杀球得分率和对方差不多也能大比分赢球。
大家为了赢桃田，不得不练体能、用减少自己失误率的战术，而降低失误率的这些人发现打没降低失误率的人确实胜率高，所以所有人都不停朝这个方向内卷，最后就变成了现在这个样子：大家没有桃田高速下保证质量的能力，但为了降低失误率，很多应该是快速过渡的球反而变成了慢速底线安全球，然后就磨体能。
当然，请允许我借用一个经济学的概念，边际效用递减，大家越卷边际收益越低，可能你比别人多练一倍也就少一两个失误。总有一天大家会发现，还是得打一些进攻，提一提速 练一下别的技术，最终找到一个平衡。

补充，在我看来，羽球理念和技战术的发展取决于谁是引领时代的人，陶肥丹神老李都是打进攻的，当年自然打进攻的多。后面谌桃安其实是一脉相承，有防反有控制有突击，但本质是低失误率和高杀球得分率，类似篮球的魔球战术，羽毛球数据没NBA多，但大家通过比赛也能感觉出来这些。
未来的羽毛球模板应该是石头，是有完美身体的石头。石宇奇技术体能兼顾，有身高有防守，弱点是身体素质不太行、大伤后速度下降、力量也跟李梓嘉拉尼尔比不了。他的水平可能无法更进一步了，但他的赢球模式会不断传承，身体更强的人学习他的打法可能会成为另类的林丹。
林丹当年强在身体+技术此消彼长，始终能维持巅峰，尤其是巅峰几年，兼具身体技术就是六边形战士。不过丹神这样的情况可望而不可求，退而求其次，低主动失误从某种程度上可以代替有客观规律限制其成长的技术能力。
而未来羽毛球的发展会继承前人的经验，是有可能通过培训阶段技战术更早的成熟，加上年轻的身体，成为小林丹或者媲美丹神的。丹神的成就或许无法打破，但他的水平并非永远不可企及。

再谈谈技术发展路径的必然性：
某种程度上，仅从巅峰来看，六大超一流和石宇奇的特点可以分为两种，林桃安石是一类人，李陶谌是另一类人。前者全面，后者极限，这都是就他们本身各方面能力而言，并无优劣。
都说石头是老李技术流传人，但老李最突出的其实是快，哪怕快退役了也还是快，天下武功唯快不破，偏偏石宇奇巅峰期没了速度。安赛龙给人的印象是三米跳杀，但这只是终结手段，巅峰期的他就是六边形战士，超级连胜中高矮快慢软硬都不怕。林桃自不必说。陶的特点是控网强攻，近网和重杀无人能及，龙哥是防守。
后三者在他们擅长的领域几乎无法被超越，单项超越他们的难度不亚于全面性上超越林丹，所以与其死磕1科满分5科90，不如追求6科或者5科95，这也是前四人打法的借鉴意义，也是未来的大势所趋。仍会有人不信邪或者天赋异禀，但理智情况下，追求全面性的拉吊突击或者多拍攻防大战才会是比赛的主流形态。
这个等待周期可能会很长，作为观赛者，拭目以待

来自安卓APP客户端

112908

好文帮顶

来自苹果APP客户端