为什么所有人都在试图制定标准，而不是质疑六大超一流这个概念本身就经不起推敲

悬崖撒手

在六大超一流之前根本就没有五大超一流，只是网友觉得这六个人很nb所以才合称六大超一流的，但是nb是一种主观的感觉，并没有客观的标准。讨论了那么多天标准结果发现不是把这个踢出去了就是把那个踢出去了，这难道不是说明这个概念本身不值得深究吗？在这个前提下强行制定标准不是削足适履吗？
我理解拥护这个概念的人要维护它的纯洁性，但是非客观的概念是没有纯洁性可言的。而且说句难听的，其实根本没人在乎你的标准是什么，林丹说话有人在乎那是因为他是林丹
我劝大家还是别白费力气了，不如回归最淳朴最客观的金牌本身

来自苹果APP客户端

啊呀又下网了

是的，本身就经不起推敲，因为标准从开始就没有。现在我看网上有些人说是石吹在吹他是超一流，但其实我可以说，没有一个超一流不是拥护者在吹，单纯用“我觉得”开头的话吵来吵去，其实只是一场盛大的乌合之众的狂欢

来自苹果APP客户端

北鸢的弓箭

有哪个流行文化符号经得起所有群体的推敲

来自安卓APP客户端

悬崖撒手

北鸢的弓箭 发表于 2026-04-18 00:29
有哪个流行文化符号经得起所有群体的推敲

竞技体育是不同的，文无第一武无第二，金牌就是金牌银牌就是银牌，数字也是很客观的东西，我看不出来在世锦赛冠军奥运冠军大满贯全满贯之外搞一个超一流的意义在哪里，自娱自乐也就算了，还要对后来的人搞资格审核，用它来拉踩，又拿不出标准，我觉得很搞笑罢了

来自苹果APP客户端

进击的路飞

好好好！

来自安卓APP客户端