关于弓长，我猜一个版本

亚热带季风 · 发表于 3 小时前

原创文章发自中羽在线，转载请标明出处！

我猜是苟把他供出来的。

弓长面相就很憨厚老实，他不太可能在羽协内或队内搞利益独占，因为他的那些下属基本都是他的老队友，老同事和老教练，弓长更多的会跟他们以诚相待。

南京体院什么的，我觉得也可能性不大，他又不经常去。

仕途很重要的一点，要有老领导把关，原本李永波就是弓长的贵人，但16年之后国羽被浙系全面接管，作为李指导和浙系博弈的最后一环，事实总教练的名头和羽协zx的头衔算是李指导送了弓长最后一程，浙系肯定希望夏煊泽做一把手，他们对弓长是没那么亲的，这就导致苟有了可乘之机。

我更愿意相信弓长是一个脸皮薄，不太懂得拒绝领导的人，这种解释看似幼稚，但对于那些从小在体育队成长起来的人又是很现实的，如果说苟诱使弓长干了什么，我当然不知道，但应该还是羽毛球相关，只是苟才是主谋。

国乒中生代领导有蔡把关，蔡后面还有徐李等把关，国乒的领导框架是有传承的，所以191没事，同时，国乒的持续发展也衍生了队伍的文化自信，即便国乒现在受饭圈影响如此严重，国乒的根基也是很难被动摇的，当然，我不是说文化自信来自领导传承，我的意思是，队伍传承肯定有它的道理，这个道理就是文化，有了队伍文化，队伍就会自发的发展或失败，而引导队伍长久健康发展的文化就是队伍真正需要的文化，反之，则是失败的文化，需要反思和批判的文化。

国羽每每关键时刻都被外协审美牵着鼻子走，长期在文化阵地不设防，你有成绩，但文化上你属于打球不艺术，选材不天赋，靠体能和能力打球，唯金牌论；你没成绩，那你文化上还要多一个“成绩不如外协”罪名，（此时，我们也可以看出外协舆论也是相当看重成绩的，艺术观赏性论只是外协没成绩时的一种不自信的话术，被mai办精神印尼人当成了鄙视同胞的利器）；实在没招时，外协舆论会说羽毛球没市场，是小众项目。

老领导把关只是表象，本质是文化自信，文化把关，文化会自发的引导羽球人该做什么不该做什么，该维护什么该批判什么，文化还会自发的帮你屏蔽和抵御伤害，弓长事件对羽毛球既是重创，让外协吃瓜看戏嗨翻天，又是一次不破不立的机遇，在这次事件中，我们不能简单的只讨伐弓长，更要反思文化上的审美问题，一帮长期把东南亚和印尼当做精神故乡的人，能把羽毛球发展好才怪。

下一季的反fu在路上应该会有弓长出镜，希望他能反思出运动项目文化自信的关键点，我其实还是觉得弓长是一个憨厚的，误入歧途的人，而且他在同事和球迷间的口碑还是可以的，我倾向于给他改过的机会，让他成为羽毛球文化自信的反面宣讲员，重新融入羽毛球事业。