为何中羽球迷曾经对“苏杯战神”这个称谓十分反感？

坏家伙 · 发表于 3 小时前

这个词出现的背景是石宇奇没有太多个人亮眼战绩，但是在团体赛中时有不俗表现，有些反差，而中国又是十分重视团体赛的，因此石宇奇通过反常表现为国出力得到比较夸张的表扬。
举个例子，桃田是历史前十牛人，石宇奇当时男单历史排名估计20-50之间，但是他打败了前十如日中天猛人，要知道那时候谌龙也是被桃田拿捏的。这就好比国足打败强人韩国，恐怕球迷早就吹上天了吧？
回到羽毛球，能吹“林李”（这是一个档次的？），能吹“败者为王”，能吹“反手杀”，能吹梁王，为何就不能吹一下团体赛为国出力的石宇奇？如果说既然是团体赛，那么其他人也要吹……说得好，我也支持吹呀。我吹过雅思历史第一强，但是没人附和，反而很多拿张军吹来压！咋办

来自安卓APP客户端

秦天柱 · 发表于 3 小时前

可能石宇奇在苏杯的绝对表现并不比谌龙林丹强吧。

无名氏啦 · 发表于 3 小时前

可能石宇奇苏杯的胜率不如林丹谌龙

来自安卓APP客户端

秦天柱 · 发表于 3 小时前

石宇奇团赛主要是两次击败桃田，但遇上安赛龙他是根本没法打的（参考21苏杯）甚至21年还输过当时才20岁的昆拉武特。真正的下克上只有19苏杯那一次

paperclips · 发表于 3 小时前

实在反感的话就去质问黄雅琼刘圣书贾一凡cctv5... 到底为什么凭什么叫石宇奇苏杯战胜？？？

秦天柱 · 发表于 3 小时前

林丹汤杯苏杯加起来只输过那么几场都没人敢说他“战神”，谌龙更是因为几次输球被骂了整个职业生涯。石宇奇汤杯也输过20岁的昆拉武特、车祸后的桃田

VanNi · 发表于 3 小时前

秦天柱发表于 2026-05-05 16:30
林丹汤杯苏杯加起来只输过那么几场都没人敢说他“战神”，谌龙更是因为几次输球被骂了整个职业生涯。石宇奇汤杯也输过20岁的昆拉武特、车祸后的桃田

还是不一样的，stone苏杯输昆昆是在小组赛，最后国羽还是赢了；输安赛虫虽然在淘汰赛，国羽最后还是靠女双混双逆转了，而且彼时恶虫实力远在stone之上，输了也就输了。汤杯赛点退赛输桃田，最后国羽也还是赢了日本晋级，最后决赛输和他就没直接关系了。就好比林丹汤杯苏杯两次输💊，一次是在小组赛输球无关大局，一次由三单陈金带伤取胜绝杀小马，都没有造成丢冠的后果。而谌龙坏就坏在他打一单的前两次汤杯，淘汰赛输给了实力远逊自己的二三流田二和孙完虎，直接导致国羽被日本棒子淘汰，连续两届决赛都没进，影响实在恶劣至极。如果他有队友像陈金救林丹一样救他两次，也不会被黑到现在了

本帖最后由 VanNi 于 2026-5-5 17:20 编辑

来自苹果APP客户端

坏家伙 · 发表于 3 小时前

秦天柱发表于 2026-05-05 16:26
可能石宇奇在苏杯的绝对表现并不比谌龙林丹强吧。

你是没看那个背景。也没人提石宇奇和那两位并肩吧？按照你们的逻辑，历史第一人什么都要争，那么NBA的西决之王怎么会是科比美如画又是科比不是乔丹？球场精灵是库里就不能是乔丹？
反手王是陶菲克就说明林丹反手差？如果不差为何是你陶菲克不是我林丹？弹簧腿为何指李宗伟？速度王为何指骆建佑而不是我林丹？假动作王为何指金廷而不是我林丹？步伐潇洒哥为何是道长而不是我林丹？贵为历史第一人的球迷不至于这么小气吧？
主题已经说过了，正是他个人战绩乏善可陈，和团体战绩形成鲜明对比反差，才吹一下的。这都不允许！

来自安卓APP客户端