石宇奇是“李宗伟tour”吗

红灯记沙家 · 发表于 3 小时前

虽然从昨天发过一篇安赛龙在好时代的帖子基本没人看开始，就明白这种不想带一点暴论或者引战色彩的，就想别那么大戾气好好思考一下的帖子不会有人乐意看的，但反正都已经费脑子了，还是写呗，万一这俩就更值得讨论呢

首先我们明确一点，也是在绝大多数讨论中因为对李宗伟的口诛笔伐已经被忽略的事实：石宇奇的“李宗伟tour”称号，骆建佑，石宇奇的“李宗伟碎片”称号，前者实际就是石宇奇和李宗伟各种代表性斜线，也就是所谓大招的产物；而后者也仅仅体现在极致的速度或相似的技巧带来的相同感官刺激，至于打法，你说以前打法就真相似吗，无人在意啊，没人分析啊。

那自然而然进入了更关键的问题，以三个关键的时间节点来看：骆建佑世锦赛夺冠；石宇奇逐渐回到巅峰；石宇奇世锦赛夺冠，为什么在这些时间节点前后，“李宗伟tour”的称号，不管讨论度，分析角度还是整体风评都发生了翻天覆地的变化呢

因为石宇奇世锦赛冠军之前，即使现在再瞧不起李宗伟，也不得不承认李宗伟tour实际上是一个给石宇奇抬咖的称呼，是用李宗伟确实更胜一筹的整体实力在认可骆建佑和石宇奇。典型的表现：石宇奇的“李宗伟tour”称呼不是一天两天了，那之前为什么没人讨论呢，现在各种分析打法分析不同角度实力对比的人之前为什么不做呢？是不想吗？

因为那个时候，石宇奇重回世一虽然实力逐渐步入巅峰，但绝对荣誉和主观地位都与李宗伟尚有较大的差距，而骆建佑虽然手握世锦赛冠军，但黑马的性质与之后的低迷表现也让人潜意识里就是在认为他还是不如李宗伟的。但石宇奇夺冠了。这个节点一过，整个事情的性质马上发生根本性的变化，石宇奇从纯荣誉角度，被大众认可的实打实超过了李宗伟，也就是从最重要的荣誉角度有了和李宗伟叫板的资格。于是这时候，石宇奇再被称为“李宗伟tour”，所有人马上会选择性忽略这本就是一个简单的劈杀或大斜线的代表词，再加上逆天李粉的滥用，这个称号开始从各种角度，整体的技战术，大体的打法风格甚至荣誉地位角度被解读。也就是说：

“李宗伟tour”，从一个简单的进攻手段相似带来的，本意是认可甚至赞美石宇奇的词，变成了被逆天李粉滥用，被石粉不加思考的反驳，双方合力的过度解读与歪曲，变成了一个双方互相用来攻击与反驳的工具

为什么我认为这很可悲呢，这个帖子能诞生本身确实是因为在中羽这个比较客观但鱼龙混杂的讨论环境里，关于李宗伟tour讨论的一波风口，但这让人忘了一件事：李宗伟tour本身出现最多的地方到底是哪里？是那些石宇奇打出精彩球的瞬间啊，是因为李宗伟确实是把他的标志性技术做到历史上登峰造极的球员啊，我可以很肯定的说：这些人绝大多数是为了肯定和赞美石宇奇的才对。为什么在这个词被善意使用的讨论环境中，依然要出现零世冠碰瓷这种引战而扎眼的反驳呢？

最后总结一下，一定要申明的是我从始至终没有否定过中羽对李宗伟tour的诸多看法，因为在这个讨论环境里他确实是一个抬李贬石的恶意词汇。但我认为我们应该在诸如石宇奇的精彩瞬间看到“李宗伟tour”的时候，应该收起一些久经骂战的戾气，去看到这个词本身诞生和被使用的合理性和善意性。在这种时候“李宗伟tour”和“世一劈”等词汇一样，都是一个关注石宇奇的网友们多年使用的习惯词，而本身的出发点也是为了去肯定石宇奇的这项技术，并含有追忆那个纯竞技角度精彩纷呈的林李时代的成分。倘若在这时还是不合时宜的强说这是零世冠碰瓷，那这就不是在反驳逆天李粉的无脑言论，而是你身为支持石宇奇的一方利用李宗伟主动进行的恶意引战，更是会让那些不深入看球讨论球员的球迷们一头雾水：我发了一句“李宗伟tour”，就被解读成零世冠碰瓷，只会被当做你身为石宇奇粉丝展现出的骄傲与无理。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册