从峰顶跌落，快过446千米每小时——石宇奇的奥运年前后

生民明升

再拼一拼，拼下世锦赛吧
石头技术超一流

来自安卓APP客户端

云间无你

葡萄柚1 发表于 2024-10-27 21:25
别大赛软脚虾了，就是菜或者我换种说法内战王，不然为什么大赛最好成绩是师兄在役的时候？师兄退役后大赛就没进过四强了，这是为啥？是不是面对师兄的时候就能毫无保留，拼命加速？一到外战又毫无调整能力了

实力不够是确实，内战王算不上，师兄没退役的时候成绩也不全是打队友出来的，而且后面师兄退役了成绩还是有一些

来自安卓APP客户端

雲幽竹

很细致的一篇文章

来自安卓APP客户端

大漠狼烟

Macdonpact 发表于 2024-10-29 12:22
桃田能不能算超一流，这个应该是共识了。1819两年的个人统治加上双世锦赛明显就是超一流水平

两年是不是太短了点，两个世锦赛算不得什么，羚羊还两个奥运会呢！跨度更大，而且桃田巅峰期照样被石宇奇拿下，金廷也能赢他，当时的石宇奇、金廷恐怕只能算准一流吧，林李基本是公认的超一流，桃田跟他们比是不是差的有点大，而且那段时间恰好是林李退出，新生代刚冒头的空窗期，而且是桃田的新手福利期，另外之前的禁赛给了他充足的研究对手的时间，这多个利好因素汇聚在一起的区区一年多的好成绩恐怕不能算什么超一流

来自安卓APP客户端

Macdonpact

大漠狼烟 发表于 2024-10-29 17:21
两年是不是太短了点，两个世锦赛算不得什么，羚羊还两个奥运会呢！跨度更大，而且桃田巅峰期照样被石宇奇拿下，金廷也能赢他，当时的石宇奇、金廷恐怕只能算准一流吧，林李基本是公认的超一流，桃田跟他们比是不是差的有点大，而且那段时间恰好是林李退出，新生代刚冒头的空窗期，而且是桃田的新手福利期，另外之前的禁赛给了他充足的研究对手的时间，这多个利好因素汇聚在一起的区区一年多的好成绩恐怕不能算什么超一流

关于桃田是不是超一流，我建议你单独开一个帖子讨论或者发起投票。

来自安卓APP客户端

大漠狼烟

Macdonpact 发表于 2024-10-29 17:42
关于桃田是不是超一流，我建议你单独开一个帖子讨论或者发起投票。

关于什么是超一流还没有一个明确的定义，所以我之前说关于超一流就不讨论了，见仁见智吧

来自安卓APP客户端

Macdonpact

大漠狼烟 发表于 2024-10-29 17:45
关于什么是超一流还没有一个明确的定义，所以我之前说关于超一流就不讨论了，见仁见智吧

你可以发起投票，内容就是桃田贤斗到底算不算超一流。我推荐你发

来自安卓APP客户端

大漠狼烟

Macdonpact 发表于 2024-10-29 17:48
你可以发起投票，内容就是桃田贤斗到底算不算超一流。我推荐你发

网上投票这种东西存在拉票的可能性，而且可能性很大，根本不具备公平公正性，就算投票了，结果也作不得数，必须要有明确的标准才能下判断，没有明确且合理的标准，再怎么投票都没有意义！只能代表参加投票的这些人里大多数的人认同或者不认同他是超一流，并不能说明他就是或不是超一流，这种没意义的事做了干啥呢？正如不论投票结果如何，**都是中国的，有些事它就不适合投票，就算你投票问林丹是不是超一流，也一样有人说不是，那你可能会说90%以上的人认可就算，那为什么是90%呢？为什么不是51%呢？这些东西主观性太强，投票根本不能作数，还是要有个标准才能避免公说公有理，婆说婆有理的情况发生，也能减少毫无意义的网络口水战，还是要回归理性

来自安卓APP客户端

大漠狼烟

Macdonpact 发表于 2024-10-29 17:48
你可以发起投票，内容就是桃田贤斗到底算不算超一流。我推荐你发

我觉得，倒是可以就超一流的标准发个征求意见的帖子，里面列出几个标准让大家投票，比如奥运冠军数、世锦赛冠军数、总决赛冠军数、超级1000赛冠军数、超级750冠军数、世界排名第一保持周数等等进行投票，不过工程有点浩大，我比较懒

来自安卓APP客户端

Macdonpact

大漠狼烟 发表于 2024-10-29 18:09
网上投票这种东西存在拉票的可能性，而且可能性很大，根本不具备公平公正性，就算投票了，结果也作不得数，必须要有明确的标准才能下判断，没有明确且合理的标准，再怎么投票都没有意义！只能代表参加投票的这些人里大多数的人认同或者不认同他是超一流，并不能说明他就是或不是超一流，这种没意义的事做了干啥呢？正如不论投票结果如何，**都是中国的，有些事它就不适合投票，就算你投票问林丹是不是超一流，也一样有人说不是，那你可能会说90%以上的人认可就算，那为什么是90%呢？为什么不是51%呢？这些东西主观性太强，投票根本不能作数，还是要有个标准才能避免公说公有理，婆说婆有理的情况发生，也能减少毫无意义的网络口水战，还是要回归理性

既然你提了超一流标准，其实是有一些标准的。比如全年胜率在90上下浮动，这代表统治力。然后是该年度的奥运或者世锦赛。达到这两点基本都能算超一流

来自安卓APP客户端

不是猫的猫

Macdonpact 发表于 2024-10-27 22:25
羚羊确实奥运发挥的好，梁王毕竟到了决赛，年轻手紧是很正常的，对方是卫冕冠军，现场tw人很多，无形中长了羚羊的气势和底气

石宇奇打坤拉乌特全是中国加油

来自苹果APP客户端

乌拉拉哈

凌云拨月 发表于 2024-10-27 21:37
参考羚羊 平时公开赛各种拉胯 没有一个世界冠军 但是奥运卫冕冠军 打奥运的状态和平时简直就是两个人

羚羊奥运卫冕的做法太阴，和躲在山里练葵花宝典无异

来自苹果APP客户端

Macdonpact

不是猫的猫 发表于 2024-10-29 20:58
石宇奇打坤拉乌特全是中国加油

梁王面对的情况跟石宇奇不一样

来自安卓APP客户端

郑·ZWk·ЧВк

好

来自安卓APP客户端

谈无欲

超一流球员应该拥有超一流的所有，稳定性，心态，水平技术，最重要的一点就是统治力，积分摆在那里，只能证明一段时间球员的竞技状态如何，至于出不出成绩难道是一个世界排名第一的积分来定义的吗？林丹后期掉出世界第一，成绩比石宇奇也好，不说林丹，谌龙后期拿到的成绩，不比石宇奇好?恰恰说明，石宇奇从未到达超一流，只能说在某一场比赛中展现超一流的水平，
无可否认石宇奇打的球是最“技术化”的羽毛球，这一点更是在 刘辉教练 一场直播中给出了标签，“石宇奇就是技术流”以至于某些无脑羽毛球粉丝开始化身世一吹，大肆鼓吹“世一劈”，试图将“技术流”引申到“超一流”的概念，这何尝不是一种捧杀?外界的压力期盼，自身状态的调整，战术储备，即时调整，不都是奥运会应该准备的嘛?不要说奥运会教练组没能给出正确的指导，如果你是知道自己可能是此生仅有的机会去奥运会，会不会像当年林丹那样打比赛前一晚上反反复复缠手胶呢？遗憾总会有的，要想不留遗憾，还得先自医心内啊

来自安卓APP客户端

谈无欲

开心泥 发表于 2024-10-28 08:00
好文，写的很到位，在国羽单打统一走拉吊路线的大环境，石头的打法还是很有观赏性，但是国羽男单普遍一个问题，心理太脆，也是tz问题，都是乖宝宝的培养方式，没有狼性

我认为啊，不是打法问题，就是个人心思素质不过关，竞技体育本身有狼性是好的，不代表没有狼性不能打我觉得归咎于个人上没问题，但是教练组管不管狼性塑造有待考究

来自安卓APP客户端

谈无欲

miwanh1881 发表于 2024-10-28 15:40
最后还是没有解释清楚石头下滑的真正原因

不需要解释太多了，下滑是心理问题已经崩了，无心羽毛球，早已道心破碎

来自安卓APP客户端

谈无欲

Adz2007 发表于 2024-10-29 08:44
我就想问桃田为什么是二流

注意腰吧

来自安卓APP客户端

大漠狼烟

Macdonpact 发表于 2024-10-29 20:33
既然你提了超一流标准，其实是有一些标准的。比如全年胜率在90上下浮动，这代表统治力。然后是该年度的奥运或者世锦赛。达到这两点基本都能算超一流

不要拿桃田的成绩硬套，参考一下林李谌，一年的成绩是不是太短了，怎么的也要一个奥运周期吧，昆拉武特已经一个世锦赛金牌一个奥运银牌了，而李宗伟一个世锦赛金牌都没有，奥运金牌也没有，没有几个人会觉得昆拉武特是超一流吧，也没几个人觉得李宗伟不是超一流吧，另外标准也不是你一个人说了算的，咱俩就不争这个标准了吧，咱俩说了也不算

来自安卓APP客户端

Macdonpact

谈无欲 发表于 2024-10-30 08:15
超一流球员应该拥有超一流的所有，稳定性，心态，水平技术，最重要的一点就是统治力，积分摆在那里，只能证明一段时间球员的竞技状态如何，至于出不出成绩难道是一个世界排名第一的积分来定义的吗？林丹后期掉出世界第一，成绩比石宇奇也好，不说林丹，谌龙后期拿到的成绩，不比石宇奇好?恰恰说明，石宇奇从未到达超一流，只能说在某一场比赛中展现超一流的水平，
无可否认石宇奇打的球是最“技术化”的羽毛球，这一点更是在 刘辉教练 一场直播中给出了标签，“石宇奇就是技术流”以至于某些无脑羽毛球粉丝开始化身世一吹，大肆鼓吹“世一劈”，试图将“技术流”引申到“超一流”的概念，这何尝不是一种捧杀?外界的压力期盼，自身状态的调整，战术储备，即时调整，不都是奥运会应该准备的嘛?不要说奥运会教练组没能给出正确的指导，如果你是知道自己可能是此生仅有的机会去奥运会，会不会像当年林丹那样打比赛前一晚上反反复复缠手胶呢？遗憾总会有的，要想不留遗憾，还得先自医心内啊

所以我也说的是他在某些比赛里面表现出了极佳的状态

来自安卓APP客户端