只需一步,快速开始
扫码登录更安全
使用道具 举报
葡萄柚1 发表于 2024-10-27 21:25 别大赛软脚虾了,就是菜或者我换种说法内战王,不然为什么大赛最好成绩是师兄在役的时候?师兄退役后大赛就没进过四强了,这是为啥?是不是面对师兄的时候就能毫无保留,拼命加速?一到外战又毫无调整能力了
Macdonpact 发表于 2024-10-29 12:22 桃田能不能算超一流,这个应该是共识了。1819两年的个人统治加上双世锦赛明显就是超一流水平
大漠狼烟 发表于 2024-10-29 17:21 两年是不是太短了点,两个世锦赛算不得什么,羚羊还两个奥运会呢!跨度更大,而且桃田巅峰期照样被石宇奇拿下,金廷也能赢他,当时的石宇奇、金廷恐怕只能算准一流吧,林李基本是公认的超一流,桃田跟他们比是不是差的有点大,而且那段时间恰好是林李退出,新生代刚冒头的空窗期,而且是桃田的新手福利期,另外之前的禁赛给了他充足的研究对手的时间,这多个利好因素汇聚在一起的区区一年多的好成绩恐怕不能算什么超一流
Macdonpact 发表于 2024-10-29 17:42 关于桃田是不是超一流,我建议你单独开一个帖子讨论或者发起投票。
大漠狼烟 发表于 2024-10-29 17:45 关于什么是超一流还没有一个明确的定义,所以我之前说关于超一流就不讨论了,见仁见智吧
Macdonpact 发表于 2024-10-29 17:48 你可以发起投票,内容就是桃田贤斗到底算不算超一流。我推荐你发
大漠狼烟 发表于 2024-10-29 18:09 网上投票这种东西存在拉票的可能性,而且可能性很大,根本不具备公平公正性,就算投票了,结果也作不得数,必须要有明确的标准才能下判断,没有明确且合理的标准,再怎么投票都没有意义!只能代表参加投票的这些人里大多数的人认同或者不认同他是超一流,并不能说明他就是或不是超一流,这种没意义的事做了干啥呢?正如不论投票结果如何,**都是中国的,有些事它就不适合投票,就算你投票问林丹是不是超一流,也一样有人说不是,那你可能会说90%以上的人认可就算,那为什么是90%呢?为什么不是51%呢?这些东西主观性太强,投票根本不能作数,还是要有个标准才能避免公说公有理,婆说婆有理的情况发生,也能减少毫无意义的网络口水战,还是要回归理性
Macdonpact 发表于 2024-10-27 22:25 羚羊确实奥运发挥的好,梁王毕竟到了决赛,年轻手紧是很正常的,对方是卫冕冠军,现场tw人很多,无形中长了羚羊的气势和底气
凌云拨月 发表于 2024-10-27 21:37 参考羚羊 平时公开赛各种拉胯 没有一个世界冠军 但是奥运卫冕冠军 打奥运的状态和平时简直就是两个人
不是猫的猫 发表于 2024-10-29 20:58 石宇奇打坤拉乌特全是中国加油
开心泥 发表于 2024-10-28 08:00 好文,写的很到位,在国羽单打统一走拉吊路线的大环境,石头的打法还是很有观赏性,但是国羽男单普遍一个问题,心理太脆,也是tz问题,都是乖宝宝的培养方式,没有狼性
miwanh1881 发表于 2024-10-28 15:40 最后还是没有解释清楚石头下滑的真正原因
Adz2007 发表于 2024-10-29 08:44 我就想问桃田为什么是二流
Macdonpact 发表于 2024-10-29 20:33 既然你提了超一流标准,其实是有一些标准的。比如全年胜率在90上下浮动,这代表统治力。然后是该年度的奥运或者世锦赛。达到这两点基本都能算超一流
谈无欲 发表于 2024-10-30 08:15 超一流球员应该拥有超一流的所有,稳定性,心态,水平技术,最重要的一点就是统治力,积分摆在那里,只能证明一段时间球员的竞技状态如何,至于出不出成绩难道是一个世界排名第一的积分来定义的吗?林丹后期掉出世界第一,成绩比石宇奇也好,不说林丹,谌龙后期拿到的成绩,不比石宇奇好?恰恰说明,石宇奇从未到达超一流,只能说在某一场比赛中展现超一流的水平, 无可否认石宇奇打的球是最“技术化”的羽毛球,这一点更是在 刘辉教练 一场直播中给出了标签,“石宇奇就是技术流”以至于某些无脑羽毛球粉丝开始化身世一吹,大肆鼓吹“世一劈”,试图将“技术流”引申到“超一流”的概念,这何尝不是一种捧杀?外界的压力期盼,自身状态的调整,战术储备,即时调整,不都是奥运会应该准备的嘛?不要说奥运会教练组没能给出正确的指导,如果你是知道自己可能是此生仅有的机会去奥运会,会不会像当年林丹那样打比赛前一晚上反反复复缠手胶呢?遗憾总会有的,要想不留遗憾,还得先自医心内啊
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|招聘信息|手机版|中羽在线 - 超人气羽毛球社区 ( 闽ICP备19012345号-2 )
GMT+8, 2026-2-17 13:51 , Processed in 0.038028 second(s), 11 queries , Redis On.