只需一步,快速开始
手机扫码登录更安全
使用道具 举报
钥匙125 发表于 2023-01-18 23:24 但我内心深处是有比较的,我觉得现役的步伐,技术,体力,节奏等基本功比远古的要扎实点。当然古墓派会拿一些上一辈的老人来证明古人是多么强,比如36岁的李宗伟。这个方法是经不起推敲的,当年32岁的李昱赢巅峰谌龙,按这个逻辑,就会得出陈宏是要强于林丹的结论(不过陈宏确实比较会打林丹)。所以我建议就看成绩,而且提高世锦赛的权重,降低奥运会的权重。成绩是非常好比较的,争议也会少很多
Pma(Matt) 发表于 2023-01-19 10:21 安其实不是不想打进攻 而是觉得现在这样的打法对大部分选手都可以搞定了 还节省体力 但你要是逼急他 例如前两年的桃田 杀球强攻一样不会输过辣子鸡 。 简单来说 就是一般对手还没上升到他要强攻的地步 用7 8成功力差不多了。 现在他更多是修炼内功 很多比赛故意拉吊一局 热热身 练练防守 确实强的可怕 但你若是怀疑他 打法变成不会进攻 就贻笑大方了
shirouE 发表于 2023-01-19 11:29 李昱只赢一次有偶然性。36李宗伟多次锤烂安赛龙桃田金廷安东森等等当打之年的年轻选手
钥匙125 发表于 2023-01-18 23:13 奈良没和石宇奇打之前,我没想到石宇奇打的这么艰难。因为看挑战赛时,觉得奈良的球平平无奇。所以谁能胜都是我们的主观判断,当年看汤杯三单,桃田球速也不快,杀球也不暴力,还认为是杜鹏宇没打好。谁想到事实上杜鹏宇面对的是下一个天王呢。同样的问题放到林丹和安赛龙身上说,也不是我们看了其他的比赛就能主观推测出来的,谁强是不会有定论了。所以我建议还是要尊重现役运动员,张嘴就说他们不如古墓派的。
钥匙125 发表于 2023-01-19 11:35 也没吧,我记得也输了桃田。如果他还真这么厉害,都爆锤林和桃了,他就不会退役了
飞扬的羽毛1997 发表于 2023-01-16 23:42 当然安赛龙自己的状态没怎么下滑,加上心态更加稳定也是有加分的。但是没必要太夸张,比如非常流行的,现在的安赛龙比171819年的强多了,这种就非常nt了,典型的大家都不行的时候我开始进入巅峰。安赛龙是现在一枝独秀的男单,但是大家也应该明白他为什么能够一枝独秀,客观主管因素都好。而不是一股脑地用各种连胜记录和积分记录去吹他。
shirouE 发表于 2023-01-19 11:46 你安赛龙都说庆幸李宗伟退役他才能在马来西亚拿冠军啦,估计被李宗伟连续几次锤烂是他一生的阴影了。 李宗伟为什么退役,2018又是什么表现,到底给年轻选手上了几节大师讲坛,你赶紧去补补课再回来吧,别贻笑大方了
依依然范特西hx 发表于 2023-01-19 19:54 首先,李退役是因为他18年被查出鼻癌,因为身体原因退役,其次,当年桃是巅峰,李是36随暮年,能赢桃就说明李仍然具有超一流的竞争力,当然爆锤是不可能的,,最后,林丹本来对李宗伟就有很大的优势,即使末期林丹状态断崖式下滑了,仍然能赢李,但是林丹却状态起伏特别大,有时候还输不知名的小将,而李对这些小将都是爆锤
olay 发表于 2023-01-16 17:36 安赛龙应该没有被林丹调戏过,他出道早,但20之前比赛没遇到过林丹,之后交手初期是忽悠胜负,后期是压制,他前期因为交手多被李谌调戏过
丹总陪我到马来 发表于 2023-01-16 21:28 可以知道的是:龙的打法比之前出现过的任何一个超一流都要简单直接,之前的超一流例如打法复杂程度最特出的林丹和桃田,他们以其他相对顶尖的球手想要赢球需要大量的铺垫和控制,状态好时各种线路都会打得非常合理,懂球的会看出里面真的有很多内容,可能就是一拍不经意的吊球就是他们开始组织进攻的开始,通过一拍接着一拍的拉吊逐渐取得主动最后赢球或者逼出你失误,但是状态差时可能就会很容易犯错造成被动以及球不到位被杀死。龙不同,龙状态不好时仅仅体现为失误多,着急,他的打法并不会收到太多影响,还是一如既往地挑后场高球,抓回球不到位或者接杀挡远网抓推突击,就是这个套路,就是死控你后场(除非球速太快控不住),他打的大多是能力球,不要需要技巧,这也是他比其他超一流表现都要稳定的原因。
钥匙125 发表于 2023-01-19 21:05 一场比赛说明不了什么的,现在有些人的理论是20出头的安赛龙并没有打过快退役的林李(其实对林丹战绩还不错)。陈宏还是林丹杀手呢,20多的林丹对快退役的陈宏战绩也是一般。按以上理论,陈宏陈郁吉鑫鹏的巅峰期水平比林李时代强。所以虚空对比没意义。想说林李比现在强,就要接受吉鑫鹏比李宗伟强。话说2000年李宗伟多大,成绩如何
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|招聘信息|手机版|中羽在线 ( 闽ICP备19012345号-2 )
GMT+8, 2025-12-17 00:49 , Processed in 0.035033 second(s), 15 queries , Redis On.