刘辉教练说李宗伟的技术技巧比林丹更好，水平不比林丹差

icemanbing · 发表于 2023-6-11 03:18:32

扯淡呢吗？

羽苗黄教练 · 发表于 2023-6-11 03:22:07

Kkk星发表于 2023-06-11 03:07
抛开你水平不如刘辉的事实，讲几点：
1、李宗伟技术比林丹好，至少目前论据有丹总、蔡赟、亨德拉等专业运动员的评价。
2、林丹技术比李宗伟好，你的论据是什么？就是林丹对李宗伟赢多输少是吗？如果是的话，那是不是可以理解成技术=胜负？这显然是不成立的。如果不是，请你拿出更多论据。
如果都没有，那我们凭什么不去相信职业运动员的评价？如果你觉得他们的评价都是客套话，那当我没说。

根据我水平不如刘辉的事实，讲几点
1.林丹技术比李宗伟好。陶菲克就质疑李宗伟不配进名人堂。试问，李没有冠军，如果技术上确实独霸天下，为什么不能进名人堂？nba的艾佛森没有冠军一样进，没有冠军进名人堂的多了。技术够都能进。李如果真的技术好于林丹，为什么被人质疑？
2.林丹技术好于李宗伟，因为林丹胜多负少，技术优势等于比赛结果上的胜利优势。这个就是划等号的，别来什么显然不成立！这个就是成立的，哪儿存在不成立？请你讲个例子！羽毛球是体育比赛，结果是非常重要的。

最后，李技术比林好，有时间条件，11年以前我同意。11年以后还说这话，请拿出依据！

来自安卓APP客户端

陪我安静° · 发表于 2023-6-11 03:39:49

如果你不是省队，那刘辉一个人打你两个绰绰有余；如果你是省队，算了你这智商也不可能进省队

来自苹果APP客户端

Kkk星 · 发表于 2023-6-11 03:46:54

羽苗黄教练发表于 2023-06-11 03:22
根据我水平不如刘辉的事实，讲几点
1.林丹技术比李宗伟好。陶菲克就质疑李宗伟不配进名人堂。试问，李没有冠军，如果技术上确实独霸天下，为什么不能进名人堂？nba的艾佛森没有冠军一样进，没有冠军进名人堂的多了。技术够都能进。李如果真的技术好于林丹，为什么被人质疑？
2.林丹技术好于李宗伟，因为林丹胜多负少，技术优势等于比赛结果上的胜利优势。这个就是划等号的，别来什么显然不成立！这个就是成立的，哪儿存在不成立？请你讲个例子！羽毛球是体育比赛，结果是非常重要的。

最后，李技术比林好，有时间条件，11年以前我同意。11年以后还说这话，请拿出依据！

1、李宗伟绝对是有资格进名人堂的，这点毋庸置疑，陶菲克质疑的是李宗伟凭啥能比他先进。另外，你拿NBA来比较，有没有考虑过二者的标准不一样？
2、既然你说“技术=胜负”成立，我看你之前的回复，是承认11年前的李宗伟技术比林丹好的吧，那试问08奥运为什么不是李宗伟赢且分数差距那么大，这就前后矛盾了。

来自苹果APP客户端

梦游的鱼 · 发表于 2023-6-11 03:57:39

讨论烂了的话题，没有意义，双子星已经是过去式了

来自安卓APP客户端

羽苗黄教练 · 发表于 2023-6-11 04:01:52

Kkk星发表于 2023-06-11 03:46
1、李宗伟绝对是有资格进名人堂的，这点毋庸置疑，陶菲克质疑的是李宗伟凭啥能比他先进。另外，你拿NBA来比较，有没有考虑过二者的标准不一样？
2、既然你说“技术=胜负”成立，我看你之前的回复，是承认11年前的李宗伟技术比林丹好的吧，那试问08奥运为什么不是李宗伟赢且分数差距那么大，这就前后矛盾了。

名人堂从哪儿来的？标准确实不一样，但是本质一样。意思就是水平不够名人的，不能进名人堂，李是肯定进的。比陶菲克先进，凭什么？这个讨论下去有点偏了，算我引证不充分。不继续讨论了。

08年能赢，包括11年能赢（虽然11年技术已经持平了），都是因为集团作战的原因。如果2位当年能打个10局8局的，李的赢面可能还要大些。技术好的肯定赢球，你所谓的技术不能同胜负划等号，理由是什么？不想辩驳诸如戴资颖这样的实例，太累。

算了，就这样吧，事实胜于雄辩。国际羽联都已经盖棺定论的事情！

睡觉！

来自安卓APP客户端

Gomstars · 发表于 2023-6-11 04:06:55

刘辉都不认识？你是不是从来不看抖音，不看b站，不看小红书，不看快手，不看，，，，额，你是没手机吗？？或者你根本就不是个打球的？刘辉教学很好的，帮助了很多初学者，人有表达观点的权利，说的对与不对自己感觉就好，不对你别听就是了，还用的着发个帖子讨论

来自安卓APP客户端

Kkk星 · 发表于 2023-6-11 04:33:58

羽苗黄教练发表于 2023-06-11 04:01
名人堂从哪儿来的？标准确实不一样，但是本质一样。意思就是水平不够名人的，不能进名人堂，李是肯定进的。比陶菲克先进，凭什么？这个讨论下去有点偏了，算我引证不充分。不继续讨论了。

08年能赢，包括11年能赢（虽然11年技术已经持平了），都是因为集团作战的原因。如果2位当年能打个10局8局的，李的赢面可能还要大些。技术好的肯定赢球，你所谓的技术不能同胜负划等号，理由是什么？不想辩驳诸如戴资颖这样的实例，太累。

算了，就这样吧，事实胜于雄辩。国际羽联都已经盖棺定论的事情！

睡觉！

1、你自己不就回答了技术不等于胜负吗？
你说的林丹靠集团作战赢了同时期技术更好的李宗伟，这不就是除技术外其它影响胜负的因素吗？另外，众所周知，08奥运林丹靠的是速度上的碾压以及李宗伟自身发挥不佳才大比分赢的。
2、最简单的例子。
同国家队级别，找一个你认为技术最好的女生跟技术最差的男生打，结果可想而知。
不用回我啦，你永远都无法叫醒一个装睡的人，当我没回复过。

来自苹果APP客户端