数据帖｜安赛龙2021年的比赛数据统计

ttwlsh

球圣林丹 发表于 2022-03-05 18:33
有关胜率的问题，我以前也设想过，确实存在两种可能：

一种是胜率高的那些人都特别强。

另一种是后面的人不强，这些人的胜率才高。

但经过思考之后，我选择了前者。

单靠理论分析是不够的，你不妨逐个来看，看看现在的男单前十，他们胜率不高，到底是输给了哪些人，这些人的水平又怎么样。

我给前面那个桃黑的回复说明了我的看法。

这样说 如果全世界只有十个高手 而其他人完全对你造不成威胁 这样你的压力会小很多 因为你只要研究剩下9个人 防着他们就行。
而如果其他人和十个高手的差距不大 就难多了。即使这十个高手没有以前的厉害。因为你要随时警惕其他人 防止被爆冷。人多了路数就多了 你研究对象也就多了。但是精力有限 你只能研究少数你认为威胁最大的人，但是很可能因此而忽视了其他潜在的对手。
只有实力形成断层 才不需要担心排名靠后的人。

而我的观点就是形成断层这些年越发难了。统计一下Top选手三局的次数 比分就知道了。以及被排位靠后爆冷的次数。
当然你们把这些归结为现役Top稳定性的下滑 但是如果一年胜率一样 那么是输给多个人但各1次强 还是多次只输给同一个人强呢？
我的选择是前者强 而你们是后者，差别在这

来自苹果APP客户端

ttwlsh

shirouE 发表于 2022-03-05 18:35
你才是找茬吧

安东森承认自己拉胯，你不承认安拉胯；

李宗伟不承认自己拉胯，你却硬说李拉胯。

他们懂还是你更懂？

安东森什么时候承认自己拉胯了？把采访原文搬给我看看 你们都说安赛后说是脚伤的缘故。但是我看的采访是他承认 就是打不过桃田 说自19世锦后就有了恐桃症

来自苹果APP客户端

ttwlsh

wolf96_99 发表于 2022-03-05 18:38
理性讨论，应该承认19桃田确实非常强大，但也要承认19竞争环境不太激烈，其他一流二流选手难以对桃田构成威胁。

19不激烈只是对桃田而言 21不激烈只是对安赛龙而言。而10以前对林丹来说也不激烈。
11-12的含金量我认就是因为林李双超并存 有了彼此就激烈多了。
对谌龙来说 也是因为有了林李 所以激烈多了。
我的观点就是07-10只有林丹一个超一流 和18-19桃田一样 说后者不激烈是针对桃田说的 那么对那会的林丹同样如此

来自苹果APP客户端

贞德

球圣林丹 发表于 2022-3-5 18:23
这个姑且不论，但19年李宗伟退役了，林丹已经没什么竞争力，石宇奇、安赛龙受伤了，这些总要承认吧？就算 ...

确实

球圣林丹

ttwlsh 发表于 2022-03-05 18:44
我给前面那个桃黑的回复说明了我的看法。

这样说 如果全世界只有十个高手 而其他人完全对你造不成威胁 这样你的压力会小很多 因为你只要研究剩下9个人 防着他们就行。
而如果其他人和十个高手的差距不大 就难多了。即使这十个高手没有以前的厉害。因为你要随时警惕其他人 防止被爆冷。人多了路数就多了 你研究对象也就多了。但是精力有限 你只能研究少数你认为威胁最大的人，但是很可能因此而忽视了其他潜在的对手。
只有实力形成断层 才不需要担心排名靠后的人。

而我的观点就是形成断层这些年越发难了。统计一下Top选手三局的次数 比分就知道了。以及被排位靠后爆冷的次数。
当然你们把这些归结为现役Top稳定性的下滑 但是如果一年胜率一样 那么是输给多个人但各1次强 还是多次只输给同一个人强呢？
我的选择是前者强 而你们是后者，差别在这

其实以前我也是认为输的对手越分散，竞争环境就越强的。

我以前跟别人讨论过，05年林丹只输陶菲克、陈宏、李宗伟，而06年输六大一流高手各一场，这就说明06年的竞争环境比05年强。

印象中我还说过，李宗伟10年输的对手分散，说明当年的竞争环境强。而11年只输林丹、谌龙，是因为真正能打的高手就只剩下他们两个了。

也就是说，李宗伟11年只输林丹、谌龙，这可以理解为他的实力变强，只输给高手，也可以理解为其他高手都没落了，只剩下林丹、谌龙两个高手。

理论上，这两种可能确实都是存在的。

再看看实际情况：10年李宗伟除了输给林丹、波萨那以外，还输了一场给陶菲克，输了一场给索尼。

而陶菲克09年以前9-5李宗伟，索尼10年以前5-5李宗伟，可以说这两人都是李宗伟的劲敌，而到11年，这两人都没落了，所以，说对于李宗伟而言，11年的竞争环境不如10年，似乎也说过过去。

来自安卓APP客户端

球圣林丹

ttwlsh 发表于 2022-03-05 18:44
我给前面那个桃黑的回复说明了我的看法。

这样说 如果全世界只有十个高手 而其他人完全对你造不成威胁 这样你的压力会小很多 因为你只要研究剩下9个人 防着他们就行。
而如果其他人和十个高手的差距不大 就难多了。即使这十个高手没有以前的厉害。因为你要随时警惕其他人 防止被爆冷。人多了路数就多了 你研究对象也就多了。但是精力有限 你只能研究少数你认为威胁最大的人，但是很可能因此而忽视了其他潜在的对手。
只有实力形成断层 才不需要担心排名靠后的人。

而我的观点就是形成断层这些年越发难了。统计一下Top选手三局的次数 比分就知道了。以及被排位靠后爆冷的次数。
当然你们把这些归结为现役Top稳定性的下滑 但是如果一年胜率一样 那么是输给多个人但各1次强 还是多次只输给同一个人强呢？
我的选择是前者强 而你们是后者，差别在这

理论上说，确实是输的对手越分散，竞争就会显得越激烈，但要注意，你输的对手分散，也有可能是因为自己水平不够。

我举个例，如果李宗伟11年只是普通一流，那么就绝不可能只输林丹、谌龙，而是会分散地输给一大群人，胜率到不了90%，而只有70%甚至更低，就像现在的很多世界前十一样。

但李宗伟是超一流，所以他能做到只输林丹、谌龙，能做到胜率90%。

来自安卓APP客户端

ttwlsh

球圣林丹 发表于 2022-03-05 19:07
其实以前我也是认为输的对手越分散，竞争环境就越强的。

我以前跟别人讨论过，05年林丹只输陶菲克、陈宏、李宗伟，而06年输六大一流高手各一场，这就说明06年的竞争环境比05年强。

印象中我还说过，李宗伟10年输的对手分散，说明当年的竞争环境强。而11年只输林丹、谌龙，是因为真正能打的高手就只剩下他们两个了。

也就是说，李宗伟11年只输林丹、谌龙，这可以理解为他的实力变强，只输给高手，也可以理解为其他高手都没落了，只剩下林丹、谌龙两个高手。

理论上，这两种可能确实都是存在的。

再看看实际情况：10年李宗伟除了输给林丹、波萨那以外，还输了一场给陶菲克，输了一场给索尼。

而陶菲克09年以前9-5李宗伟，索尼10年以前5-5李宗伟，可以说这两人都是李宗伟的劲敌，而到11年，这两人都没落了，所以，说对于李宗伟而言，11年的竞争环境不如10年，似乎也说过过去。

嗯。所以这两种说法都有道理。

关键现在没有办法能证实谁对谁错。
关公战秦琼永远是公说公有理婆说婆有理 就让我们保持各自的看法吧。

反正有一点我是认的 虽然我是桃粉 但我认为11-12是男单史上最高峰 19桃和11李换一下 表现不见得能比李好。但是桃黑说11-12林李能吊打19桃我是不认的。
我认为更合理的说法是19桃没能有机会展现他的全部实力 没到极限过看不出上限在哪。07-10的林丹也是这样。
11 12是很幸运的我们看到了林李的极限。
15谌龙也在年初全英展现了他的上限

来自苹果APP客户端

ttwlsh

球圣林丹 发表于 2022-03-05 19:17
理论上说，确实是输的对手越分散，竞争就会显得越激烈，但要注意，你输的对手分散，也有可能是因为自己水平不够。

我举个例，如果李宗伟11年只是普通一流，那么就绝不可能只输林丹、谌龙，而是会分散地输给一大群人，胜率到不了90%，而只有70%甚至更低，就像现在的很多世界前十一样。

但李宗伟是超一流，所以他能做到只输林丹、谌龙，能做到胜率90%。

我的前提是在胜率一样情况下 输的对手分散说明水平更高

来自苹果APP客户端

ttwlsh

球圣林丹 发表于 2022-03-05 19:17
理论上说，确实是输的对手越分散，竞争就会显得越激烈，但要注意，你输的对手分散，也有可能是因为自己水平不够。

我举个例，如果李宗伟11年只是普通一流，那么就绝不可能只输林丹、谌龙，而是会分散地输给一大群人，胜率到不了90%，而只有70%甚至更低，就像现在的很多世界前十一样。

但李宗伟是超一流，所以他能做到只输林丹、谌龙，能做到胜率90%。

就是说同样是60-70场比赛 只输了6场。那么输给6个人各一次我认为比输给一个人6次强

来自苹果APP客户端

DM阿布

凤游仙 发表于 2022-3-5 15:41
是没有如果，已成定局

如果没安赛龙 谌龙32岁+防守无敌 为什么没人讨论这个话题?

DM阿布

wolf96_99 发表于 2022-3-5 09:00
阿布总喜欢强调老李在中国表现差送人头，其实在中国的三次大赛都夺银牌，一点不比主场和第三国表现差。
总 ...

李在不在中国 那简直就是天壤之别 看VS林丹 交战最多2006-2012战绩

在中国地盘 李0-14林 差距太大 没的打

而不在中国 李8-8林 就是55开悬念很大

其他都差不多 关键是 林丹主场加成太明显 当打之年这些年 绝对又强又稳

DM阿布

Hsueh 发表于 2022-3-5 15:36
他如果羽球生涯和林丹谌龙巅峰不重叠他论能力比桃田还强，但没有如果，桃田人家就是世锦赛卫冕冠军而李宗 ...

桃田2018-2019巅峰9-1林丹谌龙 同样年轻时 比起李宗伟 只强不弱 尤其防守端

李巅峰 能力不输林 参赛多 不蓄力 才影响到大赛表现 看2011-2012也就意志力差点

李跟谌龙重叠 能力也不差呀 拳怕少壮高龄后才吃亏的 谌跟年轻人巅峰重叠 也很吃亏的

DM阿布

wolf96_99 发表于 2022-3-5 08:46
是的，正因为林丹巅峰期很少参加东南亚公开赛，老李很少在主场碰到林丹，所以他拿的东南亚冠军特别多。
...

林丹东南亚打的少 那是战术上的策略 自己状态一般时 少打的话那肯定是更有利的

李宗伟 中国地盘2-17林丹 就是头铁打太多 才导致常年吃亏 如果也像林那样选择性参赛

尽量能不去中国就不去的话 最起码少输10次没问题 这样H2H会好看太多 所以参赛策略很关键

Neo.M

没什么好说的吧…桃田毋庸置疑是超一流，只不过不如其他几个就是了…

来自苹果APP客户端

DM阿布

球圣林丹 发表于 2022-3-5 09:02
并没有很稳，像11世锦赛，12奥运会这样，整个比赛，李宗伟大部分时间都是领先的，我说是险象环生才对。

林丹可比李宗伟稳不少 关键分 林比李犯错少 而且VS谌龙 体现的也明显

李打的好 能大比分KO谌 而且场面很牛逼 但稍微出现波动 就容易输给谌

林VS谌 没李状态好时赢谌赢的那么痛快 但很少输谌 表现稳多年保持全胜

DM阿布

神武昭烈帝 发表于 2022-3-5 10:12
想多了，谌龙东京奥运会后接受采访，说教练组排名前八的选手都有仔细研究。

东京周期 对手很分散 跟伦敦周期李宗伟 有可比性吗 影响力差一截 比完2011世锦赛

李永波上海采访 我已告诉我们的男单队员 没李宗伟参加的比赛 拿到的冠军都不能算

风清扬沙

关公战秦琼

来自安卓APP客户端

DM阿布

shirouE 发表于 2022-3-5 13:02
对比看看李宗伟07和10两次大赛主场的拉胯表现，11和12打出巅峰表现，还要感谢一下没有大赛主场debuff影响 ...

很多人主场大赛都拉胯过

陶菲克 主场2次 也非常惨

主场2004汤杯0-2鲍春来
多哈2006亚运2-0鲍春来

主场2008汤杯0-2李炫一
韩国2002亚运2-0李炫一

DM阿布

大表叔 发表于 2022-3-3 23:47
那是他身体受不住，林丹是状态问题，两者不是一个性质

攻击性很落后就是这样子的 林丹2020周期 就是如此

李宗伟2004周期 表现非常差 也是由于攻击性太烂了

shirouE

ttwlsh 发表于 2022-03-05 18:44
我给前面那个桃黑的回复说明了我的看法。

这样说 如果全世界只有十个高手 而其他人完全对你造不成威胁 这样你的压力会小很多 因为你只要研究剩下9个人 防着他们就行。
而如果其他人和十个高手的差距不大 就难多了。即使这十个高手没有以前的厉害。因为你要随时警惕其他人 防止被爆冷。人多了路数就多了 你研究对象也就多了。但是精力有限 你只能研究少数你认为威胁最大的人，但是很可能因此而忽视了其他潜在的对手。
只有实力形成断层 才不需要担心排名靠后的人。

而我的观点就是形成断层这些年越发难了。统计一下Top选手三局的次数 比分就知道了。以及被排位靠后爆冷的次数。
当然你们把这些归结为现役Top稳定性的下滑 但是如果一年胜率一样 那么是输给多个人但各1次强 还是多次只输给同一个人强呢？
我的选择是前者强 而你们是后者，差别在这

1个桃田和19个阮天明，造不造成威胁？19个阮天明之间水平差不多，竞争激不激烈？但水平高不高？

再来1个桃田和9个陈金，外加10个阮天明。9个陈金对桃田威胁大不大？9个陈金水平是不是比19个阮天明高，胜率是不是比阮天明高？

不同意2019水平高竞争激烈的都是桃黑，那桃黑可太多了，帽子也叠得太高了

来自安卓APP客户端