找回密码 | 立即注册
 找回密码
 立即注册

只需一步,快速开始

楼主: abc123的春天

关于李宗伟历史地位的一点个人看法-成就方面

 火... [复制链接]
发表于 2022-9-24 14:48:42 来自中羽APP | 显示全部楼层
DM阿布 发表于 2022-09-24 14:46
我认为 高级别冠军数量 断崖式领先 地位就不输 冠军数少很多的 价值观不同 就容易引发分歧 谁也无法说服谁

人家林谌安三套大别墅+大平层住着,你李宗伟连个房都没有,锅碗瓢盆倒是一堆,也好意思来各种碰瓷。
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

去乐淘看看球友都关注啥装备近期球友关注的宝贝
发表于 2022-9-24 14:49:27 | 显示全部楼层
小泉萌香 发表于 2022-9-24 14:47
高级赛冠军和大赛冠军的差别我已经说了,你不承认也没办法。
要是李宗伟但凡拿了一个大赛冠军,甚至团体 ...

大赛冠军常有 高级别冠军数量断崖式领先的独有
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2022-9-24 14:50:30 | 显示全部楼层
小泉萌香 发表于 2022-9-24 14:48
人家林谌安三套大别墅+大平层住着,你李宗伟连个房都没有,锅碗瓢盆倒是一堆,也好意思来各种碰瓷。

这就是个人看问题的角度不同 谁也无法说服对方的价值观的

回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2022-9-24 14:50:53 | 显示全部楼层
小泉萌香 发表于 2022-9-24 14:42
让李宗伟比一冠王甚至桃田高已经很给面子了,就别来碰瓷奥运冠军+世锦赛冠军的林谌安陶了。

角度不同 我看高级别冠军 看统治力 李54 谌26 安20 陶17

陶决赛2次赢过林丹 加分太多 就不说了 后辈-谌/安 没法比
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2022-9-24 14:51:13 来自中羽APP | 显示全部楼层
DM阿布 发表于 2022-09-24 14:49
大赛冠军常有 高级别冠军数量断崖式领先的独有

有些记录值钱,有些记录不值钱。锅碗瓢盆也有值钱的,但再值钱也比不过别墅。
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2022-9-24 14:53:17 来自中羽APP | 显示全部楼层
DM阿布 发表于 2022-09-24 14:50
角度不同 我看高级别冠军 看统治力 李54 谌26 安20 陶17

陶决赛2次赢过林丹 加分太多 就不说了 后辈-谌/安 没法比

笑话,我讨论的从来都是历史地位,你搁这反反复复说什么巅峰实力、统治力。你李宗伟统治谁了?统治了林丹还是谌龙?
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2022-9-24 14:54:46 来自中羽APP | 显示全部楼层
天龙李寻欢 发表于 2022-09-24 13:09
吉新鹏不是奥运冠军? 成绩上小于奥运一冠,推论出小于吉新鹏,但是前面又说成绩大于世锦赛赛一冠和吉新鹏,这是啥逻辑?

小于其他奥运冠军。吉新鹏太特殊了,一辈子就俩冠军,跟李宗伟正好俩极端
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2022-9-24 14:54:55 | 显示全部楼层
小泉萌香 发表于 2022-9-24 14:51
有些记录值钱,有些记录不值钱。锅碗瓢盆也有值钱的,但再值钱也比不过别墅。

值钱与否要靠对手体现 林丹2010前打的对手就不值钱

陶菲克2005-2006打赢的林丹 就特别值钱 含量差很多



本帖最后由 DM阿布 于 2022-9-24 14:56 编辑
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2022-9-24 14:56:27 来自中羽APP | 显示全部楼层
DM阿布 发表于 2022-09-24 14:54
值钱与否要靠对手体现 林丹2010前打的对手就不值钱

陶菲克2005-2006打赢的林丹 就特别值钱 含量差很多



本帖最后由 DM阿布 于 2022-9-24 14:56 编辑

那也是值钱的锅碗瓢盆,不要来碰瓷大别墅。
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2022-9-24 14:57:29 | 显示全部楼层
小泉萌香 发表于 2022-9-24 14:42
让李宗伟比一冠王甚至桃田高已经很给面子了,就别来碰瓷奥运冠军+世锦赛冠军的林谌安陶了。

桃田地位比老李高
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2022-9-24 14:57:52 | 显示全部楼层
小泉萌香 发表于 2022-9-24 14:53
笑话,我讨论的从来都是历史地位,你搁这反反复复说什么巅峰实力、统治力。你李宗伟统治谁了?统治了林丹 ...

李宗伟30没老之前 奥运会2012还横扫谌龙 李/林丹 高峰的他们就是统治力

高级别/顶级赛 他们几十年很明显断崖式领先 后辈没法比 前辈就陶菲克能比





回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2022-9-24 14:59:16 来自中羽APP | 显示全部楼层
DM阿布 发表于 2022-09-24 14:57
李宗伟30没老之前 奥运会2012还横扫谌龙 李/林丹 高峰的他们就是统治力

高级别/顶级赛 他们几十年很明显断崖式领先 后辈没法比 前辈就陶菲克能比

这会说奥运扫谌龙,你也不是看大赛嘛;那谌龙2011年H2H对李宗伟是3:4,你李宗伟说自己统治谌龙了?
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2022-9-24 14:59:56 | 显示全部楼层
小泉萌香 发表于 2022-9-24 14:56
那也是值钱的锅碗瓢盆,不要来碰瓷大别墅。

林丹2007-2010对手 就不值钱

陶菲克2005-2006对手 很值钱

后辈2012以后的对手 也不值钱


回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2022-9-24 15:01:42 来自中羽APP | 显示全部楼层
DM阿布 发表于 2022-09-24 14:59
林丹2007-2010对手 就不值钱

陶菲克2005-2006对手 很值钱

后辈2012以后的对手 也不值钱

值钱的锅碗瓢盆也是锅碗瓢盆,装修不好的别墅依然是别墅。
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2022-9-24 15:03:42 | 显示全部楼层
小泉萌香 发表于 2022-9-24 14:59
这会说奥运扫谌龙,你也不是看大赛嘛;那谌龙2011年H2H对李宗伟是3:4,你李宗伟说自己统治谌龙了?

问题是球迷总喜欢吹 谌龙打赢老迈的李宗伟 那没老的李 横扫2012年轻力壮的谌龙 提一下 有何不可

后辈20多打赢30多 容易的很 含量要低的多 而30前辈 打赢24后辈 挑战性含量高的多 才是真正值得吹


回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2022-9-24 15:04:45 | 显示全部楼层
小泉萌香 发表于 2022-9-24 15:01
值钱的锅碗瓢盆也是锅碗瓢盆,装修不好的别墅依然是别墅。

含量高的就是2011-2012李宗伟VS林丹 还有2005-2006林丹VS陶菲克 之前或之后 都没法相提并论
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2022-9-24 15:05:17 来自中羽APP | 显示全部楼层
DM阿布 发表于 2022-09-24 15:03
问题是球迷总喜欢吹 谌龙打赢老迈的李宗伟 那没老的李 横扫2012年轻力壮的谌龙 提一下 有何不可

后辈20多打赢30多 容易的很 含量要低的多 而30前辈 打赢24后辈 挑战性含量高的多 才是真正值得吹

你真有意思,说李宗伟比谌龙强拿2012的大赛那一场来说,自己在别的地方又各种说大赛不重要,重要的是看公开赛数量,这时候咋不提谌龙2011年3:4李宗伟了?
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2022-9-24 15:06:43 来自中羽APP | 显示全部楼层
DM阿布 发表于 2022-09-24 15:04
含量高的就是2011-2012李宗伟VS林丹 还有2005-2006林丹VS陶菲克 之前或之后 都没法相提并论

再强调一边,锅碗瓢盆要有锅碗瓢盆的觉悟,别墅即使装修不好也不是锅碗瓢盆能来碰瓷的。
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2022-9-24 15:07:58 来自中羽APP | 显示全部楼层
DM阿布 发表于 2022-09-24 15:04
含量高的就是2011-2012李宗伟VS林丹 还有2005-2006林丹VS陶菲克 之前或之后 都没法相提并论

含金量不高你李宗伟都拿不到,不是更搞笑么,你才是真的李黑啊。
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2022-9-24 15:08:19 | 显示全部楼层
小泉萌香 发表于 2022-9-24 15:05
你真有意思,说李宗伟比谌龙强拿2012的大赛那一场来说,自己在别的地方又各种说大赛不重要,重要的是看公 ...

伦敦2012周期 李7-4谌
里约2016周期 谌9-6李

单就他们之间PK各有所长 巅峰期算是错开了

但打大多数人 李远远比谌好 这就彰显统治力

以前 林丹VS陶菲克 也是一样 打大多数人 林明显更好 这彰显统治力

回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|招聘信息|手机版|中羽在线 ( 闽ICP备19012345号-2 )

GMT+8, 2025-12-20 04:06 , Processed in 0.030640 second(s), 10 queries , Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表