找回密码 | 立即注册
 找回密码
 立即注册

只需一步,快速开始

扫码登录更安全

楼主: 风的强大

究竟是羽毛球更吃年龄呢,还是网球更吃年龄呢

  [复制链接]
发表于 2023-6-14 16:57:22 | 显示全部楼层
拉克什亚昆 发表于 2023-6-14 16:55
在统计学里,三个人能说明问题么?

对于这个话题,三个人都是年龄大 成绩好,是目标对象,正好说明问题,是不是?
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

去乐淘看看球友都关注啥装备近期球友关注的宝贝
发表于 2023-6-14 16:59:04 | 显示全部楼层
拉克什亚昆 发表于 2023-6-14 16:57
我一个省挑三个竞赛金牌,什么高考题都能做出来,我就说所有高考题都不难了呗。这三个人样本量是不是太小 ...

你对于统计就是一知半解,另外,你拿林丹举例,一个人,我说啥了?都是你的理了?
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2023-6-14 17:02:03 | 显示全部楼层
票风习习 发表于 2023-6-14 16:55
统计学你也知道啊,三个个例还不能说明问题吗?

其实有一个最关键的问题,就是刚才我说的,三巨头是因为要争夺goat地位,所以一直高度竞争从来没有懈怠过。费德勒以前说过,按照04、06、07年那种他一年三个,远远超过所有竞争对手的状态,他原本计划是拿个年度全满贯,总数20个就退役了。结果纳达尔开始走出红土,在温网夺冠,全面挑战他的地位了,他不得不一直打下去。林丹早就是一骑绝尘,他没那么大动力了
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2023-6-14 17:02:48 | 显示全部楼层
票风习习 发表于 2023-6-14 16:59
你对于统计就是一知半解,另外,你拿林丹举例,一个人,我说啥了?都是你的理了?

我拿林丹举例,是顺着你的逻辑推导,怎么了?
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2023-6-14 17:06:42 | 显示全部楼层
票风习习 发表于 2023-6-14 16:57
对于这个话题,三个人都是年龄大 成绩好,是目标对象,正好说明问题,是不是?

还是老问题,你举的例子看似能证明你的逻辑,但举别的例子使你的逻辑不奏效的时候,你选择的是回缩,而不是继续讨论。逻辑是需要攻防的,不是我找出个适合自己的就结束了
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2023-6-14 17:10:55 | 显示全部楼层
拉克什亚昆 发表于 2023-6-14 17:06
还是老问题,你举的例子看似能证明你的逻辑,但举别的例子使你的逻辑不奏效的时候,你选择的是回缩,而不 ...

三巨头问题是我论据的根本,你推不翻就无从反驳我,也就证明你的想法有问题,就是这样简单。

作为例证,三巨头已经足够说明问题了,年龄够 成绩够 影响力够
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2023-6-14 17:11:52 | 显示全部楼层
拉克什亚昆 发表于 2023-6-14 17:02
我拿林丹举例,是顺着你的逻辑推导,怎么了?

你就不要东拉西扯了,水平真是不行哦,只剩下嘴硬的死犟了
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2023-6-14 17:12:46 | 显示全部楼层
拉克什亚昆 发表于 2023-6-14 17:02
其实有一个最关键的问题,就是刚才我说的,三巨头是因为要争夺goat地位,所以一直高度竞争从来没有懈怠过 ...

这不是你自以为是的主观思考?多看例证少自我为中心的所谓思考!
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2023-6-14 17:13:21 | 显示全部楼层
票风习习 发表于 2023-6-14 17:10
三巨头问题是我论据的根本,你推不翻就无从反驳我,也就证明你的想法有问题,就是这样简单。

作为例证 ...

三巨头过于极端,样本数量相对于整个网球运动员群体也不够。他们的优秀没人能够质疑,但这个项目是不是特别消耗身体,不是拿打的最好的三个人说明就够了的,打网球打的满身伤病、早早退役的也大有人在
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2023-6-14 17:15:11 | 显示全部楼层
票风习习 发表于 2023-6-14 17:12
这不是你自以为是的主观思考?多看例证少自我为中心的所谓思考!

这是费德勒自己的原话,30岁左右就确定了历史地位,竞争很快结束的话,他不会坚持到40岁,这完全是合理推论。
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2023-6-14 17:16:50 | 显示全部楼层
票风习习 发表于 2023-6-14 17:11
你就不要东拉西扯了,水平真是不行哦,只剩下嘴硬的死犟了

你没有任何其他的招数了,还是那一招,三巨头等于网球。扑腾吧
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2023-6-14 17:20:56 | 显示全部楼层
拉克什亚昆 发表于 2023-6-14 17:13
三巨头过于极端,样本数量相对于整个网球运动员群体也不够。他们的优秀没人能够质疑,但这个项目是不是特 ...

三巨头是最好的例子,你反驳不了就说是个例是极端,以后就不要说谁不要face了,真的不配
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2023-6-14 17:21:33 | 显示全部楼层
票风习习 发表于 2023-6-14 17:10
三巨头问题是我论据的根本,你推不翻就无从反驳我,也就证明你的想法有问题,就是这样简单。

作为例证 ...

没人跟你争三巨头是否优秀的问题,但你讨论的是由三巨头推广到网球项目的特点,到这时候你只缩在三巨头的一亩三分地上就不够了,因为问题的主体不只是三巨头了。你举三巨头例子,别人举其他网球运动员的例子,都在命题范围之内。只要有案例推翻了你的逻辑,你缩回三巨头阵地相当于主动放弃了
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2023-6-14 17:23:50 | 显示全部楼层
拉克什亚昆 发表于 2023-6-14 17:16
你没有任何其他的招数了,还是那一招,三巨头等于网球。扑腾吧

够年龄够水平,最好的例证,你反驳不了就是你无能,少扯其它没用的。

这一招就要了你的命,有一个七寸可以玩弄,还有啥其它要求呢?哇哈哈哈哈~~~~
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2023-6-14 17:26:07 | 显示全部楼层
拉克什亚昆 发表于 2023-6-14 17:21
没人跟你争三巨头是否优秀的问题,但你讨论的是由三巨头推广到网球项目的特点,到这时候你只缩在三巨头的 ...

早就说你精神胜利了,被人家拿住七寸无法摆脱还嘴硬呢,真的最后只能证明你皮厚嘴尖腹空!整个一个持续丢人现眼!
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2023-6-14 17:26:32 | 显示全部楼层
票风习习 发表于 2023-6-14 17:23
够年龄够水平,最好的例证,你反驳不了就是你无能,少扯其它没用的。

这一招就要了你的命,有一个七寸 ...

还在这复读呢。。。你不跳出自己那个圈,把你自己玩出花来也没用,这个问题已经不是三巨头的问题了,而是网球项目的问题
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2023-6-14 17:28:27 | 显示全部楼层
票风习习 发表于 2023-6-14 17:23
够年龄够水平,最好的例证,你反驳不了就是你无能,少扯其它没用的。

这一招就要了你的命,有一个七寸 ...

你满身都是弹孔了,但你还哼唧身上还有肉,是啊,你是有肉,这个答应你好了,别的就由不得你了
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2023-6-17 08:59:26 来自中羽APP | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2023-6-17 08:59:44 来自中羽APP | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|招聘信息|手机版|中羽在线 - 超人气羽毛球社区 ( 闽ICP备19012345号-2 )

GMT+8, 2026-4-2 22:40 , Processed in 0.040329 second(s), 12 queries , Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表