只需一步，快速开始
扫码登录更安全
使用道具 举报
默默默然 发表于 2024-08-08 17:19 题目是大争之世，但是感觉巴黎奥运会也就是这最后的“大争”了 石宇奇心气一落千丈，陈雨菲似有隐退之意，马林戴资颖伤重难愈，雅思凡尘已然圆满必失锐气，图欧将赴赛场之外，东渡徐蔡欲拆散，德叔走进婚姻殿堂，小骆迎接家庭新成员 我预感将迎寒冬，世界羽坛的寒冬
天际星河 发表于 2024-08-10 09:11 本不想回复这种言论，但鉴于你的死法如此奇葩，我还是得说，无论在哪个领域，多看看历史，总有好处
逆风浪顺风投 发表于 2024-08-19 00:08 觉得自己很懂吗？金牌就是金牌，没什么含不含金量的，厚古薄今真没啥意思，金牌多不代表安赛龙一定比林丹强，但要是人家拿了金牌就说含金量不足，这就真的没啥意思了。只看奥运会成绩，安赛龙两金一铜，林丹两金，奥运会成绩就是比林丹高，而且安赛龙的铜牌赢的就是林丹，16林丹不能说是巅峰丹，但也不算弱。有些时候承认别人优秀那么难吗？没有安赛龙拿金牌之前，提到李宗伟就是没有世界冠军，林丹手下败将，怎么两块金牌的安赛龙一出现，李宗伟就成了含金量的代名词了呗！尊重每一位选手难道不是最基本的吗？还你不想回复，就你这样的我都懒得喷你，时代是在进步的，厚古薄今不如放眼未来了
天际星河 发表于 2024-08-19 18:13 从未说过安赛龙不强，这个男人的历史地位坐二望一，我理解的含金量是取得这块金牌的艰难程度，显然安赛龙的卫冕并不艰难，诚然他也付出了很多努力，但作为观众在感官上他的卫冕确实毫无悬念，竞技体育的魅力很大程度上取决于棋逢对手的对抗，这种一边倒的胜利难道不是索然无味？你当然可以说安赛龙更强，虽然虚空对比毫无意义，但在我这里，无论多强，碾压式的胜利都会拉低含金量，如果两个人换个位置，我也会说林丹的含金量不如安赛龙，这跟厚古薄今没有任何关系
逆风浪顺风投 发表于 2024-08-23 10:01 是吗，08丹一路砍瓜切菜，含金量不高？24雅思一路2-0碾压取胜，金牌含金量不高？含金量不应该是实力的体现吗？一边倒只能说明实力真的不在一个层次上，俩老太太拿球拍一个球能打10分钟，好看吗？这个时代确实没有第二个李宗伟来衬托安赛龙的强大，但不能说因为没有这样的人导致金牌的含金量不足。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|招聘信息|手机版|中羽在线 ( 闽ICP备19012345号-2 )
GMT+8, 2026-1-2 04:51 , Processed in 0.035116 second(s), 11 queries , Redis On.
楼主: 天际星河
Ta的装备
发表于 2024-8-18 09:37:58
