只需一步,快速开始
手机扫码登录更安全
xiushiyu 发表于 2025-04-03 20:17 手工挺好,但跑题有点严重,既要高端鹅毛球的飞行又要鸭毛球那点轻快的感觉,买05,就和为了极致的性能,买F90一样,有过量的钱确实不失为一种选择
使用道具 举报
xiushiyu 发表于 2025-4-3 20:17 手工挺好,但跑题有点严重,既要高端鹅毛球的飞行又要鸭毛球那点轻快的感觉,买05,就和为了极致的性能 ...
浪花朵朵3791 发表于 2025-04-03 20:32 就我们这里而言,多数是打鹅拉直球,基本上很少打鹅毛球,高端局多是打as05。 对我个人而言,还是比较喜欢打as05的,个人也打过几十款鹅毛球,包括那些顶级鹅毛球,除了耐打性不如鹅毛球,as05的飞行、打感等都还是挺好的。另外,现在的as05价格实在太贵,性价比太低了,两年多前我买的as05,才90多元。 前面也跟你说过,我们这是高温高湿地区,在夏季,我们这里的鹅毛球耐打性,比如李宁G800等,只相当于大概1.5个左右的as05,鹅毛球比鸭毛球,没有显示出多高的耐打性。
xiushiyu 发表于 2025-04-03 20:19 换句话说就是财力远高于智商或力量,那as05或许真的是不二之选 本帖最后由 xiushiyu 于 2025-4-3 20:29 编辑
huangchengfeng 发表于 2025-04-03 20:33 你和他这种双标的人能说到一起去?我说尤尼克斯AS40和胜利比赛3号好用,他就说我最喜欢吹胜利比赛3号,很自以为是,不要去误导别人。 结果他在那里吹尤尼克斯AS05是鸭毛球天花板,比很多鹅毛球都更好打,很喜欢玩双标的。 尤尼克斯AS05鸭毛球就气温16-20度这个区间里比较好打,一年大部分时间里性能和表现都不行,只能说性能是中规中矩,但考虑到价格,则没有什么性价比,被他吹成那样。
xiushiyu 发表于 2025-04-03 20:36 但劲只要够小 05就是最最最最最顶级的球
xiushiyu 发表于 2025-4-3 20:33 唉 差点忘了05之前竟然那么便宜
浪花朵朵3791 发表于 2025-04-03 20:45 呵呵,那名称字母多的人,一个劲的拉黑别人,我也被他拉黑了,到哪里,都是吹他的比赛3,将其它球贬低得一无是处。 唉,打球几十年了,1996年的yy球拍,看看以前的yy标志,是不是跟现在的不相同?T头还不是一体的,拍子实际上也算不上很好打。 本帖最后由 浪花朵朵3791 于 2025-4-3 20:48 编辑
浪花朵朵3791 发表于 2025-04-03 19:38 球的性能,还是要看地域、季节气候,及球员水平等影响。就我们这里,G800、红超等的飞行和打感,就不如as05,我们这高端局,大都是打as05,很少打鹅毛球,我们城市2019年可是举办过苏迪曼杯的。
浪花朵朵3791 发表于 2025-04-03 21:00 2001年的汤姆斯杯5号球,前些年打掉了5、6个,只剩下一个球了。 2005年的亚5: 2005年的亚5、航宇HY200: 新(上,2001年)、旧(下,2005年)亚5对比。以前的球,毛片宽大、厚实:
xiushiyu 发表于 2025-4-3 20:36 但劲只要够小 05就是最最最最最顶级的球
xiushiyu 发表于 2025-04-03 21:16 这些和05有啥关系
huangchengfeng 发表于 2025-04-03 21:22 他想证明经历比你多,比你更懂,让你围着他转。
浪花朵朵3791 发表于 2025-04-03 21:21 话也不能这么说得太绝对,有些是习惯原因。 前面我也说了,一款球如何,要看地域、季节气候、球员水平、习惯等,所以我会强调说是个人,以及是我们这里本地的用球感受。 像你在北京,跟我们广西南宁的季节气候千差万别(我们上个月3月份,都可以穿短袖了,空气湿度又高,有时即使不下雨,空气湿度都能达到98%)。所以说即使是同一款球,在不同的人眼里,也是会有很大差别的。 我们广西这里2-4月的湿热,北方人不来过,是感受不到的,在回南天的时候,天花板都能滴水,门、墙壁等都会流水,球馆的地胶都会打滑。 本帖最后由 浪花朵朵3791 于 2025-4-3 21:29 编辑
xiushiyu 发表于 2025-4-3 21:51 回南天穿啥鞋?
浪花朵朵3791 发表于 2025-04-03 21:55 你是说打球的时候?回南天的时候,地板这么湿滑,大多时候就不打了,谁敢打呀。还想打的,看见过有些人就在场地上撒防滑粉之类的,但作用不大。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|招聘信息|手机版|中羽在线 ( 闽ICP备19012345号-2 )
GMT+8, 2025-12-17 06:23 , Processed in 0.027837 second(s), 10 queries , Redis On.