It is up to you.长文多图，底胶到底该不该去？

施铭吓

porseidon 发表于 2022-02-10 02:02
你穿线了 缠手胶了，怎么可能一致？你每只拍子上用线量是一样的？你的手胶缠的是长短一致且一样均匀的？我明说我不信，拍柄粗细长短都不一致，你可以保证你手胶重量是均匀分布的？你引进的变量越多，你的误差越大，得出的数据越不可靠。

用线量一样，手胶长短一致且均匀，手胶质量均匀分布，全部保证。很难吗？尤其第一条，你也是穿线的，你给同一款球拍穿同线同磅还能穿出两个重量？至于手胶，我铲手胶从来都是均匀的，这两根手胶能找出来一圈不一样？同一型号还能手柄长度不一样？

来自安卓APP客户端

施铭吓

porseidon 发表于 2022-02-10 02:11
得了，这又不是科班了。我觉得FACE还是挺重要的，尤其是对一个高中的物理老师。我也看来你水平了。咱们一个问题结束，同重量的球拍，是不是平衡点低的挥重一定低。你要说是，我就当你认了，没二话。你要说不是，你高低给我拿个说法。

不是。280楼。

来自安卓APP客户端

porseidon

施铭吓 发表于 2022-02-10 02:08
“这三个数值要全部相同，才能说打感一致”
请实践证明。影响打感的因素非常多，你有排除除了这三个之外的其他所有吗？
我的实验，保留重量平衡点不一样，其余全部相同（当然去底胶的挥重也会略低一点但可以忽略），所以得出结论：通过在手柄部位增减重量而改变平衡点，基本不影响打感。
yonex 球拍的一大特点，就是从来不标重量平衡点，因为手柄部位的制造误差会很大程度影响这两个参数但对球拍打感的影响微乎其微，所以yonex同一型号规格常会出现很大的平衡点偏差。

我不跟你议生产工艺，你没见过，我不多说。我们的指标全部是以目标球拍为准，你阅读理解也出问题了？一般来说都是空拍有底无手胶，只要这些相同，其他因素没有必要考虑。唯一的不可变就是球拍硬度。

来自安卓APP客户端

porseidon

施铭吓 发表于 2022-02-10 02:14
本帖最后由 施铭吓 于 2022-2-10 02:17 编辑



用线量一样，手胶长短一致且均匀，手胶质量均匀分布，全部保证。很难吗？尤其第一条，你也是穿线的，你给同一款球拍穿同线同磅还能穿出两个重量？至于手胶，我铲手胶从来都是均匀的，这两根手胶能找出来一圈不一样？同一型号还能手柄长度不一样？

为何黄色底盖大，白色底盖小？你所增加的重量确定是手胶造成的，你两支球拍的平衡不一样，跟手胶没有一点点关系？话不要太满，还是那句话，引入的变量越多，得到的数据误差越大。所以不是空拍的挥重连对比意义都没有，我们能控制的最小变量就是球拍原始出厂的状态。因为有可能数据误差是拍头上磕掉一块漆造成的。你学物理的应该懂这个道理，引入的变量越多，误差越大。

来自安卓APP客户端

porseidon

施铭吓 发表于 2022-02-10 02:16
不是。280楼。

你别楼，我手机懒得翻，你就说说为啥不是。

来自安卓APP客户端

施铭吓

porseidon 发表于 2022-02-10 02:24
你别楼，我手机懒得翻，你就说说为啥不是。

我也懒得把打过的字重打一遍。280楼。

来自安卓APP客户端

施铭吓

porseidon 发表于 2022-02-10 02:23
为何黄色底盖大，白色底盖小？你所增加的重量确定是手胶造成的，你两支球拍的平衡不一样，跟手胶没有一点点关系？话不要太满，还是那句话，引入的变量越多，得到的数据误差越大。所以不是空拍的挥重连对比意义都没有，我们能控制的最小变量就是球拍原始出厂的状态。因为有可能数据误差是拍头上磕掉一块漆造成的。你学物理的应该懂这个道理，引入的变量越多，误差越大。

一开始，你在跟我谈挥重，我给你说清楚了。
然后，你转移话题，说打感问题，说意义问题，我解释清楚了我第2个实验的原理和意义。你问的问题，平衡点变化是不是跟手胶有关，我连平衡点变化的意义本身都否定了，还要去探讨平衡点变化和什么有关吗？
你要继续跑题，不奉陪。

来自安卓APP客户端

porseidon

施铭吓 发表于 2022-02-10 00:30
决定球拍驱动难度的主要因素是挥重，但因为挥重机过于昂贵，可以通过同时比较重量和平衡点两个参数来大致判断球拍挥重，重量平衡点都一样那么一般来说挥重也差不多。注意我的措辞“大致判断”“一般来说”“差不多”。有一般就有特例。不同的质量分布也可以造成重量平衡点都相同但挥重不一样的结果。一根质量均匀的杆，和一根轻杆两端连接两个质量相等的小球，二者质量和平衡点都一样，但后者的转动惯量更大。球拍也是一样，重量平衡点都一样的两个型号，如果质量分布更偏向拍头和拍尾，挥重会更大，反之如果偏向中杆，挥重就会更小。
再来说我做这两个平衡点实验的意义，有两个流传甚广的误区就是唯重量论和唯平衡点论。唯重量论觉得3u就是打不动，让人推荐拍子只要4u和5u，却不知5u也有挥重大的，比如9000i，3u2u也有挥重低的，比如紫钛10。唯平衡点论则更加广泛，觉得去了底胶头就会变重，却不知平衡点变高的同时重量和挥重却降低了。这两种观点都不懂得重量和平衡点两个数据必须结合起来才能判断球拍的特性。我做这两个实验也是为了强调这一点。

烦死了，又翻了一遍280楼，全文没有错误槽点，甚至下半截也是我经常和客户说的，但是老师请审题，我说的是重量相同，平衡点低的，看明白了？平衡点低的挥重一定低。麻烦审题，平衡点低的，你上面举的例子我咋看平衡点相同呢？

来自安卓APP客户端

porseidon

施铭吓 发表于 2022-02-10 02:30
一开始，你在跟我谈挥重，我给你说清楚了。
然后，你转移话题，说打感问题，说意义问题，我解释清楚了我第2个实验的原理和意义。你问的问题，平衡点变化是不是跟手胶有关，我连平衡点变化的意义本身都否定了，还要去探讨平衡点变化和什么有关吗？
你要继续跑题，不奉陪。

我一直说的挥重啊，挥重不就是打感的具体体现？和泥搅屎的是老师您吧，我争的就是几个事。
1.平衡点高了是不是头重？反之，平衡点低了是不是头轻。
2.重量相同的两支球拍，是不是平衡点低的一定挥重低。
你别怂，正面说，是不是。

来自安卓APP客户端

施铭吓

porseidon 发表于 2022-02-10 02:30
烦死了，又翻了一遍280楼，全文没有错误槽点，甚至下半截也是我经常和客户说的，但是老师请审题，我说的是重量相同，平衡点低的，看明白了？平衡点低的挥重一定低。麻烦审题，平衡点低的，你上面举的例子我咋看平衡点相同呢？

重量平衡点都相同，挥重都不一定相同，平衡点不一样那不是同理吗？我280楼举的例子是匀质杆和轻杆两端连相同小球，你把相同小球改成上面小一点下面大一点不就变成总重一样平衡点更低且挥重更大了吗。匀质杆和轻杆连小球是两个极端模型，球拍的配重分布可以更偏向前者或者更偏向后者，质量分布偏两端的平衡点低一点，质量分布偏中间的平衡点高一点，理论上就可以实现平衡点更低但挥重更大。

来自安卓APP客户端

porseidon

施铭吓 发表于 2022-02-10 02:38
重量平衡点都相同，挥重都不一定相同，平衡点不一样那不是同理吗？我280楼举的例子是匀质杆和轻杆两端连相同小球，你把相同小球改成上面小一点下面大一点不就变成总重一样平衡点更低且挥重更大了吗。匀质杆和轻杆连小球是两个极端模型，球拍的配重分布可以更偏向前者或者更偏向后者，质量分布偏两端的平衡点低一点，质量分布偏中间的平衡点高一点，理论上就可以实现平衡点更低但挥重更大。

老师，上面小下面大点挥重是不会比均质挥重高的。

来自安卓APP客户端

施铭吓

porseidon 发表于 2022-02-10 02:30
烦死了，又翻了一遍280楼，全文没有错误槽点，甚至下半截也是我经常和客户说的，但是老师请审题，我说的是重量相同，平衡点低的，看明白了？平衡点低的挥重一定低。麻烦审题，平衡点低的，你上面举的例子我咋看平衡点相同呢？

我近200支球拍数据中会有几支不太正常的，就是重量平衡点都不大，但挥起来很有分量，或者平衡点高重量也不算轻，但挥起来却不重，就是因为质量分布更偏两端或者更偏中间。大部分球拍质量分布特点是类似的，所以即便没有挥重仪，通过同时看重量平衡点两个参数可以大概估计挥重，但也只能是大概估计，因为不知道球拍质量分布更偏两端还是更偏中间，最终结果需要由挥重仪来测量。比如重量平衡点都相近的拍子，李宁往往挥起来比yy要重一点，可能就是因为李宁在底盖塞的配重块更重一点，调出了较低的平衡点，但也导致质量分布更偏两端，所以挥重偏大。因为李宁的球拍都是官方给出精确平衡点参数，并且实测也都基本符合，那就肯定需要去刻意调平衡点，比如调节底盖配重。

来自安卓APP客户端

porseidon

施铭吓 发表于 2022-02-10 02:38
重量平衡点都相同，挥重都不一定相同，平衡点不一样那不是同理吗？我280楼举的例子是匀质杆和轻杆两端连相同小球，你把相同小球改成上面小一点下面大一点不就变成总重一样平衡点更低且挥重更大了吗。匀质杆和轻杆连小球是两个极端模型，球拍的配重分布可以更偏向前者或者更偏向后者，质量分布偏两端的平衡点低一点，质量分布偏中间的平衡点高一点，理论上就可以实现平衡点更低但挥重更大。

同样3U，速度拍一定比平衡拍挥重低。速度拍就是上小下大啊。这个模型我看得懂，重量相同，质量两边分布的和中心分布的虽然平衡点一样，但是挥重是不一样。但是头轻的一定比在中间的挥重小。质量抵消了。

来自安卓APP客户端

施铭吓

porseidon 发表于 2022-02-10 02:42
老师，上面小下面大点挥重是不会比均质挥重高的。

我不是说了只大“一点”吗，轻杆连两相同小球，挥重比匀质杆大很多，我稍微调整一下大小差距，挥重肯定会小一点，但是依然比匀质杆大。平衡点原本是完全相等，所以改变一点就会改变大小关系，挥重原本就有明显差距，所以改变一点不会改变大小关系。这样就把平衡点一样挥重更低，变成了平衡点更低挥重也更低。

来自安卓APP客户端

porseidon

施铭吓 发表于 2022-02-10 02:47
我近200支球拍数据中会有几支不太正常的，就是重量平衡点都不大，但挥起来很有分量，或者平衡点高重量也不算轻，但挥起来却不重，就是因为质量分布更偏两端或者更偏中间。大部分球拍质量分布特点是类似的，所以即便没有挥重仪，通过同时看重量平衡点两个参数可以大概估计挥重，但也只能是大概估计，因为不知道球拍质量分布更偏两端还是更偏中间，最终结果需要由挥重仪来测量。比如重量平衡点都相近的拍子，李宁往往挥起来比yy要重一点，可能就是因为李宁在底盖塞的配重块更重一点，调出了较低的平衡点，但也导致质量分布更偏两端，所以挥重偏大。因为李宁的球拍都是官方给出精确平衡点参数，并且实测也都基本符合，那就肯定需要去刻意调平衡点，比如调节底盖配重。

这个对的，其实天斧的球拍最重要的提升就是重量分布，同样的3U，拿起来比VT80轻，但是打起来效果却差不多甚至更好。ZSP即使是2U的，平衡点大概295，也应该算重拍子了，但打起来却是个速度型 其实都是整拍的质量分布导致的结果。但是我还是轴，重量相同，平衡点低的一定挥重低。

来自安卓APP客户端

porseidon

施铭吓 发表于 2022-02-10 02:47
我近200支球拍数据中会有几支不太正常的，就是重量平衡点都不大，但挥起来很有分量，或者平衡点高重量也不算轻，但挥起来却不重，就是因为质量分布更偏两端或者更偏中间。大部分球拍质量分布特点是类似的，所以即便没有挥重仪，通过同时看重量平衡点两个参数可以大概估计挥重，但也只能是大概估计，因为不知道球拍质量分布更偏两端还是更偏中间，最终结果需要由挥重仪来测量。比如重量平衡点都相近的拍子，李宁往往挥起来比yy要重一点，可能就是因为李宁在底盖塞的配重块更重一点，调出了较低的平衡点，但也导致质量分布更偏两端，所以挥重偏大。因为李宁的球拍都是官方给出精确平衡点参数，并且实测也都基本符合，那就肯定需要去刻意调平衡点，比如调节底盖配重。

还有，纠错，重量和平衡一样的拍子，李宁挥起来重，不是平衡点低了。（你不说都一样吗）而是重量靠两边了。（这个结论是一致的）。

来自安卓APP客户端

porseidon

施铭吓 发表于 2022-02-10 02:52
我不是说了只大“一点”吗，轻杆连两相同小球，挥重比匀质杆大很多，我稍微调整一下大小差距，挥重肯定会小一点，但是依然比匀质杆大。平衡点原本是完全相等，所以改变一点就会改变大小关系，挥重原本就有明显差距，所以改变一点不会改变大小关系。这样就把平衡点一样挥重更低，变成了平衡点更低挥重也更低。

不会的，实测就知道了，你的平衡点只要低于均质杆的平衡点，挥重一定会变低。

来自安卓APP客户端

porseidon

施铭吓 发表于 2022-02-10 02:52
我不是说了只大“一点”吗，轻杆连两相同小球，挥重比匀质杆大很多，我稍微调整一下大小差距，挥重肯定会小一点，但是依然比匀质杆大。平衡点原本是完全相等，所以改变一点就会改变大小关系，挥重原本就有明显差距，所以改变一点不会改变大小关系。这样就把平衡点一样挥重更低，变成了平衡点更低挥重也更低。

挥重大很多，每次小一点，等你发现比均质杆低了，你的平衡点肯定比均质杆低了，另外老师，你最后一句话，平衡点越低挥重越低是我的论据。

来自安卓APP客户端

施铭吓

porseidon 发表于 2022-02-10 02:57
还有，纠错，重量和平衡一样的拍子，李宁挥起来重，不是平衡点低了。（你不说都一样吗）而是重量靠两边了。（这个结论是一致的）。

比如：A球拍和B球拍重量一样平衡点一样，但挥重不一样，这你认可了对吧。随便举个数吧：重量都是90克，平衡点都是290，挥重A是90，B是88。现在从A的拍头取一小部分质量，只要一点点，移到拍尾。A的平衡点会低一点，变成289，挥重也会低一点，变成89，是不是实现了平衡点低但挥重更高。

平衡点和挥重，原来一个是相等，一个是不相等，都只改变一点点，相等的马上就会不相等，但原本就不相等的不一定会改变大小关系。这个是数学问题了啊，我不是教数学的啊！

来自安卓APP客户端

施铭吓

porseidon 发表于 2022-02-10 03:04
挥重大很多，每次小一点，等你发现比均质杆低了，你的平衡点肯定比均质杆低了，另外老师，你最后一句话，平衡点越低挥重越低是我的论据。

打字打错了。

来自安卓APP客户端