（已出结局）应警察要求封贴

wanglin406

like_ 发表于 2022-11-17 19:48
所以你借出去的拍子还回来要求别人连线和手胶带护线管都换成全新的？

你要是没看懂我说的，可以再读一遍 ...

所以我借出去的拍子还回来，如果拍线断了，或者手胶烂了，我会要求别人把线或者手胶换成新的（或者给费用）
我借出去的球，我会要求分摊球费

否则没有下次了


你要是没看懂我说的，可以再读一遍 ...

wanglin406

中盛 发表于 2022-11-17 17:11
中羽只是参考，如果双方同意就开个投票贴吧，全赔，不赔，半赔三个选择就行了！如果我是借入拍者，对方要求 ...

那你觉得，作为一个中立第三方，全赔，不赔，半赔三个选择，哪个选择是能让A下次还愿意借东西给B的做法呢？或者说双方都不亏的选择是什么？

like_

wanglin406 发表于 2022-11-17 20:02
所以我借出去的拍子还回来，如果拍线断了，或者手胶烂了，我会要求别人把线或者手胶换成新的（或者给费用）
我借出去的球，我会要求分摊球费

否则没有下次了


你要是没看懂我说的，可以再读一遍 ...



本帖最后由 wanglin406 于 2022-11-17 20:06 编辑

我还是讲明白点，我说的不是责任价值承担问题

第一，我是说道德是要求自己的，不是要求别人的。

第二，不是朋友就不会借，是朋友我不在意。

第三，描述的66u五周断甜区，不是相当于你借出去的手胶烂了，是相当于你借出去的烂手胶多磨了一点；不是相当于你借出去的一桶球没了一半，是相当于你借出去的一个烂球羽毛多掉了一片

第四，出借东西不要押金就是自愿承担一定范围风险，不想承担风险要么提前说好要么双方默认。既然没有提前说明关系就到了默认，而默认没达成共识说明关系不够，我也不会出借。

我不是批发出租拍子的，我跟不会跟我朋友分那么清，因为一根拍线的价值没到我觉得需要和我能借拍子关系的朋友分那么轻的程度。至于我朋友跟我如何分是我朋友的事，如果在意也会提前主动告知我。

如果你一定要分那么清，我建议按照使用时间比例进行赔偿。

来自苹果APP客户端

wanglin406

like_ 发表于 2022-11-17 22:10
我还是讲明白点，我说的不是责任价值承担问题

第一，我是说道德是要求自己的，不是要求别人的。

“第三，描述的66u五周断甜区，不是相当于你借出去的手胶烂了，是相当于你借出去的烂手胶多磨了一点；不是相当于你借出去的一桶球没了一半，是相当于你借出去的一个烂球羽毛多掉了一片”
断了和没断是差很远的，不是多磨一点的问题，多磨一点不用补偿。断了就要补偿了




“如果你一定要分那么清，我建议按照使用时间比例进行赔偿。”
有两个公平的方案：
方案1 按概率，假设寿命是打100场，一场球断了的概率是1%, 那么有概率1% 你要给100%的价格，有概率99% 你免费使用。就是说没断皆大欢喜，断了负责换新。简单易行，而且公平，这也是很多地方的做法。
方案2 按期望，不管断不断，都给1%的价格。唯一的缺点是这个概率不好估计。

你提的方案是集合以上两个方案的权利，规避两者的责任了。99%的概率，没断，付出为0，白嫖；1%的概率，断了，却又按时间算，付出1%的价格。

like_

wanglin406 发表于 2022-11-17 22:51
“第三，描述的66u五周断甜区，不是相当于你借出去的手胶烂了，是相当于你借出去的烂手胶多磨了一点；不是相当于你借出去的一桶球没了一半，是相当于你借出去的一个烂球羽毛多掉了一片”
断了和没断是差很远的，不是多磨一点的问题，多磨一点不用补偿。断了就要补偿了




“如果你一定要分那么清，我建议按照使用时间比例进行赔偿。”
我建议按概率呢，假设寿命是打100场，一场球断了的概率是1%, 那么有概率1% 你要给100%的价格，有概率99% 你免费使用。就是说没断皆大欢喜，断了负责换新。简单易行，而且公平，这也是很多地方的做法。
或者按照期望呢，不管断不断，都给1%的价格。唯一的缺点是这个概率不好估计。

你提的方案是集合以上两个方案的权利，规避两者的责任了。99%的概率，没断，付出为0，白嫖；1%的概率，断了，却又按时间算，付出1%的价格。

本帖最后由 wanglin406 于 2022-11-17 23:14 编辑

你又不谈道德对象问题了。

既然你要划得那么清，那其实也不算借拍子，开租赁生意可能比较符合你的价值观念。

就是说，同学借纸按张算钱的，邻居借醋按克划道的，我也不是不能理解，但是我不是这样的人，我的朋友也没有这样的人。

我尊重你的想法，但我不会和这种人做朋友，所以我没见过。

来自苹果APP客户端

wanglin406

like_ 发表于 2022-11-17 23:27
你又不谈道德对象问题了。

既然你要划得那么清，那其实也不算借拍子，开租赁生意可能比较符合你的价值观 ...

我谈的是公平，公平，还是公平。

大家就是没算清，又觉得亏，所以才不愿意借东西，或者借了就得欠人情，之后在别的地方补回来。
说起来，我上面说的方案2就是租赁呢，不知你有没有意识到：按照期望，不管断不断，都得支付一笔价格

方案1 断谁手上谁负责，你又不接受

你给了个方案：如果球线没断，无事发生。万一断了，就负责1%就行。这对出借方是很亏的，后果就是没多少人愿意借东西了

like_

wanglin406 发表于 2022-11-17 23:35
我谈的是公平，公平，还是公平。

大家就是没算清，又觉得亏，所以才不愿意借东西，或者借了就得欠人情，之后在别的地方补回来。
说起来，我上面说的方案2就是租赁呢，不知你有没有意识到：按照期望，不管断不断，都得支付一笔价格

方案1 断谁手上谁负责，你又不接受

你给了个方案：如果球线没断，无事发生。万一断了，就负责1%就行。这对出借方是很亏的，后果就是没多少人愿意借东西了

本帖最后由 wanglin406 于 2022-11-17 23:52 编辑

我谈的不是公平，谈公平就不会“借朋友”，是“租给别人”。

无法承受这点人情就不要讲朋友，今天我给你买了瓶脉动明天你还我瓶可乐还加一块钱，不然就觉得亏的，那不叫朋友，那叫两清。

既求两清，又当朋友要来以中羽为准，这个叫又当又立。

话说回来，我从来就没有不接受你说的方案，我谈的是既没有朋友的默契，那就请提前说明这样赔偿，我尊重你的价值观，能承担就接受，承担不起就不借。

没有提前说好怎么赔偿，也没有说明消耗品的使用情况，把一个本来就寿命无多的消耗品借给别人，消耗掉后要求对方承担3成责任，我甚至认为有依仗既定事实和朋友关系勒索的嫌疑。

担心你不明白我没说明的担心，我举一个放大的例子：

如果，我是说假设，一个人把有暗伤快断的拍子借出去，然后被别人碰两下球打断了，还要求赔偿，我认为是诈骗。

来自苹果APP客户端

wanglin406

like_ 发表于 2022-11-18 00:05
我谈的不是公平，谈公平就不会“借朋友”，是“租给别人”。

无法承受这点人情就不要讲朋友，今天我给你 ...

公平的做法，除了方案2租赁，还有方案1，谁损坏谁复原。

厕所没纸了，你用了最后5张，你是弄一卷回来，还是5张回来？

公平的朋友，这个概念你没有吗？你负责打扫，我负责做饭，难道就不是朋友了？一个人负责打扫兼做饭才是朋友？那是**吧

“如果，我是说假设，一个人把有暗伤快断的拍子借出去，然后被别人碰两下球打断了，还要求赔偿，我认为是诈骗。”
没错那是诈骗，你是说出借方用一把几百块的球拍做个陷阱，耐心等待LZ上钩，只为了要一条新线？这诈骗太没效率了吧

like_

wanglin406 发表于 2022-11-18 00:12
公平的做法，除了方案2租赁，还有方案1，谁损坏谁复原。

厕所没纸了，你用了最后5张，你是弄一卷回来，还是5张回来？

公平的朋友，这个概念你没有吗？你负责打扫，我负责做饭，难道就不是朋友了？一个人负责打扫兼做饭才是朋友？那是**吧

“如果，我是说假设，一个人把有暗伤快断的拍子借出去，然后被别人碰两下球打断了，还要求赔偿，我认为是诈骗。”
没错那是诈骗，你是说出借方用一把几百块的球拍做个陷阱，耐心等待LZ上钩，只为了要一条新线？这诈骗太没效率了吧



本帖最后由 wanglin406 于 2022-11-18 00:16 编辑

你看看楼主描述的情况。

没有提前说明赔偿方案，借出去五周的线且为中高磅极易断66u，断点处为甜区。

然后要求全部赔50块。

我认为这不是朋友行为，更别提公平的朋友，是诈骗。

另外，人情永远不能对等，别人在我急的时候借我一张纸，我事后还一包也还不上人情，因为人家不需要。而且厕所的纸也不是上一个人放的，是保洁，纸没了保洁会放，笑死。

你要提公平的朋友，我和我朋友就挺公平的，他打断我拍线我没要赔，我打断他拍线他也没要我赔。

来自苹果APP客户端

wanglin406

like_ 发表于 2022-11-18 00:05
我谈的不是公平，谈公平就不会“借朋友”，是“租给别人”。

无法承受这点人情就不要讲朋友，今天我给你 ...

“没有提前说好怎么赔偿，也没有说明消耗品的使用情况，把一个本来就寿命无多的消耗品借给别人，消耗掉后要求对方承担3成责任，我甚至认为有依仗既定事实和朋友关系勒索的嫌疑。”

你是说出借方能控制线什么时候断掉？却不会断自己手上？还能预测什么时候有人要借？
正如上面的证明：如果一个东西，用一次有1%的可能损坏，那么借用一次就应承担1%的责任。或者一旦出事承担所有责任。这两个方案都是公平的，既然公平就不是勒索。

like_

wanglin406 发表于 2022-11-18 00:12
公平的做法，除了方案2租赁，还有方案1，谁损坏谁复原。

厕所没纸了，你用了最后5张，你是弄一卷回来，还是5张回来？

公平的朋友，这个概念你没有吗？你负责打扫，我负责做饭，难道就不是朋友了？一个人负责打扫兼做饭才是朋友？那是**吧

“如果，我是说假设，一个人把有暗伤快断的拍子借出去，然后被别人碰两下球打断了，还要求赔偿，我认为是诈骗。”
没错那是诈骗，你是说出借方用一把几百块的球拍做个陷阱，耐心等待LZ上钩，只为了要一条新线？这诈骗太没效率了吧



本帖最后由 wanglin406 于 2022-11-18 00:16 编辑

不好意思漏看了你引用回复的那一段。

我看你也挺在意线这小几十的，怎么现在就成了用几百块钱做陷阱骗几十了不值得了。

何况这几百块钱的拍子又不会出事，骗条新线不就是无本买卖白赚50，这诈骗哪里没效率了，你又不是不知道线多贵。

来自苹果APP客户端

wanglin406

like_ 发表于 2022-11-18 00:18
你看看楼主描述的情况。

没有提前说明赔偿方案，借出去五周的线且为中高磅极易断66u，断点处为甜区。

如果是宿舍没保洁呢？笑死
如果一方没拍子呢？笑死

like_

wanglin406 发表于 2022-11-18 00:24
“没有提前说好怎么赔偿，也没有说明消耗品的使用情况，把一个本来就寿命无多的消耗品借给别人，消耗掉后要求对方承担3成责任，我甚至认为有依仗既定事实和朋友关系勒索的嫌疑。”

你是说出借方能控制线什么时候断掉？却不会断自己手上？还能预测什么时候有人要借？
正如上面的证明：如果一个东西，用一次有1%的可能损坏，那么借用一次就应承担1%的责任。或者一旦出事承担所有责任。这两个方案都是公平的，既然公平就不是勒索。

我们看我最新说的吧，我给看错了，不是朋友说赔15，是朋友要赔一条全新的。

借方怎么不能控制线什么时候断掉？用了五周的超细线，刚好有人要借，借出去没断不亏，断了白赚50，这不是诈骗？

电话诈骗不也是这样吗？打电话随便给谁，也不能控制对方信不信，要是信了就白赚。

这就是诈骗。

来自苹果APP客户端

wanglin406

like_ 发表于 2022-11-18 00:25
不好意思漏看了你引用回复的那一段。

我看你也挺在意线这小几十的，怎么现在就成了用几百块钱做陷阱骗几 ...

为了骗条几十块钱的新线，出借方为了不断在自己手上，是不是不能使用这几百块的球拍了呀？

wanglin406

like_ 发表于 2022-11-18 00:28
我们看我最新说的吧，我给看错了，不是朋友说赔15，是朋友要赔一条全新的。

借方怎么不能控制线什么时候 ...

有两个公平的方案：
方案1 按概率，假设寿命是打100场，一场球断了的概率是1%, 那么有概率1% 你要给100%的价格，有概率99% 你免费使用。就是说没断皆大欢喜，断了负责换新。简单易行，而且公平，这也是很多地方的做法。
方案2 按期望，不管断不断，都给1%的价格。唯一的缺点是这个概率不好估计。

公平的，就不是诈骗，因为坏处已经被好处抵消了

like_

wanglin406 发表于 2022-11-18 00:26
如果是宿舍没保洁呢？笑死
如果一方没拍子呢？笑死

这，宿舍上厕所不自己带纸吗？没纸了不就宿舍约好顺序放纸吗？

你在中羽假设一方没拍子，只能说概率有点小。

再说一方没拍子怎么了？没拍子影响之前咱俩的分析吗？

最新的回复，如果是诈骗，也不需要专门设陷阱，是随手。

既然拍子能借出去，那就是自己暂时不用。暂时不用的拍子先快断了借出去，断别人手上白捡一条新线，没断也不亏，很简单的逻辑。

我认为这种人是不能做朋友的。

来自苹果APP客户端

wanglin406

like_ 发表于 2022-11-18 00:34
这，宿舍上厕所不自己带纸吗？没纸了不就宿舍约好顺序放纸吗？

你在中羽假设一方没拍子，只能说概率有点 ...

一个宿舍，一个厕所4人用，谁最后用完负责换纸，很公平呀？很正常呀，怎么就不能做朋友了。假设其中一个人便秘，很少上厕所，那他碰上需要换纸的可能就很小啊，但真碰上了，就应该换一整卷上去

按你的方案来说，尽管我用了最后几张纸，但我只用了1/4卷，只用换上1/4就行。。。还怀疑上个人是不是故意留几张纸，都憋着不上厕所等着我来换纸。。。诈骗啊

你看LZ就没拍，也不是被人家逼迫借拍的

like_

wanglin406 发表于 2022-11-18 00:38
一个宿舍，一个厕所4人用，谁最后用完负责换纸，很公平呀？
按你的方案来说，尽管我用了最后几张纸，但我只用了1/4卷，只用换上1/4就行。。。还怀疑上个人是不是故意留几张纸，都憋着不上厕所等着我来换纸。。。诈骗啊

你看LZ就没拍，也不是被人家逼迫借拍的

本帖最后由 wanglin406 于 2022-11-18 00:44 编辑

先谈你算的东西吧。。。咱之前不都说了，你喜欢斤斤计较，那就别当朋友借，就当是交易关系。

拍线寿命本来就不好假设，借个别人拍子还要算一下线啥时候拉的啥线寿命多少规定个价格，也不是不可以，顶多算比较个性，但你要是没提前说好，那我只能说你把个性当共性，认为别人也喜欢和你这样谈所谓的“公平”。

那不谈下能不能打到甜区，力气大小，打球风格废不废线？不然怎么公平？

你那个方案二，就是单纯的借我拍可以但要给钱，这种也就是单纯的交易关系了，别谈朋友也别谈借拍，就是租，最好也交押金。这你不提前说好，那就是强买强卖。

再说你宿舍厕纸4人用，用完的换纸，很公平吗？有个人每次都把纸用剩最后一张，等下一个进去的换纸，公平吗？

我们宿舍才公平，说好换纸顺序，轮到谁谁买纸换，这不公平？

你非要提谁用的多用得少，那干脆别宿舍了，自个一个人住吧，和别人交往怪难受的，再这样下去可能得计算和别人说话自己耳朵会震动多少次不公平了。

楼主就是没拍子又咋了，没有就没有，和我们谈论的东西有关系吗？

来自苹果APP客户端

wanglin406

like_ 发表于 2022-11-18 00:47
先谈你算的东西吧。。。咱之前不都说了，你喜欢斤斤计较，那就别当朋友借，就当是交易关系。

拍线寿命本 ...

我只是讲解了谁弄坏谁负责为什么是公平的，和用的频率无关：谁越废线，坏谁手上的可能越大，坏了就得负责弄好。
而你会说我斤斤计较

“我们宿舍才公平，说好换纸顺序，轮到谁谁买纸换，这不公平？”

如果有人用的很少，那就不公平。比如LZ只是偶尔借用球拍，却得每隔一会就给他朋友拉线...
谁拉屎多，谁就碰到最后一张纸的可能大，碰到就负责换纸

你说是我个性，我可以给你找共性：你看169,172，175，观点都和我一致

like_

wanglin406 发表于 2022-11-18 00:55
我只是讲解了谁弄坏谁负责为什么是公平的，和用的频率无关：谁越废线，坏谁手上的可能越大，坏了就得负责弄好。
而你会说我斤斤计较

“我们宿舍才公平，说好换纸顺序，轮到谁谁买纸换，这不公平？”

如果有人用的很少，那就不公平。比如LZ只是偶尔借用球拍，却得每隔一会就给他朋友拉线...
谁拉屎多，谁就碰到最后一张纸的可能大，碰到就负责换纸

你说是我个性，我可以给你找共性：你看169,172，175，观点都和我一致




本帖最后由 wanglin406 于 2022-11-18 01:02 编辑

纸这事确实用得少就不公平，但比你的方案投机取巧好多了，至少方便是刚需，每个人都要用，大家又都是同一年龄的同一物种，次数频率也没差多大，相对公平。

我也没说让楼主每隔一会就拉线吧？你是不是不太清醒。而且这两种区别大了。

卫生纸是刚需，宿舍都要用；球拍是楼主就借用一次，结果线断了，在描述之下，我当然怀疑是被讹了。

你非要讲公平，那楼主把拍线弄好楼主不亏？那不就相当于朋友打了五个月没花钱，让楼主把五个月的线掏了。楼主是得再用五个月才公平啊。

我也给你谈了我和朋友间的公平，都不在意这些，也乐于和朋友分享打感。这样不公平吗？

只能说你的朋友关系让我觉得有点可悲了。

来自苹果APP客户端