鞭打发力的数理解释

扑克死神 · 发表于 2022-9-13 17:35:51

“相信大家都听过鞭打这个羽毛球界家喻户晓的名词。但它似乎比较抽象，不好理解，不容易做到。其实作为学习者，我们真正关心的不是名词本身，而是怎样才能做到？要领是什么？”

你这就纯属于画蛇添足，鞭打鞭打，本来很形象很生动的一个词，你非要硬杠

JFKnowJC · 发表于 2022-9-13 17:46:36

扑克死神发表于 2022-09-13 17:35
    “相信大家都听过鞭打这个羽毛球界家喻户晓的名词。但它似乎比较抽象，不好理解，不容易做到。其实作为学习者，我们真正关心的不是名词本身，而是怎样才能做到？要领是什么？”

你这就纯属于画蛇添足，鞭打鞭打，本来很形象很生动的一个词，你非要硬杠

对，我在杠

来自苹果APP客户端

supertomato · 发表于 2022-9-13 18:04:26

从宏观大局来看，您的每一处分析，都在试图用物理概念去解释击球动作。既然如此，别人指出你文中物理理论上的缺陷和无知，就不是什么抠字眼。因为这些就是你的论据，论据站不站得住脚，本身就是结论是否成立最关键的部分。

您文章中涉及物理知识的几乎每一句，都存在这样问题，如果你觉得有必要，我可以再指出几处，有没有道理大家可以探讨。

如果您觉得物理上再多的问题，都不能否定文字中蕴含的深刻道理。论据再扯淡，也不能否定结论的伟光正，那算了，当我没说。

来自苹果APP客户端

扑克死神 · 发表于 2022-9-13 20:03:01

supertomato 发表于 2022-09-13 18:04
从宏观大局来看，您的每一处分析，都在试图用物理概念去解释击球动作。既然如此，别人指出你文中物理理论上的缺陷和无知，就不是什么抠字眼。因为这些就是你的论据，论据站不站得住脚，本身就是结论是否成立最关键的部分。

您文章中涉及物理知识的几乎每一句，都存在这样问题，如果你觉得有必要，我可以再指出几处，有没有道理大家可以探讨。

如果您觉得物理上再多的问题，都不能否定文字中蕴含的深刻道理。论据再扯淡，也不能否定结论的伟光正，那算了，当我没说。

楼主不但论据扯淡，结论也扯淡啊。别人指出他的问题，就是不够“宏观”

他应该祖上姓孔，酸腐秀才模样如出一辙

来自安卓APP客户端

hujian257 · 发表于 2022-9-13 22:34:07

不错呀

来自苹果APP客户端

Fairy2018 · 发表于 2022-9-13 23:12:39

点个赞再走

来自安卓APP客户端

JFKnowJC · 发表于 2022-9-13 23:42:31

supertomato 发表于 2022-9-13 18:04
从宏观大局来看，您的每一处分析，都在试图用物理概念去解释击球动作。既然如此，别人指出你文中物理理论上 ...

我只想表达你没get到重点

JFKnowJC · 发表于 2022-9-13 23:43:21

扑克死神发表于 2022-9-13 20:03
楼主不但论据扯淡，结论也扯淡啊。别人指出他的问题，就是不够“宏观”他应该祖上姓孔，酸腐秀才模样如出 ...

您骂得好。以后遇到意见不同的，直接开骂就好。

hwh123456 · 发表于 2022-9-13 23:49:33

阿乾，数据羽毛球

来自安卓APP客户端

温柔~ · 发表于 2022-9-14 00:04:26

路过瞧瞧

来自苹果APP客户端

supertomato · 发表于 2022-9-14 06:18:56

JFKnowJC 发表于 2022-09-13 23:42
我只想表达你没get到重点

哪怕你修改之后所谓的重点，原话是：“这一段落的重点只有一个：要让最主要的部分参与发力”。从物理上来说依然是大错特错，具体就不展开了，但凡是中学物理学得还过得去的学生，应该是说不出这样水准的话的。

只想说一句，既然你不想聊物理，也不擅长用物理解释现象，就没必要勉强生搬硬造那么多学术词汇。文章直接说我觉得打球应该怎样怎样就完了，其实这并不影响你交流在打球中的技术心得

来自苹果APP客户端

supertomato · 发表于 2022-9-14 06:45:39

其实鞭子末梢能产生超音速和数万倍重力加速度的事，不少科普up主都出过视频，从各个角度建模解释过其中的物理原理，比如人大附中的网红物理老师李永乐。不懂的可以学，也可以回避，不要不懂装懂，还误导别人。

来自苹果APP客户端

天空的风影 · 发表于 2022-9-14 08:12:06

关注点改一下
实际需要的不是发出多少力而是产生多少拍头速度

来自安卓APP客户端

岛森屿夏 · 发表于 2022-9-14 12:31:30

顶

来自安卓APP客户端

开心泥 · 发表于 2022-9-14 12:45:58

刷出去

来自安卓APP客户端

打你个瓜皮 · 发表于 2022-9-14 16:36:10

直接开水就完事了

JFKnowJC · 发表于 2022-9-14 21:09:24

supertomato 发表于 2022-9-14 06:45
其实鞭子末梢能产生超音速和数万倍重力加速度的事，不少科普up主都出过视频，从各个角度建模解释过其中的物 ...

您说的才是对的，您的话是真理，别人和你不一样的观点和表达方式一定是错的。对不起我误导您了，请您不要像我说的那样做。请您在往后的生活中继续保持现在的状态，多发掘别人的毛病和缺点，少理会它的优点和价值。

本帖最后由 JFKnowJC 于 2022-9-14 21:11 编辑

JFKnowJC · 发表于 2022-9-14 21:16:09

天空的风影发表于 2022-9-14 08:12
关注点改一下
实际需要的不是发出多少力而是产生多少拍头速度

话是这样没错。产生拍头速度是目标，发力是方式。两者不冲突，而且有依赖关系。毕竟ft=mv嘛。肯定先有f，后有v。

天空的风影 · 发表于 2022-9-14 21:56:56

JFKnowJC 发表于 2022-09-14 21:16
话是这样没错。产生拍头速度是目标，发力是方式。两者不冲突，而且有依赖关系。毕竟ft=mv嘛。肯定先有f，后有v。

的确是先有力但是以发力为目标不一定能产生好的速度

来自安卓APP客户端

supertomato · 发表于 2022-9-15 05:12:49

JFKnowJC 发表于 2022-09-14 21:09
您说的才是对的，您的话是真理，别人和你不一样的观点和表达方式一定是错的。对不起我误导您了，请您不要像我说的那样做。请您在往后的生活中继续保持现在的状态，多发掘别人的毛病和缺点，少理会它的优点和价值。

本帖最后由 JFKnowJC 于 2022-9-14 21:11 编辑

如果是讨论个人主观感受和理解，不存在唯一性，你的表达和别人的表达完全可以共存。比如那么多的杀球动作，没有对错之分。我一直只提你在物理描述上的问题，从未质疑过你在打球体会感悟方面的表达，正是因为上述原因。甚至建议你别扯物理，直接表述主观感受即可。

然而既然你想以物理理论为基础，用自然科学的那套公式定理定律体系来阐述观点，那就得走自然科学的游戏规则：名词要有定义，逻辑要能自洽，任何一点上都能经得起各种推敲质疑。科学就是这样子，从来只讨论缺陷和不足，而非赞美其余。

接下来就具体指出：
1.“要让最主要的部分参与发力”
什么是最主要的部分？按质量分？按肌肉占比分？按化学成分分？
什么是参与发力？力的作用是相互的，你起跳时地球算参与了么？严格来说我躺平时整个宇宙都参与了万有引力。或者你举个例子，怎么样的发力，主要部分没参与。又是怎么样的发力，主要部分参与了。

2. “人体只能进行旋转发力”
前面关于自由度的表述没大毛病，无非是严谨地描述要明确是刚体，另外那叫平动自由度。既然有6个自由度，怎么就突兀地推导出只能进行旋转发力了呢？3个平动自由度被你吃了？（平动是转动的外在表现？如果是这样，那还叫自由度么？）另外，你对3个旋转自由度的理解似乎也有问题，水平、斜上、斜下，这都什么鬼…

3. “如果手臂僵硬…实际上是在抵抗核心发力的离心效应。这种就是在内耗…”
什么是离心效应？不抵抗拍子不就飞出去了么？人体作为一个整体做任何旋转都要抵抗离心力呀，否则血肉就分崩离析了…抵不抵抗离心力你有得选么？

我说的是不是真理不重要，任何人都可以反驳，有错我可以改。怕就怕我谈具体问题，你就以宏观应之，要我理解本质。可你的本质就是建立在一堆定义不明，生搬硬造，逻辑混乱的学术名词之上。

来自苹果APP客户端

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[新手入门] 鞭打发力的数理解释

浏览过的版块