是不是应该考虑一下把陶菲克提出超一流行列

反手不会滑板

Vanskybird 发表于 2024-06-06 08:50
你给我拿一个奥运冠军，一次世锦赛，两次亚运来看看？ 特别其中两次是在决赛中直接击败goat林丹拿到的。

虽然但是，那个时候林丹还不是goat，还只是早期丹

来自安卓APP客户端

岳父大人

卷哥 发表于 2024-06-06 08:49
超一流本来就是定义的，大部分人认为不是，踢出也是可以的，尊重群主意见

明显就是还没有统一标准嘛，要是纯算胜率，陶肥的数据早就摆在那了，为啥当年还给他算进去。应该先提倡修正标准才是

来自安卓APP客户端

大白兔GG

我也不觉得他超一流，不够努力，成绩不稳定

来自安卓APP客户端

冰糖雪怡

超一流垫底水平

来自安卓APP客户端

等我操作起来

确实是最弱超一流，因为大满贯破格录取的

来自安卓APP客户端

雷斯灵

陶菲克胜率最高一年是2000年，胜率达到了91%，但是这一年，最关键的奥运被吉新鹏八强横扫。公认最巅峰的04、05、06年分别夺得了奥运世锦亚运，胜率基本保持在80%附近，这个数值不算低了，加上大赛，超一流没毛病。

来自苹果APP客户端

Vanskybird

雷斯灵 发表于 2024-6-6 12:30
陶菲克胜率最高一年是2000年，胜率达到了91%，但是这一年，最关键的奥运被吉新鹏八强横扫。公认最巅峰的04 ...

记得他对2000年奥运是最志在必得的一次，但不知他当年的胜率那么高。比较一下石头仅因短短半年公开赛的表现，就迫不及待地被推上超一流的位置，简直是可笑至极！

马来天王

超一流只有李宗伟林丹

来自安卓APP客户端

取名字好难xixi

2000年胜率有90，而且个人荣誉摆在那了

来自安卓APP客户端

花间一壶酒.

我支持，没统治力的家伙，其粉丝还天天拿他碰瓷其他超一流，实际上巅峰实力完全不在一个维度

来自安卓APP客户端

pplal

tfkhyt 发表于 2024-06-06 08:44
前期确实是超一流啊

看一看和鲍春来的交手战绩，你看看哪一个超一流会对一流这么难看的

来自苹果APP客户端

pplal

badCG 发表于 2024-06-06 09:45
林丹生涯最看重的对手 - 行，你比林丹懂球

从06年开始，陶菲克面对林丹就已经丝毫没有赢的可能，林丹才23岁，巅峰之巅根本没有到来，就已经扛不住

来自苹果APP客户端

pplal

该昵称已注册 发表于 2024-06-06 09:51
羽毛球第一个大满贯，创造历史了，荣誉够硬。

运气环境也是一部分，但是这不代表就是实力，平心而论，吉新鹏还是奥运冠军，水平难道比李宗伟高？

来自苹果APP客户端

pplal

花间一壶酒. 发表于 2024-06-06 19:35
我支持，没统治力的家伙，其粉丝还天天拿他碰瓷其他超一流，实际上巅峰实力完全不在一个维度

陶菲克输一流鲍春来太多，不光鲍春来，还有陈金索尼等等，哪一个超一流像他这样

来自苹果APP客户端

卷哥

pplal 发表于 2024-06-06 19:51
陶菲克输一流鲍春来太多，不光鲍春来，还有陈金索尼等等，哪一个超一流像他这样

确实没有统治力，没统治力没有说服力

来自安卓APP客户端

羽没石棱中

你真是……

来自安卓APP客户端

pplal

卷哥 发表于 2024-06-06 19:54
确实没有统治力，没统治力没有说服力

说实话06年陶菲克已经没赢林丹的可能了，说陶菲克的巅峰并没有超一流的标准是有根据的

来自苹果APP客户端

liutler

？你在说什么？羽坛第一个全满贯这么一文不值？

来自苹果APP客户端

卷哥

liutler 发表于 2024-06-06 20:50
？你在说什么？羽坛第一个全满贯这么一文不值？

这里一切都可以推敲，你可以发表同意是超一流的意见。

来自安卓APP客户端

tfkhyt

pplal 发表于 2024-06-06 20:00
说实话06年陶菲克已经没赢林丹的可能了，说陶菲克的巅峰并没有超一流的标准是有根据的

怎么历史上第一位男单大满贯被说得这么没价值呢

来自安卓APP客户端