数说巴黎奥运会男女双打---简论发接发孰优孰劣---喜欢杠上开花的也欢迎

yonghuisong00

magicfox7 发表于 2024-8-21 11:26
意思是男双接发大优，女双小优或均势，但是凡尘发球特别优？

男双接发大优，女双小优或均势！
凡尘的综合情况与以上结论恰恰相反！
她们发球得分反而比接发球得分要多。
累积得分275分，其中发球并且得分152分，而接发球并且得分123分！123/152=81%

yonghuisong00

magicfox7 发表于 2024-8-21 11:30
另外“发球失误”这列是不是数据有点问题

“发球失误”这列数据对”所有男双场次“和”所有女双场次“的确有问题，因为我没有统计，也没有必要。“发球失误”这列数据对其他她具体的组合的数据都是正确的，没有问题。

yonghuisong00

大眼镜小眼睛 发表于 2024-8-22 01:31
所以你的统计还少了一项总丢分。一般来说 总得分和总发球数会非常接近 总丢分和接发球数会非常接近。这样就 ...

如你所愿。
现在看看你的自认为的结论是不是正确

大眼镜小眼睛

yonghuisong00 发表于 2024-08-22 09:45
如你所愿。
现在看看你的自认为的结论是不是正确

我们不在一个频道上，你不能理解我的思路，你自己的思路嘛，我就不多做评价了。只是默默给18楼点了个赞

来自安卓APP客户端

yonghuisong00

大眼镜小眼睛 发表于 2024-8-22 07:42
我给的网站上明明叫总分和胜分 不知道你是怎么抄的

把你这个链接发出来，我看看在我的电脑上打开以后是什么样的。

大眼镜小眼睛

yonghuisong00 发表于 2024-08-22 09:54
把你这个链接发出来，我看看在我的电脑上打开以后是什么样的。

我上面算是白说了， 网站出了错你看不出？仔细看看19 20楼吧。你真是中文母语使用者吗？你不知道净胜分啥意思？


面对一个中文母语使用者的合理质疑，我觉得你的态度就不对。 如果你引用的数据很奇怪，难到都不用去质疑一下吗？就直接对学术权威唯唯诺诺，对外界质疑重拳出击了？

来自安卓APP客户端

yonghuisong00

大眼镜小眼睛 发表于 2024-8-22 10:00
我上面算是白说了， 网站出了错你看不出？你真是中文母语使用者吗？

说这么多废话干什么，把链接发出来有什么不可以吗？

大眼镜小眼睛

yonghuisong00 发表于 2024-08-22 09:54
把你这个链接发出来，我看看在我的电脑上打开以后是什么样的。

https://olympics.com/zh/paris-2024/schedule/badminton/women-s-doubles

这是你要的链接。 电脑版网页显然是用了错误的图例来做项目名，被你照抄了。

来自安卓APP客户端

大眼镜小眼睛

yonghuisong00 发表于 2024-08-22 10:03
说这么多废话干什么，把链接发出来有什么不可以吗？

因为你不懂电脑，不知道同一个链接在不同设备上会打开不同网页，地址发了也白发这个道理。你用电脑开的永远都是有bug的电脑版呀

来自安卓APP客户端

自由之星

大眼镜小眼睛 发表于 2024-8-22 00:06
这个统计显然不合理 因为没有统计发球数。 陈贾发球得分是多于接发球。 但是陈贾的发球数很可能远多于接 ...

"这个统计显然不合理 因为没有统计发球数。 陈贾发球得分是多于接发球。 但是陈贾的发球数很可能远多于接发数。男双相对接近些。" ---这个判断是对的。


“这种统计应该要去掉虐菜局。 虐菜局因为能力差别大 大于发接发的优势 这种数据很可能没有什么借鉴性。 比如雅思打了我的混双组合一个21比1 他们发接发得分率可能都差不多。 那一分可能是个简单失误 丢在接发还是发球分很随机。” ---这个点找对了，但结论反了。虐菜局“发接发得分率“不是差不多，是发球得分率近乎100%。你根本没发球机会，他们也没有接发的机会。
发球劣势，接发优势。这个结论不用辩了。

yonghuisong00

自由之星 发表于 2024-8-23 19:06
"这个统计显然不合理 因为没有统计发球数。 陈贾发球得分是多于接发球。 但是陈贾的发球数很可能远多于接 ...

我们还是以陈贾为例，两个人累积得分275分，发球权得分也就是发球并且最后得分152分，无发球权得分也就是接发球并且最后得分123分，接发球优势比率为123/152=81%。

这个表有点绕，需要仔细读一下文章里面的备注。

大眼镜小眼睛

yonghuisong00 发表于 2024-08-24 04:06
我们还是以陈贾为例，两个人累积得分275分，发球权得分也就是发球并且最后得分152分，无发球权得分也就是接发球并且最后得分123分，接发球优势比率为123/152=81%。

这个表有点绕，需要仔细读一下文章里面的备注。

你应该看的是发球的得分率和接发球的得分率。 而不是得分数。羽毛球又不是轮流发球 陈贾发球比接发多得多。 所以发球得分比接发得分多。 但是她们发球得分率还是比接发得分率低。

来自安卓APP客户端

yonghuisong00

大眼镜小眼睛 发表于 2024-8-24 05:05
你应该看的是发球的得分率和接发球的得分率。 而不是得分数。羽毛球又不是轮流发球 陈贾发球比接发多得多 ...

数字说话。
把你的具体数据以及具体分析发出来。

大眼镜小眼睛

yonghuisong00 发表于 2024-08-24 05:31
数字说话。
把你的具体数据以及具体分析发出来。

我发在7楼了呀 你自己不看 说好的讨论结果自说自话，别人回的贴一概不看

来自安卓APP客户端

自由之星

看这个没用。这就是虐菜局的意思。你水平比对方高，只要是你赢下来这局，你发球得分比接发得分就是高的。否则你就输掉这局了啊。

我们讨论的是一般意义下的，双方水平一致的情况下，“发球方劣势，接球方优势”.

你也可以这样理解，现在规则是赢的一方发球，比赛结果是21：19。如果规则改为输的一方发球，那么比赛结果的分差会更大，比赛结果可能会是21：9。

来自安卓APP客户端

xiushiyu

水平差距太大肯定是发球方优势，因为发球一直是同一个人，一直优势；这种虐菜局导致了发球看起来优势

大眼镜小眼睛

xiushiyu 发表于 2024-08-24 20:23
水平差距太大肯定是发球方优势，因为发球一直是同一个人，一直优势；这种虐菜局导致了发球看起来优势

发球优势劣势要看同一队组合发球和接发球时的得分率。 如果发球分得分率高 那就说明发球优势。 如果接发球得分率高则说明接发优势。 就算是陈贾组合， 还是接发球得分率高。 虽然差距不明显。

来自安卓APP客户端

xiushiyu

大眼镜小眼睛 发表于 2024-08-25 04:38
发球优势劣势要看同一队组合发球和接发球时的得分率。 如果发球分得分率高 那就说明发球优势。 如果接发球得分率高则说明接发优势。 就算是陈贾组合， 还是接发球得分率高。 虽然差距不明显。
本帖最后由 大眼镜小眼睛 于 2024-8-25 04:39 编辑

对，因为水平差距，不能所有人一块统计

来自苹果APP客户端