最水世锦赛四强之：26岁的王高伦现在是巅峰期吗？

亚洲第一闪避王

future_chian 发表于 2024-08-29 18:20
同样是2019年世锦赛铜牌得主，和王高伦、安东森、桃田并肩！

前几年我就说桃田时代是男单低谷，数据不会骗人，但粉丝会。

数据骗人，老周都不会骗人的，老周的排名能反应男单的真实水平，其它时间都是世界5名左右，19年都排到第二位了

来自安卓APP客户端

future_chian

WSXCN 发表于 2024-8-29 17:59
？

记错了，是安东森赢的谌龙

abc123的春天

Jayanling 发表于 2024-08-29 18:02
说明18年那会基本是羽坛男单低谷啊
看看进总决赛的都是些什么货色

主要是规则问题，18年是参赛的站全算分，加上不是积分赛竞争相对小点

来自安卓APP客户端

Jayanling

abc123的春天 发表于 2024-8-29 20:17
主要是规则问题，18年是参赛的站全算分，加上不是积分赛竞争相对小点

以前是不是全部参赛都算分的？
我就觉得以前总决赛挺野*的 不是什么重要比赛

冰河世纪2021

大了几岁的谌龙在东奥还能打进决赛，更年轻的谌龙在19年世锦居然被淘汰了，一流男单守门员周天成居然被王高伦淘汰，这都是桃田无法决定的。试图以此来证明桃田水，从逻辑上是行不通的。否则用同样的逻辑，23年世锦奈良居然还拿了银牌，安赛龙居然被淘汰没进决赛，那在一群这么水的对手面前，安赛龙岂不是更水？想证明自己的观点，不仅结论要正确，论据也要符合逻辑，否则是存在逻辑缺陷的。一旦论据不符合逻辑，其结论是否正确也是要打个大问号的。可惜肥程一直不理解这点。那我以一个故事来说一下啥叫逻辑缺陷。

为证明蜘蛛的听觉在脚上，一专家做了一个实验，先是把一只蜘蛛放在实验台上，然后冲蜘蛛大吼了一声，蜘蛛吓跑了！之后把这只蜘蛛又抓了回来，然后把蜘蛛的脚全部割掉，再冲蜘蛛大吼了一声，蜘蛛果然不动了！于是发表论文，证明了蜘蛛的听觉在脚上。

因为对手菜，所以夺冠的人一定菜，这样的逻辑大家觉得对吗？如果我们假设这个逻辑正确，那么我让你打幼儿园小朋友，你赢了，我说幼儿园小朋友是什么水平？你只打赢幼儿园小朋友而已，水平肯定不咋地！对这个结论你怎么想？

future_chian

冰河世纪2021 发表于 2024-08-29 23:01
大了几岁的谌龙在东奥还能打进决赛，更年轻的谌龙在19年世锦居然被淘汰了，一流男单守门员周天成居然被王高伦淘汰，这都是桃田无法决定的。试图以此来证明桃田水，从逻辑上是行不通的。否则用同样的逻辑，23年世锦奈良居然还拿了银牌，安赛龙居然被淘汰没进决赛，那在一群这么水的对手面前，安赛龙岂不是更水？想证明自己的观点，不仅结论要正确，论据也要符合逻辑，否则是存在逻辑缺陷的。一旦论据不符合逻辑，其结论是否正确也是要打个大问号的。可惜肥程一直不理解这点。那我以一个故事来说一下啥叫逻辑缺陷。

为证明蜘蛛的听觉在脚上，一专家做了一个实验，先是把一只蜘蛛放在实验台上，然后冲蜘蛛大吼了一声，蜘蛛吓跑了！之后把这只蜘蛛又抓了回来，然后把蜘蛛的脚全部割掉，再冲蜘蛛大吼了一声，蜘蛛果然不动了！于是发表论文，证明了蜘蛛的听觉在脚上。

因为对手菜，所以夺冠的人一定菜，这样的逻辑大家觉得对吗？如果我们假设这个逻辑正确，那么我让你打幼儿园小朋友，你赢了，我说幼儿园小朋友是什么水平？你只打赢幼儿园小朋友而已，水平肯定不咋地！对这个结论你怎么想？

对手菜，夺冠的人未必菜。但要和菜的对手拉开足够大的差距，才能说明冠军的水平特别高。安赛龙做到了，桃田没有。

来自苹果APP客户端

冰河世纪2021

future_chian 发表于 2024-8-29 23:05
对手菜，夺冠的人未必菜。但要和菜的对手拉开足够大的差距，才能说明冠军的水平特别高。安赛龙做到了， ...

2019世锦赛桃田对安东森      21-9,21-3桃田对普拉尼斯   21-13,21-8
桃田对李梓嘉      21-12,21-8
桃田对普兰诺伊   21-19,21-12
桃田对路易斯       21-10,21-7
桃田对范高光       21-9,21-10

这难道还不符合你那“对菜的对手拉开足够大的差距”？你对桃田的要求是21-0赢对手吗？哈哈哈哈哈

恹言

王高伦从19年开始胜率就没上过50%，最低的时候甚至只有21.2%（2023），反倒是18年以前的胜率高一些，普遍都有60%以上

来自安卓APP客户端

future_chian

冰河世纪2021 发表于 2024-08-29 23:19
2019世锦赛桃田对安东森      21-9,21-3桃田对普拉尼斯   21-13,21-8
桃田对李梓嘉      21-12,21-8
桃田对普兰诺伊   21-19,21-12
桃田对路易斯       21-10,21-7
桃田对范高光       21-9,21-10

这难道还不符合你那“对菜的对手拉开足够大的差距”？你对桃田的要求是21-0赢对手吗？哈哈哈哈哈

你看看选的都是些什么选手，当年的胜率是多少。

当年60%胜率都没有的选手，是几流呢？唯一一个安东森当年胜率可以，但身体抱恙，几乎全是主动失误，看过比赛的都知道这分数跟桃田水平高没什么关系。

来自苹果APP客户端

future_chian

恹言 发表于 2024-08-29 23:26
王高伦从19年开始胜率就没上过50%，最低的时候甚至只有21.2%（2023），反倒是18年以前的胜率高一些，普遍都有60%以上

恰恰说明19年后男单逐步升温啊

来自苹果APP客户端

何帅加油

王高伦给人一种沉迷女色，被掏空了身体的感觉

来自安卓APP客户端

冰河世纪2021

future_chian 发表于 2024-8-29 23:39
你看看选的都是些什么选手，当年的胜率是多少。

当年60%胜率都没有的选手，是几流呢？唯一一个安东 ...

你说话怎么自相矛盾呢？你自己说“对手菜，夺冠的人未必菜。但要和菜的对手拉开足够大的差距，才能说明冠军的水平特别高。”然后我说19世锦赛桃田把他们打个位数，结果你又拐了个弯说对手菜。哈哈哈哈哈！没错啊！就按你说的呀，对手真菜！你就说桃田有没有跟对手拉开大差距嘛？？？哈哈哈！所以，我有时候不得不佩服你，你的逻辑拐回来还能扎自己。

future_chian

冰河世纪2021 发表于 2024-08-30 09:09
你说话怎么自相矛盾呢？你自己说“对手菜，夺冠的人未必菜。但要和菜的对手拉开足够大的差距，才能说明冠军的水平特别高。”然后我说19世锦赛桃田把他们打个位数，结果你又拐了个弯说对手菜。哈哈哈哈哈！没错啊！就按你说的呀，对手真菜！你就说桃田有没有跟对手拉开大差距嘛？？？哈哈哈！所以，我有时候不得不佩服你，你的逻辑拐回来还能扎自己。

你非要超一流，对手可以菜，但不能太菜。安赛龙打的是二流的话，你列的这些都差不多三流了。

来自苹果APP客户端

X27X

大侠客111 发表于 2024-08-30 10:13
昆拉武特呢，像改过吗

像改的，当然也不排除他天赋异禀发育快青年赛他身体优势太大了，成年赛身体方面也就一般般了

来自安卓APP客户端

围猎

说的世锦赛铜牌有多厉害似的，还有那啥刘高伦普拉尼斯本来就很水。

来自安卓APP客户端

future_chian

围猎 发表于 2024-08-30 12:06
说的世锦赛铜牌有多厉害似的，还有那啥刘高伦普拉尼斯本来就很水。

伦敦奥运前的世锦赛铜牌都挺厉害的

来自苹果APP客户端

冰河世纪2021

future_chian 发表于 2024-8-30 10:52
你非要超一流，对手可以菜，但不能太菜。安赛龙打的是二流的话，你列的这些都差不多三流了。

说过无数次了，对手菜关桃田什么事？他能选择？幸好对手不是幼儿园水平，不然你能说桃田只有小学水平！你这歪理真是让人服气！前面你自己的逻辑自相矛盾被我驳斥之后又换个角度开始歪理起来。但你这歪理已经让我驳斥无数次了你还来？哈哈哈！

future_chian

冰河世纪2021 发表于 2024-08-30 22:47
说过无数次了，对手菜关桃田什么事？他能选择？幸好对手不是幼儿园水平，不然你能说桃田只有小学水平！你这歪理真是让人服气！前面你自己的逻辑自相矛盾被我驳斥之后又换个角度开始歪理起来。但你这歪理已经让我驳斥无数次了你还来？哈哈哈！

超一流可以碾压二流，你只能碾压三流，打二流就拉不开差距了，那不就是超二流吗

来自苹果APP客户端

冰河世纪2021

future_chian 发表于 2024-8-31 12:15
超一流可以碾压二流，你只能碾压三流，打二流就拉不开差距了，那不就是超二流吗

19世锦桃田的对手都是三流？哈哈哈！那18世锦决赛打的石宇奇也是三流是吧？哈哈哈！按你说的，安东森打不赢桃田是因为有病，分差太大也是因为有病，好家伙，这歪理！啧啧啧！一个有病的安东森打进了决赛，你让当年其他一流、二流、甚至三流的运动员情何以堪！什么是大赛？大赛就是平时你觉得很牛的人可能会被淘汰，你觉得不牛的反倒可能打进8强。最终赢得冠军的人他无法选择对手，他只能打赢他所遇到的所有人。也就是说你不能想当然的认为当年淘汰了安赛龙、谌龙等一众好手的人是三流。那谁让这些你心目中的超一流、一流没打进决赛呢？如果你觉得桃田赢的这些人是三流，那当年其他人是四流？哈哈哈！拜托你别来搞笑了好吗？没有理由要硬找理由，说话前后矛盾也不脸红，哎！