谈谈2008-2011年的林丹，以及林丹对羽毛球的顶级理解

北鸢的弓箭

球圣林丹 发表于 2025-08-18 21:42
林丹31岁左右还可以，后面确实断崖式下滑。李宗伟应该到32岁左右还可以。

就是14年底膝伤导致的吧 或者说身体能力一直在缓慢下降 这次伤影响更严重

来自安卓APP客户端

北鸢的弓箭

混烟醒发 发表于 2025-08-18 23:29
林丹那时候确实超过30岁不在巅峰了。但林丹那时候略大于30岁也没到35+这种特别老的年龄并且离退役还有好几年实力不是最低谷的时候也是事实。
赢这时候的林丹肯定不能说一定能赢巅峰林丹但也不能把超级蛋总过于贬低。其实很多时候优秀年轻球员战胜优秀老将的时候这些老将即使不在巅峰也没有特别大的年龄或者是生涯表现最差的时期。（甚至严格来说即使是老将生涯末期也不可能场场历史最差水平只要能多次赢球那就100%能战胜对手不在最低谷的时期）@马娘萝卜特供 @wolf96_99 @北鸢的弓箭 @球圣谌龙桃田 @球圣李佳豪 @冰河世纪2021 @球圣林丹 @千一一千 @PodWang @凤游仙 @南阳诸葛庐 @Strange--苋菜

有道理 安赛龙巅峰或者说上升期和林丹完全错开了 加上又是林丹比较头疼的力量型抢攻选手 战绩占优情理之中

来自安卓APP客户端

混烟醒发

北鸢的弓箭 发表于 2025-08-18 23:43
有道理 安赛龙巅峰或者说上升期和林丹完全错开了 加上又是林丹比较头疼的力量型抢攻选手 战绩占优情理之中

是的，不过随便把老将说得太差也不对。新人能够战胜实力战胜优秀老人是好事没必要贬低

来自安卓APP客户端

shnsjzjxjxjx

球圣李佳豪 发表于 2025-08-18 19:49
安赛龙打法对林丹确实是有一些克制的，15-17年，两人同为强一流，林丹头对头2-4安赛龙，输了两个大赛，有些人想当然的认为京奥丹能乱杀巅峰安赛龙，理由竟然是李宗伟打法克制安赛龙，06-08年林丹速度比安赛龙快，这种完全不严谨的理由，首先把李宗伟对安赛龙的打法克制归结于速度快本身就荒谬，也完全没有考虑林丹和李宗伟球路和打法上的差异，就算林丹能像李宗伟那样能靠速度优势抢到主动，这时两人的球路习惯和出球方式可能也会有不小的差异，这点差异可能就会造成不同的结果，有些人还是太想当然了

那三年打不过安赛龙不是因为膝盖伤了加上年纪大了吗

来自安卓APP客户端

夏之寄澜

球圣李佳豪 发表于 2025-08-18 20:25
15-17年林丹和安赛龙都不在巅峰，同为强一流，林丹头对头2-4落后，输了两个大赛，还有一次被打了两局个位数

不是，17安赛龙不是巅峰我不是很认可

来自安卓APP客户端

混烟醒发

shnsjzjxjxjx 发表于 2025-08-19 10:17
那三年打不过安赛龙不是因为膝盖伤了加上年纪大了吗

有这个原因，不过林丹那时候也没有特别老

来自安卓APP客户端

灿橙

夏之寄澜 发表于 2025-08-19 10:25
不是，17安赛龙不是巅峰我不是很认可

世锦赛前的全英刚被老汉锤过，17年世锦赛龙哥缴械太快了。。。而且老汉世锦赛要是第一局咬下来真不好说

来自安卓APP客户端

霅驆

shnsjzjxjxjx 发表于 2025-08-19 10:17
那三年打不过安赛龙不是因为膝盖伤了加上年纪大了吗

是有关系的，但是确实龙的打法是有一点克制的

来自安卓APP客户端

Xunyt

来自安卓APP客户端

敬蒙

当时只道是寻常

来自安卓APP客户端

球圣林丹

肥程 发表于 2025-08-18 22:16
我记得林丹31岁时已经不行了，和当时的选手差距不大了，但心理优势明显，主要是体能压对手一头。

这点很像18-19年的桃田，90+的胜率让大部分球迷误以为差距很大。

我也基本认同看比分定差距，但有一点特别奇怪，就是桃田非常稳定。2008-2011年，陈金在大赛输球都是输给林李，而且都是在半决赛/决赛输，2010世锦赛没碰到林李就夺冠了。如果没有林李，陈金的大赛成绩会超过桃田，但他基本不可能一年11冠。我感觉没有一流选手会有桃田这样的稳定性。

来自苹果APP客户端

肥程

球圣林丹 发表于 2025-08-19 19:01
我也基本认同看比分定差距，但有一点特别奇怪，就是桃田非常稳定。2008-2011年，陈金在大赛输球都是输给林李，而且都是在半决赛/决赛输，2010世锦赛没碰到林李就夺冠了。如果没有林李，陈金的大赛成绩会超过桃田，但他基本不可能一年11冠。我感觉没有一流选手会有桃田这样的稳定性。

日本选手普遍比其他选手稳定，而且桃田当时的对手太弱。

来自苹果APP客户端

球圣林丹

肥程 发表于 2025-08-19 21:11
日本选手普遍比其他选手稳定，而且桃田当时的对手太弱。

李炫一，2006年，77%的胜率，0冠军，你觉得会纯粹是竞争环境问题吗？

来自苹果APP客户端

肥程

球圣林丹 发表于 2025-08-19 22:20
李炫一，2006年，77%的胜率，0冠军，你觉得会纯粹是竞争环境问题吗？

夺冠的难度，主要取决于头部选手的实力。如果总有两个人是打不赢的，想拿冠军得靠点运气。

鲍春来和李炫一都是类似的情况，胜率很高但总拿不到冠军，说明的是他保底四强，同时有一两位很难战胜的对手。

而18/19年的桃田，有什么对手，尤其是拿了7冠的的19年下半年。

来自苹果APP客户端

混烟醒发

球圣林丹 发表于 2025-08-19 22:20
李炫一，2006年，77%的胜率，0冠军，你觉得会纯粹是竞争环境问题吗？

李炫一算状态保持得很好的常青树了后期也输普拉尼斯乔纳坦石宇奇桃田这些高手。但李炫一打普通球员表现是很好的

来自安卓APP客户端

球圣林丹

肥程 发表于 2025-08-19 23:12
夺冠的难度，主要取决于头部选手的实力。如果总有两个人是打不赢的，想拿冠军得靠点运气。

鲍春来和李炫一都是类似的情况，胜率很高但总拿不到冠军，说明的是他保底四强，同时有一两位很难战胜的对手。

而18/19年的桃田，有什么对手，尤其是拿了7冠的的19年下半年。

公开赛的机会是很多的，像2008-2011陈金那样，大赛只输林李的，那才可以说，纯粹是竞争环境问题。

来自苹果APP客户端

混烟醒发

球圣林丹 发表于 2025-08-19 23:27
公开赛的机会是很多的，像2008-2011陈金那样，大赛只输林李的，那才可以说，纯粹是竞争环境问题。

这个确实。桃田约根森在竞争环境很强的时期都好几个公开赛冠军。王睁茗都在夹缝中拿过超级赛冠军

来自安卓APP客户端

混烟醒发

球圣林丹 发表于 2025-08-19 22:20
李炫一，2006年，77%的胜率，0冠军，你觉得会纯粹是竞争环境问题吗？

其实90后95后高手有时候赢老球员时老球员即使不在巅峰也没到表现很差的时候。况且很多年轻球员确实不好打比如2017年安东森打谌龙表现就不错王子维那年也赢过年龄没有很大的谌龙。如果实力不够强还是很容易输连谌龙很早就觉得男单不好打。
年轻一流球员舆论上最大的困境是其实成绩很出色的胜率也不错（其实老球员很多人胜率不是很高的所以年轻高手胜率肯定不低）。同时也赢过不少优秀老将并且很多时候对手也不是状态特别低谷但还是得不到认可觉得实力很水。@Djonge @马娘萝卜特供 @冰河世纪2021 @球圣李佳豪 @北鸢的弓箭 @球圣谌龙桃田 @冰河世纪2021 @子琛 @千一一千 @PodWang @wolf96_99

来自安卓APP客户端

北鸢的弓箭

混烟醒发 发表于 2025-08-19 23:44
其实90后95后高手有时候赢老球员时老球员即使不在巅峰也没到表现很差的时候。况且很多年轻球员确实不好打比如2017年安东森打谌龙表现就不错王子维那年也赢过年龄没有很大的谌龙。如果实力不够强还是很容易输连谌龙很早就觉得男单不好打。
年轻一流球员舆论上最大的困境是其实成绩很出色的胜率也不错（其实老球员很多人胜率不是很高的所以年轻高手胜率肯定不低）。同时也赢过不少优秀老将并且很多时候对手也不是状态特别低谷但还是得不到认可觉得实力很水。@Djonge @马娘萝卜特供 @冰河世纪2021 @球圣李佳豪 @北鸢的弓箭 @球圣谌龙桃田 @冰河世纪2021 @子琛 @千一一千 @PodWang @wolf96_99

楼主的意思是啥我不是很懂

来自安卓APP客户端

混烟醒发

北鸢的弓箭 发表于 2025-08-19 23:46
楼主的意思是啥我不是很懂

9095后年轻球员打优秀老将表现不错并且很多时候这些老将状态也没有很差但年轻球员经常赢球也还是得不到认可

来自安卓APP客户端