2025年的世锦赛四强会比2023年强吗？

我拿昆拉武特跟安东森比只是想告诉你：他连19年的亚军都打不过犯不着19年冠军出场！但你却奇葩的认为这是田忌赛马。你确定你理解什么是田忌赛马吗？笑死人了！建议你立刻马上去百度一下“田忌赛马”重新学习一下。为了满足你的奇葩要求，我在上一个回复时把昆拉武特跟桃田也比了一下，然而你却选择性失明，仍然自说自话。你说你不是装傻是什么？这么多年来你狡辩的品性真是一直没改呀！

肥程 · 发表于 2025-8-26 22:04:20

冰河世纪2021 发表于 2025-08-26 18:40
我拿昆拉武特跟安东森比只是想告诉你：他连19年的亚军都打不过犯不着19年冠军出场！但你却奇葩的认为这是田忌赛马。你确定你理解什么是田忌赛马吗？笑死人了！建议你立刻马上去百度一下“田忌赛马”重新学习一下。为了满足你的奇葩要求，我在上一个回复时把昆拉武特跟桃田也比了一下，然而你却选择性失明，仍然自说自话。你说你不是装傻是什么？这么多年来你狡辩的品性真是一直没改呀！

那奈良冈vs安东森你怎么不提呢？

来自苹果APP客户端

冰河世纪2021 · 发表于 2025-8-26 22:20:15

肥程发表于 2025-8-26 22:04
那奈良冈vs安东森你怎么不提呢？

说了那么多，目的不就是只比冠军水平吗！如果23年的世锦赛冠军既打不过19年的世锦赛冠军，也打不过19年的世锦赛亚军，那你谈什么竞争环境那不是搞笑吗？当然，最搞笑的莫过于你重新定义了田忌赛马。哈哈！

肥程 · 发表于 2025-8-27 09:09:20

冰河世纪2021 发表于 2025-08-26 22:20
说了那么多，目的不就是只比冠军水平吗！如果23年的世锦赛冠军既打不过19年的世锦赛冠军，也打不过19年的世锦赛亚军，那你谈什么竞争环境那不是搞笑吗？当然，最搞笑的莫过于你重新定义了田忌赛马。哈哈！

竞争环境影响的是冠军夺冠的难度，所以不是在比冠军哦。而且这只能反映当年的情况，更加不能横向地比。

19年桃田夺冠赢下的最强对手是21岁的安东森，还是身体不适的安东森，可以说含金量极低的。

而你拿昆拉武特的h2h来说明19年男单的竞争比23年强，这只能说明昆拉的平均水平一般，不能说明19年的竞争环境强，毕竟19年的世锦赛四强就是最水的了。

来自苹果APP客户端

冰河世纪2021 · 发表于 2025-8-27 18:05:44

肥程发表于 2025-8-27 09:09
竞争环境影响的是冠军夺冠的难度，所以不是在比冠军哦。而且这只能反映当年的情况，更加不能横向地比。

...

冠军水平当然决定竞争环境，它是竞争环境的一部分，所以要比较冠军的实力。不妨做个极端的假设，假设某一年（以下简称A年）的竞争环境是巅峰林丹和一堆菜鸟球员，另一个是整体水平更高的2023年，如果你是李宗伟，你选哪一年？反正我要是李宗伟我选2023年。因为选2023年还有可能夺冠，选A年那是毫无夺冠可能啊！那你说哪个竞争激烈？因此，显而易见，结论就两个：（1）考虑竞争环境必然要考虑冠军的水平；（2）竞争环境整体偏弱并不等于冠军水平不高。

肥程 · 发表于 2025-8-27 18:38:03

冰河世纪2021 发表于 2025-08-27 18:05
冠军水平当然决定竞争环境，它是竞争环境的一部分，所以要比较冠军的实力。不妨做个极端的假设，假设某一年（以下简称A年）的竞争环境是巅峰林丹和一堆菜鸟球员，另一个是整体水平更高的2023年，如果你是李宗伟，你选哪一年？反正我要是李宗伟我选2023年。因为选2023年还有可能夺冠，选A年那是毫无夺冠可能啊！那你说哪个竞争激烈？因此，显而易见，结论就两个：（1）考虑竞争环境必然要考虑冠军的水平；（2）竞争环境整体偏弱并不等于冠军水平不高。

你这个假设的前提就错了，在弱旅夺冠，实力未必多强。用李宗伟怎么选来判断，更加是一个很离奇的方法，好像你能知道似的。

2019年的桃田最大的优势只是稳定而已，实力上限根本没有体现。打23岁的石宇奇也只是1-1。

来自苹果APP客户端

冰河世纪2021 · 发表于 2025-8-27 19:08:51

肥程发表于 2025-8-27 18:38
你这个假设的前提就错了，在弱旅夺冠，实力未必多强。用李宗伟怎么选来判断，更加是一个很离奇的方法， ...

竞争环境弱，“冠军实力未必多强”但也“未必多弱”呀！也就是说不能直接从“竞争环境弱”推出“冠军实力也弱”的结论。然后你以石宇奇为例，试图论证桃田实力一般般就很搞笑。首先，以个例来论证一个球员的实力有失偏颇。否则，普兰诺伊在安赛龙巅峰期（21-23年）头对头3:2安赛龙，是不是也可以说明安赛龙实力一般般？人家石宇奇好歹还有超一流的潜质，你普兰诺伊算啥？然后桃田至少在世锦赛没输石宇奇，你安赛龙在世锦赛输普兰诺伊算啥？最搞笑的是你那套循环论证的歪理——“竞争环境弱所以冠军实力弱”，“冠军实力弱是因为竞争环境弱”，这逻辑闭环跟别人有点不一样呀！独创呀！跟重新定义“田忌赛马”有得一拼！哈哈！

future_chian · 发表于 2025-8-27 19:21:36

冰河世纪2021 发表于 2025-8-27 19:08
竞争环境弱，“冠军实力未必多强”但也“未必多弱”呀！也就是说不能直接从“竞争环境弱”推出“冠军实力 ...

首先，这跟安赛龙没什么关系，2023年安赛龙都没进四强。可能是粉丝的心让你扯上安赛龙了。

未必多强和未必多弱，都是无法说明选手强的，是一个意思。弱竞争环境打出来的冠军，上限本来就存疑。

关于桃田的实力，我拿“上升期”的石宇奇做比较，是因为2019年的高手凤毛菱角，石宇奇已经是当时最拔尖的选手之一了，其他选手要不就是受伤要不就太弱，没什么参考性。而你提到的普兰诺伊3:2安赛龙，其实就跟北京周期的林丹遇到“克星”朴成焕的情况差不多，是打法相克而已。

而安赛龙的水平在和其他选手的比赛里体现出来了，21-23年安赛龙的对手不但比桃田18-19年的对手强，而且更多，差距也更大。随着时间的推移，安赛龙的评价价很快就会恢复正常，肯定是比桃田高的。

而18-19年桃田的水平也一样会回归的，当时甚至被认为能超越林丹，那是粉丝的期待而已。事实上只要一探究竟，就会发现桃田当时的对手是真的弱。

其实你想田忌赛马，没什么不可以的。但被发现了也没必要矢口否认，识字的又不傻，明摆着为了得到自己想要的结论把2019年和2023年的冠亚军反着比呢。

本帖最后由 future_chian 于 2025-8-27 20:12 编辑

冰河世纪2021 · 发表于 2025-8-27 23:36:44

future_chian 发表于 2025-8-27 19:21
首先，这跟安赛龙没什么关系，2023年安赛龙都没进四强。可能是粉丝的心让你扯上安赛龙了。

未必多强和 ...

“其实你想田忌赛马，没什么不可以的。但被发现了也没必要矢口否认，识字的又不傻，明摆着为了得到自己想要的结论把2019年和2023年的冠亚军反着比呢。”你还是吃没文化的亏呀。你这重新定义田忌赛马的笑话够我笑一整年。都说了，让你好好百度一下啥叫田忌赛马。看来你不识字啊！按照你“识字的又不傻”的逻辑，那么可以得出你傻！

肥程 · 发表于 2025-8-28 15:14:37

冰河世纪2021 发表于 2025-08-27 23:36
“其实你想田忌赛马，没什么不可以的。但被发现了也没必要矢口否认，识字的又不傻，明摆着为了得到自己想要的结论把2019年和2023年的冠亚军反着比呢。”你还是吃没文化的亏呀。你这重新定义田忌赛马的笑话够我笑一整年。都说了，让你好好百度一下啥叫田忌赛马。看来你不识字啊！按照你“识字的又不傻”的逻辑，那么可以得出你傻！

呃。。。纠结田忌赛马的定义。。。田忌赛马是个典故，小学生都知道得典故。

用就用了，被指出来不认也就算了，为了不承认还强行给田忌赛马给“定义”了。。。

田忌赛马你是咋给它定义的啊？

来自苹果APP客户端

冰河世纪2021 · 发表于 2025-8-28 16:35:42

肥程发表于 2025-8-28 15:14
呃。。。纠结田忌赛马的定义。。。田忌赛马是个典故，小学生都知道得典故。

用就用了，被指出来不认也就 ...

小学生都知道的典故你居然不懂，看来你连小学文化都没有呀！你见过田忌赛马就赛两只马的吗？哈哈哈！关键是你这上马既赢不了人家的上马也赢不了人家的下马，区别只在于输得是否难看而已。我选了一个让你输得难看的角度你就绷不住了，然后你就重新定义了田忌赛马。哈哈哈哈！你这简直是胡说八道的最高境界呀！虽然你认真研究羽毛球，也给论坛带来了不少新的视角，但是你经常发表一些漏洞百出的看法，反驳不了别人的质疑就靠嘴硬来撑，有点输不起呀！黑红也是红啊，你在论坛人尽皆知也不是没有道理的。在这点上我很佩服你！

罗小河 · 发表于 2025-8-28 16:36:53

混双已经有两个冠军热门被淘汰了！！

future_chian · 发表于 2025-8-28 18:45:42

冰河世纪2021 发表于 2025-8-28 16:35
小学生都知道的典故你居然不懂，看来你连小学文化都没有呀！你见过田忌赛马就赛两只马的吗？哈哈哈！关键 ...

原来是马的数量对不上。。。。。。。有且只有3个才算。。。。。。。实在让人叹为观止
本帖最后由 future_chian 于 2025-8-28 18:50 编辑

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

2025年的世锦赛四强会比2023年强吗？

浏览过的版块