林俊易真的是唯一一个

周秒秒 · 发表于昨天 23:37

冰河世纪2021 发表于 2026-03-07 21:01
你犯了以下逻辑错误：

1. 不当类比
手和脚、心和肺，是人体生理上不可分割的器官，缺一个会危及生命。但“一个人的球技” 和 “他的政治立场 / 意识形态”，是两个独立维度：你可以欣赏球技，不认同立场；也可以认同立场，不喜欢球技；更可以只看球，不聊立场。
把 “生理不可分割” 类比成 “意识形态与行为必须绑定”，类比不成立。

2. 偷换概念 / 混淆概念
你把两件事强行等同：

A：喜欢看打球（欣赏技术、审美、竞技）B：支持 / 认同对方意识形态
你直接默认：喜欢打球 = 接受 / 认同立场，
这是典型的概念偷换，把 “欣赏行为” 偷换成 “认同立场”。

3. 假二分法 / 非黑即白
你预设只有两种选择：

要么完全接受这个人 + 意识形态，要么完全不看、不喜欢。
忽略了最正常、最普遍的中间状态：
只欣赏球技，不涉及立场，不站队，不表态。

4. 强加因果 / 过度绑定
你强行规定：

“是人就分不开他的意识形态”
这是强加价值判断，不是逻辑事实。
现实中完全可以：

欣赏某人的专业能力，同时不认同他的观点、立场、行为。
这是成年人最基本的理性区分能力。

5. 以偏概全，道德绑架
把 “看球” 上升到 “你不站队就是不对”，
用一种极端标准要求别人，
本质是用自己的政治标准绑架别人的审美和喜好。

一句话总结：
你的核心错误：
把 “生理上不可分割” 强行类比到 “人与立场必须绑定”，用错误类比 + 道德绑架，否定了人可以理性区分 “欣赏技能” 和 “认同立场” 的正常逻辑。

正常、健康的态度本来就是：
球可以看，立场可以不认同；喜欢看打球，完全可以不带政治立场。

错误的，本质上是因为认知不够深刻。一丑遮百美，比如某人伤害了你家人、欠你钱不还但是却大笔大笔花钱。还能不能分割？能不能坦然的说出喜欢他打球？

来自安卓APP客户端

eclipse911 · 发表于 9 小时前

这么喜欢看立场建议直接看zz评论和节目得了
各方角度来都可以看个够
这么累看什么球呢？
对于自己喜欢的东西还满n子意识形态
扯东扯西就是不存粹看球技

老戴在女单最竞争的年代打了诸多记录
动作舒展球风华丽
一堆人只会笑没世界冠军
羚羊拿了两个还是ogg
就天天无视
专怼说统治力不足，
人家也是两个1000，一个总决赛，一个750，高级别或许不足以是比得上两个奥运亮眼，但显然不是平常都不行的那类

反过来，桃田山口奥运颗粒无收
拿了两三个世锦赛都可以有人真心吹
三个世锦赛能比得了创纪录的双奥运成绩吗？
不同单项或许环境不同不能直接比
但到底那还是创造历史啊
承认人家牛这么难吗？
像是男单，人家湾湾就是每个都能有一板杀球
这不就中羽上常在说的国羽男单不足之处吗？

看个球这么zz脑
真心建议去看zz节目跟去国外看个国际新闻得了，完全可以看到你高兴
看什么球呢？多累人

来自苹果APP客户端