遇到这种讲道理讲不清的怎么办

zwanything

Litife 发表于 2023-4-23 13:52
有一次比赛，一个球员打到对方女队员眼睛了，蛮严重的，后来要求赔10万，这种情况你还会赔吗？
规则就是 ...

量变到质变吧，4位数跟6位数是完全不同的处理方式。

HammerNightfall

怎么这么多人鼓吹楼主起诉的……
首先，这件事情有待法律专业人士来定性，绝对不是某些人鼓吹的楼主起诉一定获胜。
其一，自甘风险不适用。自甘风险明确了主体是竞技活动参与者并知道该竞技活动有风险，路过的人不算参与者也很可能不知道风险；
其二，很多人引用的“老奶奶篮球场被撞案”，二审判定老奶奶全责的逻辑是：1. 篮球是对抗性运动，出现身体对抗正常，因此球员背身状态下撞到老奶奶也不构成过错，此项不吻合，显然羽毛球无身体对抗，出现打到人容易被认定为球员本身存在疏忽大意；2. 老奶奶是完全民事行为能力人，此案例中是初一学生，不适用；3. 篮球场有醒目标识（绿地板、白线）等等，学校尽到了管理义务，此点我觉得基本吻合，但是对方也可能提出“大众对羽毛球的对抗性缺乏认知，以及球场上并没有明确的风险告示等”来质疑。
综上，起诉不一定就能胜诉，而且就算胜诉真的会倒赔你球拍钱么？他走进球场自甘“风险”承担了伤害，你在球场打球就不用自甘球拍损坏的“风险”？
最后，你跟别人做沟通，大可不必把你的要求就定的这么死，非要别人“又受伤又赔钱”，你站在别人角度想一下你也可能接受不了，你在那里跟他重复一万遍，他也不会接受的，有效沟通是需要双方互相理解对面的情况，再给出双方都能接受的方案。你的要求他不接受，你可以试着去体会一下他不能接受的原因，你挂到网上对解决事情没有什么实质性帮助，而且要是真的有某些“正义网友”帮你去网暴了对面，这个事情就会完全超出你可以掌控的范围。而且你可以在网上挂他，难道他不能在网上挂你么？

来自苹果APP客户端

romjokei

推己及人，如果家长不太了解球场规定这方面，只会觉得自己孩子在学校被打伤了，然后施暴者私信说打人的棍子断了，麻烦赔下钱，这事儿落到谁头上都不会愿意接受。不建议你闹大，这件事闹到最后一定认定主责是学校监管不力，失职。然后你作为闹大事情那个，校方老师会对你有好脸色么？结果参考以前被查出来举报学校补课的学生下场。建议当破财免灾

来自安卓APP客户端

Litife

zwanything 发表于 2023-04-23 14:39
量变到质变吧，4位数跟6位数是完全不同的处理方式。

是的，所以不能一概而论，凭想法做事也可以，凭规则做事也没问题

来自安卓APP客户端

Litife

遥远…… 发表于 2023-04-22 20:26
楼上的都是小学生吧，场地学校的规定，不是法律，真要是起诉的话，也要划分责任，一个超拍球拍，赞助款也不值钱，我看你没有被社会毒打，不知道一套全身检查的价格是吧，没遇到讹人的吧

学校规定能凌驾于民法典之上？

来自安卓APP客户端

Litife

一颗大白菜 发表于 2023-04-22 21:00
好家伙，自甘风险都来了。人家初一小孩子不是过来参与羽毛球这项运动的呀

初一小孩子，就是幼儿园小孩子，也是家长自担风险，这种法院判决案例，都找得到的。

来自安卓APP客户端

涛~涅斯塔

那就别讲

来自安卓APP客户端

離开

看这个聊天记录看的我血压直线飙升，没文化是一方面，但是这种拿着没文化，赤果果的耍赖的家长真的很让人冒火

孤岛。荒城

912389035 发表于 2023-04-23 10:07
这不是民法典的规定，这就是默认的小规则，而且还是老手球友才知道的规则，很多打羽毛球的新手到场时也会踩球场线路过，只有老手才会主动靠边走。

民法典规定 进入运动场自甘分险 没见过有个老太太穿行篮球场被撞之后判打篮球的人无责的新闻？

来自安卓APP客户端

jackeysunjie

一支拍子也就一千多块钱，没必要纠结了，毕竟打到人了，还是初中生，你就不应该加家长微信要赔拍子，你还年轻，不明白家长的心里，孩子被打了，首先想到的是孩子伤情，如果是我，拍子钱是小问题，小孩子受伤如何才是重点

dhg

施铭吓 发表于 2023-04-23 11:04
自甘风险的前提是没有过失或故意。双打撞拍、杀球打瞎眼睛，这都是由于竞技体育的对抗性，有概率会发生的正常事故，且撞拍和打到人都不违反现行羽毛球规则，所以不属于过失或故意，发生的损失自己承担。而行人横穿场地属于过失和故意，应负事故全部责任。

哦哦哦哦，我知道了

来自安卓APP客户端

陌上飘尘21

坐等后续

liuxiaoxiao0306

念无尽 发表于 2023-04-23 13:17
不懂法真可悲

你是没去过派出所，这世上不公平的事多了去了，执法部门最厉害的就是和稀泥

来自苹果APP客户端

liuxiaoxiao0306

念无尽 发表于 2023-04-23 13:17
不懂法真可悲

你懂法又怎么样，有权有势永远是优势一方

来自苹果APP客户端

912389035

孤岛。荒城 发表于 2023-4-23 16:23
民法典规定 进入运动场自甘分险 没见过有个老太太穿行篮球场被撞之后判打篮球的人无责的新闻？

自甘风险是什么意思知道吗？自甘风险原则,指当事人在已经知道所参与的活动存在风险的情况下,而自己自愿去冒风险。小孩误入场地能叫自甘风险吗？哪个老太太新闻？你知道有千千万万个误入场地受伤，然后受伤者获赔的案例吗，别拿个例当全体。更何况，老太太属于成年人，自然知道可能有风险，但是小孩属于未成年人，连规则都不知道，哪来的自甘风险。多看看实际案例，小孩这种情况获赔的是绝大多数。

912389035

孤岛。荒城 发表于 2023-4-23 16:23
民法典规定 进入运动场自甘分险 没见过有个老太太穿行篮球场被撞之后判打篮球的人无责的新闻？

自甘风险的意思是，已经知道风险但选择参与运动。例如你和球友约球、约运动，知道打球可能有一定风险仍参与，因此有情况要自己负责。小孩属于误入场地，并没有选择参与打球，连规则、风险都不知道的场外人员，哪来的自甘风险一说。

912389035

Litife 发表于 2023-4-23 15:53
初一小孩子，就是幼儿园小孩子，也是家长自担风险，这种法院判决案例，都找得到的。

你去找找，这种类似情况，小孩获赔的案例，会比小孩赔钱的案例多百倍。

Litife

912389035 发表于 2023-04-24 08:56
你去找找，这种类似情况，小孩获赔的案例，会比小孩赔钱的案例多百倍。

从2020年还是2019年开始，北京哪个法院判的，开始作为比较新的标准，此后几个判决案例都是支持民法典这一条的。

来自安卓APP客户端

912389035

HammerNightfall 发表于 2023-4-23 14:42
怎么这么多人鼓吹楼主起诉的……
首先，这件事情有待法律专业人士来定性，绝对不是某些人鼓吹的楼主起诉一 ...

这才是专业人士的回复。楼层里面一大堆法盲就会起哄，起诉了，大概率楼主要赔很多个拍子。楼主都不知道自甘风险的含义是啥。而且，像这种情况，小孩获赔的案例远远多于老太太全责的案例，有的人拿老太太说事，殊不知只是少数案例，且老太也清楚篮球比赛的对抗和进入场地存在的风险。