这不算阻挡犯规吗，明显对手还没击球他拍子就举过网老高

wanglin406

PierreH 发表于 2023-5-31 10:15
？？？
阻挡合法击球
和

在近网企图封堵，这个行为阻挡合法击球了

wanglin406

PierreH 发表于 2023-5-31 10:15
？？？
阻挡合法击球
和

这也不是我的脑补，这时别人的解读
你厉害你自己解读啊，看大家认不认可咯，抓我字眼硬说这几种说法不等价有意思么

PierreH

wanglin406 发表于 2023-05-31 10:16
在近网企图封堵，这个行为阻挡合法击球了

不知道该怎么说你才好，真是傻得可爱。企图封堵可能会阻挡合法击球，这是肯定的，但是在大多数情况下，都没有阻挡合法击球。举个很简单的例子：如果我举拍等待，你进行放网，那么我在不从上方入侵你的场地的前提下，是不可能阻挡你的合法击球的，因为放网的技术动作不会导致拍子过网。你在一次完整的击球动作中，我无法阻挡。根据你的观点，此时我一定是违例的。根据官方规则，这肯定是不违例的。且在羽毛球比赛中，上述例子也不可能判我违例。

来自苹果APP客户端

wanglin406

PierreH 发表于 2023-5-31 10:25
不知道该怎么说你才好，真是傻得可爱。企图封堵可能会阻挡合法击球，这是肯定的，但是在大多数情况下，都 ...

阻挡合法击球并不需要真的发生碰撞
我选择放网，但我有扑球的权利，这个权利不应被侵犯

PierreH

wanglin406 发表于 2023-05-31 10:18
这也不是我的脑补，这时别人的解读
你厉害你自己解读啊，看大家认不认可咯，抓我字眼硬说这几种说法不等价有意思么

本帖最后由 wanglin406 于 2023-5-31 10:20 编辑

哈哈哈哈你的这个解读，我所接触的打羽毛球的人没听说有谁认同的。所能看到的职业比赛，也没有按照你的这个标准进行判罚的。

来自苹果APP客户端

wanglin406

PierreH 发表于 2023-5-31 10:31
哈哈哈哈你的这个解读，我所接触的打羽毛球的人没听说有谁认同的。所能看到的职业比赛，也没有按照你的这 ...

反正楼上一堆认可不得拦网的

PierreH

wanglin406 发表于 2023-05-31 10:30
阻挡合法击球并不需要真的发生碰撞
我选择放网，但我有扑球的权利，这个权利不应被侵犯

从逻辑上来讲，没有碰撞，确实无法证明阻挡。这也是这一条规则有些吊诡的地方。但是从比赛实践角度出发，不碰撞，确实也不判违例。

来自苹果APP客户端

PierreH

wanglin406 发表于 2023-05-31 10:31
反正楼上一堆认可不得拦网的

hhh楼上的人数都还没职业运动员和职业裁判人数多呢，除了在网上会看到这样的观点，我打这么多年球还真没见谁现实生活中会说这球违例的hhh

来自苹果APP客户端

wanglin406

PierreH 发表于 2023-5-31 10:40
从逻辑上来讲，没有碰撞，确实无法证明阻挡。这也是这一条规则有些吊诡的地方。但是从比赛实践角度出发， ...

阻挡就是，在进攻方挥拍之前，防守方就已经拦在网边了

这就是不当得利，一旦挡到，进攻方必然丢分，尽管他明明局势大优，而他毫无方法反击。这个规则就是为此而设的

wanglin406

PierreH 发表于 2023-5-31 10:42
hhh楼上的人数都还没职业运动员和职业裁判人数多呢，除了在网上会看到这样的观点，我打这么多年球还真没 ...

你打了多久球啦？

PierreH

wanglin406 发表于 2023-05-31 11:26
你打了多久球啦？

算上今年也有十三年了，不过这么算也不对，因为中间四五年荒废了没怎么打球，就算我只打了八年吧。

来自苹果APP客户端

wanglin406

PierreH 发表于 2023-5-31 12:51
算上今年也有十三年了，不过这么算也不对，因为中间四五年荒废了没怎么打球，就算我只打了八年吧。

那没我久

心羽论拍

这个要看哪年的比赛2017版竞赛规程是违例的，，20版出来是不违例的。

来自安卓APP客户端

lele6677

PierreH 发表于 2023-05-31 10:25
不知道该怎么说你才好，真是傻得可爱。企图封堵可能会阻挡合法击球，这是肯定的，但是在大多数情况下，都没有阻挡合法击球。举个很简单的例子：如果我举拍等待，你进行放网，那么我在不从上方入侵你的场地的前提下，是不可能阻挡你的合法击球的，因为放网的技术动作不会导致拍子过网。你在一次完整的击球动作中，我无法阻挡。根据你的观点，此时我一定是违例的。根据官方规则，这肯定是不违例的。且在羽毛球比赛中，上述例子也不可能判我违例。

如果我放了一个质量很差，网袋以上20厘米的球，同时我举起拍子，拦在球前面，你知道的，球拍的面积比球大很多，球基本上没有别的路线可以走的。按你的逻辑，这时我的拍子没有过网，但是我只是拦住你的出球路线，类似排球的拦网，这样不违例怎么说的过去？

来自安卓APP客户端

PierreH

lele6677 发表于 2024-05-19 22:18
如果我放了一个质量很差，网袋以上20厘米的球，同时我举起拍子，拦在球前面，你知道的，球拍的面积比球大很多，球基本上没有别的路线可以走的。按你的逻辑，这时我的拍子没有过网，但是我只是拦住你的出球路线，类似排球的拦网，这样不违例怎么说的过去？

这为啥说不过去啊，羽毛球这项运动就在于拦住球的飞行路线啊。如果你能通过这样的钓鱼方法高效得分的话，那也行啊。但是实际操作中这样得分效率并不高。

来自苹果APP客户端

fsbfhhh

PierreH 发表于 2024-07-07 22:09
这为啥说不过去啊，羽毛球这项运动就在于拦住球的飞行路线啊。如果你能通过这样的钓鱼方法高效得分的话，那也行啊。但是实际操作中这样得分效率并不高。

那如果直接扑，击球点在这边，球拍直接砸你拍子上，谁违例？如果算我违例，那只要放了近网球，高不高无所谓，拍子随球封网还晃动增加封堵面积，怎么了都主动。如果碰到才算你违例，我以后只要对方放近网举拍拦球我都直接对拍子砸，谁狠谁占便宜，砸到你不敢拦。运动的初衷本不应此，所以我更同意放近网小球，对方还没击球，拍子不能超过网顶。

来自安卓APP客户端

多多

曾经看过一个贴，有大师解释，如果将拍挡在自己头上，意图是防止对方的球击倒脸部，认为是合法。如果在网前挥拍，明显就是在对方击打前，朝上、朝前上方挥动球拍，认为是干扰，是违规。

shchy

fsbfhhh 发表于 2024-7-8 03:59
那如果直接扑，击球点在这边，球拍直接砸你拍子上，谁违例？如果算我违例，那只要放了近网球，高不高无所 ...

不懂就问：如果业余打球活动里，对方是这种压着球网的干扰封网，这边扑球，打到了对面的球拍上。那么，对方的球拍坏了是不是这边可以免责，这边的球拍坏了是不是可以向对方索赔。

fsbfhhh

shchy 发表于 2024-07-08 16:34
不懂就问：如果业余打球活动里，对方是这种压着球网的干扰封网，这边扑球，打到了对面的球拍上。那么，对方的球拍坏了是不是这边可以免责，这边的球拍坏了是不是可以向对方索赔。

违例是得失分的判断标准，不是经济赔偿的标准。就好象触网违例把球网造烂了，球馆也不会叫赔。一般不存在主观故意性的，都各担风险。业余也没这么轴的，为了一分拼个两败俱伤，不大了这球重打。

来自安卓APP客户端

刘书记

对手近网击球时候不能干扰。