到底石宇奇算不算超一流？关于超一流标准的再次讨论

肥程

起秋了 发表于 2025-08-05 01:41
李宗伟也是跟林丹绑定才认为是超一流的

不能这么说，没有林丹的话，李宗伟很可能是世界冠军

来自苹果APP客户端

DoubleO

李宗伟没有世界冠军但是人家起码有大赛牌子，石宇奇一个牌子都没有咋比

肥程

DoubleO 发表于 2025-08-05 14:51
李宗伟没有世界冠军但是人家起码有大赛牌子，石宇奇一个牌子都没有咋比

有银牌啊

来自苹果APP客户端

kentoz

第一，你如何判断实力上没有达到超一流，你觉得林李谌桃安每次都是碾压获胜？别停留在想象。
第二，你如何判断现在整体实力不如当年，我可不可以认为是当时其他人都不够有冲击力？我不是给结论，而是你们这种评论都是完全意淫，一说就是能和巅峰林李打成什么什么样，这就回到第一个问题，别造神。像你这里面说的那些一流都名留青史，你觉得现在的不会吗？周天成，金婷，安东森，昆拉，乔纳坦，李梓嘉等等，不要贵远贱近。
事实上，认为石宇奇不属于超一流的唯一原因就是大赛成绩不够好，论战绩，胜率，实力，都差不多了，注意，我们讨论超一流是看巅峰期，所以你比胜率这点其实不太准确。石头巅峰期其实也快两年了，挺长了。去年要不是了奥运失利后摆烂，胜率可能也会逼近90甚至更高。
说到底，超一流不过是名号，一个个活在符号里不看球不是什么好事。

来自安卓APP客户端

肥程

kentoz 发表于 2025-08-05 22:38
第一，你如何判断实力上没有达到超一流，你觉得林李谌桃安每次都是碾压获胜？别停留在想象。
第二，你如何判断现在整体实力不如当年，我可不可以认为是当时其他人都不够有冲击力？我不是给结论，而是你们这种评论都是完全意淫，一说就是能和巅峰林李打成什么什么样，这就回到第一个问题，别造神。像你这里面说的那些一流都名留青史，你觉得现在的不会吗？周天成，金婷，安东森，昆拉，乔纳坦，李梓嘉等等，不要贵远贱近。
事实上，认为石宇奇不属于超一流的唯一原因就是大赛成绩不够好，论战绩，胜率，实力，都差不多了，注意，我们讨论超一流是看巅峰期，所以你比胜率这点其实不太准确。石头巅峰期其实也快两年了，挺长了。去年要不是了奥运失利后摆烂，胜率可能也会逼近90甚至更高。
说到底，超一流不过是名号，一个个活在符号里不看球不是什么好事。

首先，你列这些一流：周天成，金婷，安东森，昆拉，乔纳坦，李梓嘉，能不能对标：盖德、陶菲克、鲍春来、陈金、李炫一？

其次，李宗伟伦敦周期打“一流”的胜率是93%，请问石宇奇打你列的这些“一流”胜率是多少？

来自苹果APP客户端

勾海沃克

在中羽关于石宇奇定档的问题其实有很明确的答案了，那就是目前不是，但有成为的希望。

勾海沃克

future_chian 发表于 2025-8-3 21:56
个人认为两年已经是一个不短的时间，两年都能保持80+的胜率，已经足以水平石宇奇的水平大概在哪个层次。
...

实力确实顶尖，但荣誉永远绕不开，只能说期待世锦

kentoz

肥程 发表于 2025-08-05 22:41
首先，你列这些一流：周天成，金婷，安东森，昆拉，乔纳坦，李梓嘉，能不能对标：盖德、陶菲克、鲍春来、陈金、李炫一？

其次，李宗伟伦敦周期打“一流”的胜率是93%，请问石宇奇打你列的这些“一流”胜率是多少？

我都说了你有滤镜。盖德陶肥早过了巅峰，其他人和现在的有多大差别，陈金表现确实比这些更稳一点，但说实话除了世锦成绩，他和安东森有多大差别，没有。
石宇奇这两年对一流的战绩，你自己算啊。

来自安卓APP客户端

kentoz

肥程 发表于 2025-08-05 22:41
首先，你列这些一流：周天成，金婷，安东森，昆拉，乔纳坦，李梓嘉，能不能对标：盖德、陶菲克、鲍春来、陈金、李炫一？

其次，李宗伟伦敦周期打“一流”的胜率是93%，请问石宇奇打你列的这些“一流”胜率是多少？

当年的世界排名20你记得是谁吗，你知道羽毛球发展到现在竞争多激烈吗，你以前见过法国男单吗

来自安卓APP客户端

肥程

kentoz 发表于 2025-08-05 23:12
我都说了你有滤镜。盖德陶肥早过了巅峰，其他人和现在的有多大差别，陈金表现确实比这些更稳一点，但说实话除了世锦成绩，他和安东森有多大差别，没有。
石宇奇这两年对一流的战绩，你自己算啊。

盖德和陶菲克过了巅峰依然有一流水平。

而且并不是一点点差距，而是差距极大，李宗伟打他们的胜率是93%。

来自苹果APP客户端

肥程

kentoz 发表于 2025-08-05 23:16
当年的世界排名20你记得是谁吗，你知道羽毛球发展到现在竞争多激烈吗，你以前见过法国男单吗

何为激烈？真正影响运动员成绩的不是前二十，而是前八名，因为冠军只有一个。

哪怕是看胜率，影响胜率的同样是前八，因为决定头部选手打进第几轮的都是头部选手，而不是你以为的前二十。

来自苹果APP客户端

kentoz

肥程 发表于 2025-08-05 23:46
何为激烈？真正影响运动员成绩的不是前二十，而是前八名，因为冠军只有一个。

哪怕是看胜率，影响胜率的同样是前八，因为决定头部选手打进第几轮的都是头部选手，而不是你以为的前二十。

问题就是现在具有竞争力的可不止前八，所以才说竞争激烈啊。

来自安卓APP客户端

kentoz

肥程 发表于 2025-08-05 23:35
盖德和陶菲克过了巅峰依然有一流水平。

而且并不是一点点差距，而是差距极大，李宗伟打他们的胜率是93%。

有一流水平没错，但也没比乔纳坦之类的强啊，只是他们生涯整体更强而已。我不愿和你争这胜率，因为这本就是李宗伟最强的一项，时代不同，个人情况不同。石宇奇生病加摆烂都是明摆的事，但他去年五个高级别，今年已经三个1000一个750，纵观历史，没有这样的一流选手。当然统治程度不如之前的超一流，但有希望延续。

来自安卓APP客户端

肥程

kentoz 发表于 2025-08-06 06:57
有一流水平没错，但也没比乔纳坦之类的强啊，只是他们生涯整体更强而已。我不愿和你争这胜率，因为这本就是李宗伟最强的一项，时代不同，个人情况不同。石宇奇生病加摆烂都是明摆的事，但他去年五个高级别，今年已经三个1000一个750，纵观历史，没有这样的一流选手。当然统治程度不如之前的超一流，但有希望延续。

竞争大的时候，拿冠军难度就大。如果现在有年轻的林丹和李宗伟，一流选手还能拿三个高级别冠军？显然是不可能的。

李宗伟打一流选手的胜率是93%，是在这个时候才被称为超一流。

来自苹果APP客户端

肥程

kentoz 发表于 2025-08-06 06:52
问题就是现在具有竞争力的可不止前八，所以才说竞争激烈啊。

我的意思是前八才是真正影响胜率和成绩的。而且2010年田儿贤一不才排17，难道比现在的弱了？

来自苹果APP客户端

kentoz

肥程 发表于 2025-08-06 10:27
竞争大的时候，拿冠军难度就大。如果现在有年轻的林丹和李宗伟，一流选手还能拿三个高级别冠军？显然是不可能的。

李宗伟打一流选手的胜率是93%，是在这个时候才被称为超一流。

真的累，你这全是循环论证。我们不就是在讨论现在竞争是否比当时弱吗，为什么这么喜欢关公战秦琼。你怎么证明不是因为李宗伟的对手都太弱，真的搞笑

来自安卓APP客户端

肥程

kentoz 发表于 2025-08-06 11:14
真的累，你这全是循环论证。我们不就是在讨论现在竞争是否比当时弱吗，为什么这么喜欢关公战秦琼。你怎么证明不是因为李宗伟的对手都太弱，真的搞笑

盖德、陶菲克、鲍春来、陈金、李炫一的数据不都摆在网上吗？都比你列出来的那些一流强，这无论是数据上、成绩上、还是球迷的印象里都是一致的。

不接受不承认完全可以，但得尊重数据。

来自苹果APP客户端

kentoz

肥程 发表于 2025-08-06 11:22
盖德、陶菲克、鲍春来、陈金、李炫一的数据不都摆在网上吗？都比你列出来的那些一流强，这无论是数据上、成绩上、还是球迷的印象里都是一致的。

不接受不承认完全可以，但得尊重数据。

哪强了？到底是谁不看数据盖德陶肥巅峰过后胜率很高？这些人有啥成绩你说说看，除了陈金相对好一点，但是退役的也早，厚度也没多少。而且说了，竞争环境都不一样了，你怎么就听不懂

来自安卓APP客户端

kentoz

肥程 发表于 2025-08-06 11:22
盖德、陶菲克、鲍春来、陈金、李炫一的数据不都摆在网上吗？都比你列出来的那些一流强，这无论是数据上、成绩上、还是球迷的印象里都是一致的。

不接受不承认完全可以，但得尊重数据。

唯一我可以认同的就是球迷印象，因为大多数都是贵远贱今，你信不信过几年又开始说怀念这个时代，“一代不如一代”，经典台词了。另外，如果石宇奇是外国的你觉得会不会早被吹上天，只是他生性不张扬罢了。

来自安卓APP客户端

肥程

kentoz 发表于 2025-08-06 11:45
哪强了？到底是谁不看数据盖德陶肥巅峰过后胜率很高？这些人有啥成绩你说说看，除了陈金相对好一点，但是退役的也早，厚度也没多少。而且说了，竞争环境都不一样了，你怎么就听不懂

不高，还是不比这些人高？对比一下呗。

来自苹果APP客户端