谌龙2014年世锦赛算不算被体力严重消耗了？

ppyx

勇士的黎明 发表于 2025-08-14 12:31
你也只是得出25岁的谌龙体能和续航能力比34的李宗伟强，同样仅此而已，除此之外你也得不出来什么，就此别过吧，讨论的话题都没有营养了

还在25岁和34岁，25岁的谌龙世锦赛打的是34岁的药王？
承认25岁的谌龙在世锦赛极大消耗下拿下吃了药的没有体力消耗的药王这么难么？
14、15、16三届大赛样本正常人都会得出结论，就是李宗伟消不消耗都拿不下谌龙，而有的人能得出的结论是14年不算消耗，只有16年算！

来自苹果APP客户端

勇士的黎明

ppyx 发表于 2025-8-14 13:39
还在25岁和34岁，25岁的谌龙世锦赛打的是34岁的药王？
承认25岁的谌龙在世锦赛极大消耗下拿下吃了药的没 ...

我说的是25的谌龙和34的李宗伟分别有消耗的两种情况，25的谌龙能坚持，34的李宗伟无法撑住体能的消耗（而且也没说没消耗就一定赢啊），这理解起来很困难？咱俩的逻辑线永远都放不到一条线上，争什么都不知道，别再回复浪费各自的时间了，您忙您的行了吧

勇士的黎明

ppyx 发表于 2025-8-14 13:39
还在25岁和34岁，25岁的谌龙世锦赛打的是34岁的药王？
承认25岁的谌龙在世锦赛极大消耗下拿下吃了药的没 ...

我说的是25的谌龙和34的李宗伟分别有消耗的两种情况，25的谌龙能坚持，34的李宗伟无法撑住体能的消耗（而且也没说没消耗就一定赢啊），这理解起来很困难？咱俩的逻辑线永远都放不到一条线上，争什么都不知道，别再回复浪费各自的时间了，您忙您的行了吧

ppyx

勇士的黎明 发表于 2025-08-14 14:38
我说的是25的谌龙和34的李宗伟分别有消耗的两种情况，25的谌龙能坚持，34的李宗伟无法撑住体能的消耗（而且也没说没消耗就一定赢啊），这理解起来很困难？咱俩的逻辑线永远都放不到一条线上，争什么都不知道，别再回复浪费各自的时间了，您忙您的行了吧

废话，16年的李宗伟你只能用yy没有体力消耗会怎么样，我还说他没体力消耗照样被谌龙两局直落呢。14年我可以拿出明确的证据，他吃了药没有体力消耗的情况下，仍然被体力消耗严重的谌龙两局直落。一个只能yy，还被人猛怼，一个有确凿证据。

来自苹果APP客户端

勇士的黎明

ppyx 发表于 2025-8-14 14:49
废话，16年的李宗伟你只能用yy没有体力消耗会怎么样，我还说他没体力消耗照样被谌龙两局直落呢。14年我可 ...

所以我说的16李宗伟是可能！可能懂吗？我凭什么yy，还不是1617谌龙的表现实在是不行吗？合理推测的资格都没有？你说的有道理，我说的就一点道理没有？你不也是从1415两年谌龙世锦赛的表现推测16里约？这就已经上升到主观了，你觉得争吵能争出个什么来？就非得争出个16李宗伟啥也不行的结论你才满意？差不多就得了，别再回复了，没有意义

ppyx

勇士的黎明 发表于 2025-08-14 14:57
所以我说的16李宗伟是可能！可能懂吗？我凭什么yy，还不是1617谌龙的表现实在是不行吗？合理推测的资格都没有？你说的有道理，我说的就一点道理没有？你不也是从1415两年谌龙世锦赛的表现推测16里约？这就已经上升到主观了，你觉得争吵能争出个什么来？就非得争出个16李宗伟啥也不行的结论你才满意？差不多就得了，别再回复了，没有意义

那你扯个der。16年的是yy，14年的是客观事实。凭什么谌龙15年末状态下降了就能推测他不能在奥运拿下李宗伟了？那14年世锦赛前表现明显不如李宗伟的谌龙怎么在世锦赛拿下的李宗伟？10年糊成狗的陶菲克怎么拿下的巅峰李宗伟？不打是不是就能yy陶菲克会被打成狗了，结果打了见真章了？14、15、16串起来不就是谌龙消不消耗，李宗伟消不消耗，李宗伟大赛都打不过谌龙？是你扯der呢！

来自苹果APP客户端

勇士的黎明

ppyx 发表于 2025-8-14 15:14
那你扯个der。16年的是yy，14年的是客观事实。凭什么谌龙15年末状态下降了就能推测他不能在奥运拿下李宗 ...

那你凭什么就凭1415年就说16年奥运谌龙硬实力强与李宗伟很多？你不也是在这yy和推测吗？把自己的行为摘出去的一干二净，yy的事全是别人干的？跟你无法交谈，你忙你的吧行吗？结束讨论吧，20个小时了！要能争出来早就争出来了

ppyx

勇士的黎明 发表于 2025-08-14 15:21
那你凭什么就凭1415年就说16年奥运谌龙硬实力强与李宗伟很多？你不也是在这yy和推测吗？把自己的行为摘出去的一干二净，yy的事全是别人干的？跟你无法交谈，你忙你的吧行吗？结束讨论吧，20个小时了！要能争出来早就争出来了

我说16年奥运不是说谌龙赢了李宗伟，没任何证据表明李宗伟不和林丹打三局他就能赢谌龙，而且我不是很明确说了，你能yy李宗伟不消耗会赢，我同样也能说李宗伟不消耗还是被谌龙两局直落。
2014年的世锦赛不是板上钉钉的事，谌龙消耗大打赢吃药的李宗伟，那我根据2014、2015、2016连续三年大赛说谌龙消不消耗，李宗伟消不消耗，谌龙都能拿下李宗伟有什么问题？

来自苹果APP客户端

勇士的黎明

ppyx 发表于 2025-8-14 15:39
我说16年奥运不是说谌龙赢了李宗伟，没任何证据表明李宗伟不和林丹打三局他就能赢谌龙，而且我不是很明确 ...

最后一段没问题，那就是25的谌龙比34的李宗伟体力好，25的谌龙可以克服14年世锦赛，34的李宗伟没办法克服16年奥运会的消耗，所以25的谌龙有着比34的李宗伟强的体能，但也就仅此而已，对于李宗伟来说体能不如25的谌龙这是相当正常的事情，拿这个是没有办法踩李宗伟一脚的，就这么简单点事

ppyx

勇士的黎明 发表于 2025-08-14 15:44
最后一段没问题，那就是25的谌龙比34的李宗伟体力好，25的谌龙可以克服14年世锦赛，34的李宗伟没办法克服16年奥运会的消耗，所以25的谌龙有着比34的李宗伟强的体能，但也就仅此而已，对于李宗伟来说体能不如25的谌龙这是相当正常的事情，拿这个是没有办法踩李宗伟一脚的，就这么简单点事

那不就行了，样本量足够大，就足以证明李宗伟本人消不消耗，和谌龙消不消耗，李宗伟都拿不下谌龙。

来自苹果APP客户端

勇士的黎明

ppyx 发表于 2025-8-14 15:39
我说16年奥运不是说谌龙赢了李宗伟，没任何证据表明李宗伟不和林丹打三局他就能赢谌龙，而且我不是很明确 ...

最后一段没问题，那就是25的谌龙比34的李宗伟体力好，25的谌龙可以克服14年世锦赛，34的李宗伟没办法克服16年奥运会的消耗，所以25的谌龙有着比34的李宗伟强的体能，但也就仅此而已，对于李宗伟来说体能不如25的谌龙这是相当正常的事情，拿这个是没有办法踩李宗伟一脚的，就这么简单点事

ppyx

勇士的黎明 发表于 2025-08-14 15:53
最后一段没问题，那就是25的谌龙比34的李宗伟体力好，25的谌龙可以克服14年世锦赛，34的李宗伟没办法克服16年奥运会的消耗，所以25的谌龙有着比34的李宗伟强的体能，但也就仅此而已，对于李宗伟来说体能不如25的谌龙这是相当正常的事情，拿这个是没有办法踩李宗伟一脚的，就这么简单点事

很简单的事，就是药王消不消耗的都拿不下谌龙，非常简单！

来自苹果APP客户端

ppyx

勇士的黎明 发表于 2025-08-14 15:53
最后一段没问题，那就是25的谌龙比34的李宗伟体力好，25的谌龙可以克服14年世锦赛，34的李宗伟没办法克服16年奥运会的消耗，所以25的谌龙有着比34的李宗伟强的体能，但也就仅此而已，对于李宗伟来说体能不如25的谌龙这是相当正常的事情，拿这个是没有办法踩李宗伟一脚的，就这么简单点事

很简单的事，消不消耗的药王都是拿不下谌龙！

来自苹果APP客户端

ppyx

勇士的黎明 发表于 2025-08-14 15:53
最后一段没问题，那就是25的谌龙比34的李宗伟体力好，25的谌龙可以克服14年世锦赛，34的李宗伟没办法克服16年奥运会的消耗，所以25的谌龙有着比34的李宗伟强的体能，但也就仅此而已，对于李宗伟来说体能不如25的谌龙这是相当正常的事情，拿这个是没有办法踩李宗伟一脚的，就这么简单点事

就这么简单的事，消耗他拿不下，不消耗谌龙消耗他也拿不下！

来自苹果APP客户端

ppyx

勇士的黎明 发表于 2025-08-14 15:53
最后一段没问题，那就是25的谌龙比34的李宗伟体力好，25的谌龙可以克服14年世锦赛，34的李宗伟没办法克服16年奥运会的消耗，所以25的谌龙有着比34的李宗伟强的体能，但也就仅此而已，对于李宗伟来说体能不如25的谌龙这是相当正常的事情，拿这个是没有办法踩李宗伟一脚的，就这么简单点事

谌龙消耗他不消耗+吃药照样拿不下，就这么简单！

来自苹果APP客户端

勇士的黎明

ppyx 发表于 2025-8-14 15:54
很简单的事，就是药王消不消耗的都拿不下谌龙，非常简单！

16年的谌龙状态和整体表现明显的下滑，所以光从16年里约我推测如果李宗伟没有消耗是有一定获胜几率这也是合理的，你当然也可以根据1415年谌龙世锦赛的表现来推测16年谌龙仍然有压状态的可能，这两种说法都是合理的，只不过我偏向于前一种，你偏向于后一种，但是你一口咬定里约李宗伟没有消耗就一定打不过谌龙这是不合理的

ppyx

勇士的黎明 发表于 2025-08-14 15:58
16年的谌龙状态和整体表现明显的下滑，所以光从16年里约我推测如果李宗伟没有消耗是有一定获胜几率这也是合理的，你当然也可以根据1415年谌龙世锦赛的表现来推测16年谌龙仍然有压状态的可能，这两种说法都是合理的，只不过我偏向于前一种，你偏向于后一种，但是你一口咬定里约李宗伟没有消耗就一定打不过谌龙这是不合理的

不好意思我说的是你可以yy没有消耗李宗伟能赢，我也可以说没有消耗谌龙能两局直落他。这都属于yy范畴，因为没有发生。而我的观点很明确，那就是2014年到2016年的大赛足以证明他无论消耗与否都拿不下谌龙，哪怕是冒着风险吃药被禁赛都拿不下，很简单！

来自苹果APP客户端

勇士的黎明

ppyx 发表于 2025-8-14 16:01
不好意思我说的是你可以yy没有消耗李宗伟能赢，我也可以说没有消耗谌龙能两局直落他。这都属于yy范畴，因 ...

1415你的观点我一直同意，16年我认为李宗伟没有消耗是有一定机会的，你也可以认为没有机会，这两种说法都ok，但最起码另一种想法的可能性我们要去考虑一下，不能视作为无，所以我说了16里约这是一个主观的问题，根本就争不出来，所以也就没有必要去争了

ppyx

勇士的黎明 发表于 2025-08-14 16:05
1415你的观点我一直同意，16年我认为李宗伟没有消耗是有一定机会的，你也可以认为没有机会，这两种说法都ok，但最起码另一种想法的可能性我们要去考虑一下，不能视作为无，所以我说了16里约这是一个主观的问题，根本就争不出来，所以也就没有必要去争了

所以我不是说了么，你可以认为有机会，我也可以认为他不消耗也没机会。就和很多人经常yy的李宗伟10年世锦赛没被陶菲克淘汰是不是能打败陈金夺冠，粉李的认为一定没问题，而其他人认为不一定，他可能照样输陈金，而最后的事实是他连陶菲克都过不了。
而我的结论很明确就是这三年他消不消耗的都拿不下谌龙，这是我他对连续三年大赛的一个基本结论。

来自苹果APP客户端

勇士的黎明

ppyx 发表于 2025-8-14 16:13
所以我不是说了么，你可以认为有机会，我也可以认为他不消耗也没机会。就和很多人经常yy的李宗伟10年世锦 ...

所以这不就是没必要去争了吗？我也没说你的观点就没有任何道理，那你还争啥？