4级球友提升到5级的九字真言

再见齐达内

看侃 发表于 2025-8-27 09:01
是的。非常多教条青年，专业的战术，业余的能力

是呀，运动项目想提高，首先还是要有自身的全方面能力做基础的

神经蛙儿

差一个等级，球商就会急剧下降。
降一个等级，就显得如此从容飘逸。

来自安卓APP客户端

神经蛙儿

相对论

来自安卓APP客户端

羽戴

稳定性占很大一部分，我只打单，但无法给自己评级，我打球几乎不失误，有很多四级杀球比我重比我快，步伐比我快身体素质比我好，但是再老赛制15分的情况下，大多数我都能把他们控制在3分以内，多数业余四级每局（21分）失误数量我感觉在5~8個，我可以控制在1~3個。而且我觉得心态蛮重要的，我老打十五分，有一次对阵正六级（弱二级），13：4的情况下我硬是追了11分赢了一局，很多时候球友丢分或者被连续追分心态就会波动，就像21年cl对lzj就是靠着lzj意志不够坚定赢得

磊shenzhen

羽戴 发表于 2025-08-27 22:51
稳定性占很大一部分，我只打单，但无法给自己评级，我打球几乎不失误，有很多四级杀球比我重比我快，步伐比我快身体素质比我好，但是再老赛制15分的情况下，大多数我都能把他们控制在3分以内，多数业余四级每局（21分）失误数量我感觉在5~8個，我可以控制在1~3個。而且我觉得心态蛮重要的，我老打十五分，有一次对阵正六级（弱二级），13：4的情况下我硬是追了11分赢了一局，很多时候球友丢分或者被连续追分心态就会波动，就像21年cl对lzj就是靠着lzj意志不够坚定赢得

稳定性确实也重要。球商创造机会，手上技术拿分，稳定性保分

来自安卓APP客户端

wzhouf

应该是能力的差距

来自安卓APP客户端

ym727

显然大家都不太认同球商这个说法，我也不认同，这个级别拿智商来衡量就是普通人的水平，所以大家能差多少？

胡江_372

只说双打，4级能干掉5级可不少见，以球商来衡量级别并不怎么认可。少数4级的球商已经拉满，只是稳定性和出球质量不够。接触到的5级几乎都有长时间训练的痕迹，甚至是6级掉下来的。拿接杀分球或是反抽斜线来说，4级可能是下意识才会有的动作，而且质量差点；但经过长时间训练的球友，这就是习惯性的摆脱分球，质量高且球速快，与其说是球商高了，不如说是多球训练产生了肌肉记忆，看到了就知道怎么打。

磊shenzhen

胡江 发表于 2025-08-28 11:52
只说双打，4级能干掉5级可不少见，以球商来衡量级别并不怎么认可。少数4级的球商已经拉满，只是稳定性和出球质量不够。接触到的5级几乎都有长时间训练的痕迹，甚至是6级掉下来的。拿接杀分球或是反抽斜线来说，4级可能是下意识才会有的动作，而且质量差点；但经过长时间训练的球友，这就是习惯性的摆脱分球，质量高且球速快，与其说是球商高了，不如说是多球训练产生了肌肉记忆，看到了就知道怎么打。

没错。刘辉教练曾经有一个说法，就是通过大量的训练形成肌肉记忆，这个肌肉记忆就是“公式”，实战中根据情况选择一个合适的公式回球。

来自安卓APP客户端

磊shenzhen

ym727 发表于 2025-08-28 09:33
显然大家都不太认同球商这个说法，我也不认同，这个级别拿智商来衡量就是普通人的水平，所以大家能差多少？

球商跟智商没关系，清华都有会打球但不知道怎么打的

来自安卓APP客户端

BloodSquare

高一级跟你打明牌都行

来自苹果APP客户端

ym727

磊shenzhen 发表于 2025-8-28 12:11
球商跟智商没关系，清华都有会打球但不知道怎么打的

和智商没关系，认真的吗

大眼镜小眼睛

ym727 发表于 2025-08-28 16:33
和智商没关系，认真的吗

和智商真没关系。 我经常参加三个复旦小学渣陪一个北大小学霸打球的双打。 也就顶多中羽3级水平了

来自安卓APP客户端

ym727

大眼镜小眼睛 发表于 2025-8-28 18:03
和智商真没关系。 我经常参加三个复旦小学渣陪一个北大小学霸打球的双打。 也就顶多中羽3级水平了

这样解释合适吗？智商高不一定打的好这么説没毛病，毕竟这是体育运动。
普通人可以不谈智商，大家都大差不差，所以4 5级这个层面他説球商帖子里也都不怎么认可，但是到了专业层面肯定就不一样了吧，如果只靠身体靠技术那黑人怎么説？

磊shenzhen

ym727 发表于 2025-08-28 21:28
这样解释合适吗？智商高不一定打的好这么説没毛病，毕竟这是体育运动。
普通人可以不谈智商，大家都大差不差，所以4 5级这个层面他説球商帖子里也都不怎么认可，但是到了专业层面肯定就不一样了吧，如果只靠身体靠技术那黑人怎么説？

黑人black people呗，还能怎么说

来自安卓APP客户端

大眼镜小眼睛

ym727 发表于 2025-08-28 21:28
这样解释合适吗？智商高不一定打的好这么説没毛病，毕竟这是体育运动。
普通人可以不谈智商，大家都大差不差，所以4 5级这个层面他説球商帖子里也都不怎么认可，但是到了专业层面肯定就不一样了吧，如果只靠身体靠技术那黑人怎么説？

黑人没技术呀 毕竟没怎么练过

来自安卓APP客户端

大眼镜小眼睛

ym727 发表于 2025-08-28 21:28
这样解释合适吗？智商高不一定打的好这么説没毛病，毕竟这是体育运动。
普通人可以不谈智商，大家都大差不差，所以4 5级这个层面他説球商帖子里也都不怎么认可，但是到了专业层面肯定就不一样了吧，如果只靠身体靠技术那黑人怎么説？

球商这东西本身就是最大的伪命题 要知道球商这东西 涨上去就不会跌下来的。 超一流的球商高吧， 但是只要身体能力下降一点点 他们也立马不行。 就好像07的陶菲克 15的林丹 17的谌龙 21的桃田。 难道球商忽然没了？ 竞技体育 所谓的商占比是很小的 特别羽毛球这种最多两个人配合 战术基本是自己和自己玩儿的项目 就更不重要了。


至于还和智商有关系 那就更扯了。

来自安卓APP客户端

ym727

大眼镜小眼睛 发表于 2025-8-28 22:57
球商这东西本身就是最大的伪命题 要知道球商这东西 涨上去就不会跌下来的。 超一流的球商高吧， 但是只要 ...

对抗亦是博弈，和智商无关也是离了大谱

大眼镜小眼睛

ym727 发表于 2025-08-29 08:33
对抗亦是博弈，和智商无关也是离了大谱

不能说是完全无关 **肯定是很难打好羽毛球的。 但是至少和羽毛球之间的关联度很小。 正常智商和高智商人打羽毛球的区别很小。 智商起到的作用应该都没把拍子大。

来自安卓APP客户端

飞鱼没翅膀