半碗饭为什么不重办世界杯？

小灰灰hhh · 发表于 2025-10-5 15:07:05

你总决赛这个搞法还全明星呢……

来自苹果APP客户端

17岁离婚俩娃 · 发表于 2025-10-5 15:44:03

世界杯跟总决赛有些类似吧

来自安卓APP客户端

在工厂里过日子 · 发表于 2025-10-5 15:50:30

uunn 发表于 2025-10-05 14:50
不是。。你咋这么在乎全英。。哪国的

我在乎全英和我是哪国的有半毛钱关系😅就是觉得一个百年老字号品牌没被好好利用有资源浪费觉得可惜好吧？最后，我是堂堂正正中国人，OK？

来自安卓APP客户端

等我操作一下 · 发表于 2025-10-5 16:06:50

在工厂里过日子发表于 2025-10-05 10:30
我是觉得bwf为了自身影响力和控制力故意冷落全英这个行为很蠢，全英好歹是个招牌，百年老字号级别的，用好了不比再费尽心思造一个容易？还能降本增效。而且现在总决赛认可度再不断提升，它也没进大满贯/全满贯名录啊，倒是全英一直很稳定地待在全满贯名录里。

冷落全英不是应该的吗，公开赛就是公开赛，凭啥全英要比中公高贵，就因为是在高贵的欧洲吗

来自安卓APP客户端

在工厂里过日子 · 发表于 2025-10-5 16:12:00

等我操作一下发表于 2025-10-05 16:06
冷落全英不是应该的吗，公开赛就是公开赛，凭啥全英要比中公高贵，就因为是在高贵的欧洲吗

首先，我没拿全英和中公做对比；其次我说了很多遍，全英是个品牌，品牌有价值效应，用好了可以降本增效，把它就限定在公开赛级别实际上是资源浪费；最后你从我的发言里哪点看出来所谓欧洲高贵了？

来自安卓APP客户端

等我操作一下 · 发表于 2025-10-5 16:16:09

在工厂里过日子发表于 2025-10-05 16:12
首先，我没拿全英和中公做对比；其次我说了很多遍，全英是个品牌，品牌有价值效应，用好了可以降本增效，把它就限定在公开赛级别实际上是资源浪费；最后你从我的发言里哪点看出来所谓欧洲高贵了？

那为啥你会认为全英是个品牌呢，为啥不认为中公是个品牌呢

来自安卓APP客户端

在工厂里过日子 · 发表于 2025-10-5 16:28:18

等我操作一下发表于 2025-10-05 16:16
那为啥你会认为全英是个品牌呢，为啥不认为中公是个品牌呢

全英办了这么多年，一直是顶级公开赛级别，但现在英国羽毛球事业的水平明显不值一个顶级公开赛吧？此外，全英的办赛水平和设施和同时代比，也是相对稳定和优秀的。最后，全英的奖品与造星能力也比其它公开赛要突出吧？而且全英是“All-England Open Badminton Championships”，它不叫“UK Open”或者是“Britain Open”，这是有历史积淀在里面的。中公作为顶级公开赛，则是与国羽的强大和中国羽毛球事业和市场的发达密不可分的。简单来说，就是全英非常特殊，一般公开赛不会这么办，但中公的设赛办赛逻辑明显符合一般公开赛逻辑。

来自安卓APP客户端

孤独的金山22 · 发表于 2025-10-5 17:30:52

没意义，主要是，现在世界羽联官网统计球员成绩的时候，总决赛也是统计的

来自安卓APP客户端

Ethan52 · 发表于 2025-10-5 17:41:35

没有必要了

来自安卓APP客户端

六点多吧 · 发表于 2025-10-5 19:36:13

等我操作一下发表于 2025-10-05 16:16
那为啥你会认为全英是个品牌呢，为啥不认为中公是个品牌呢

来自安卓APP客户端

千一一千 · 发表于 2025-10-5 19:49:35

比较明显的是近十年bwf一直在抬总决赛，可能是要打造一个新时代世界杯

来自苹果APP客户端

uunn · 发表于 2025-10-5 20:19:33

在工厂里过日子发表于 2025-10-05 16:28
全英办了这么多年，一直是顶级公开赛级别，但现在英国羽毛球事业的水平明显不值一个顶级公开赛吧？此外，全英的办赛水平和设施和同时代比，也是相对稳定和优秀的。最后，全英的奖品与造星能力也比其它公开赛要突出吧？而且全英是“All-England Open Badminton Championships”，它不叫“UK Open”或者是“Britain Open”，这是有历史积淀在里面的。中公作为顶级公开赛，则是与国羽的强大和中国羽毛球事业和市场的发达密不可分的。简单来说，就是全英非常特殊，一般公开赛不会这么办，但中公的设赛办赛逻辑明显符合一般公开赛逻辑。

也属于给自己洗上脑了

来自安卓APP客户端