不考虑荣誉只看实力，李宗伟和昆拉武特谁实力更强

超羽粉丝

康帅夫 发表于 2025-10-26 10:40
全英又叫“小世锦赛”，世锦赛举办之前可以当做世界冠军，但是举办以后，这个冠军的分量就没那么高了，至 ...

全英在没有世锦赛就早已有之，何来“小世锦赛”之说，是后来主观硬加的。全英可以说是羽毛球之父，没有全英就没有世界羽联也没有世锦赛，从历史的定位来客观评价，全英甚至是高于世锦赛当然也高于总决赛，现在的人之所以表现出“虚无主义”，也反映了传统与现实的碰撞。
图所展示的世界冠军是1998年（已有世锦赛），也是全英最低谷的时候，国内两大体育方面最权威的官媒依然一直将全英定位在世界冠军，是基于他们的知识储备和历史认知

eclipse911

你要看成绩的话那的确是药王谁都不如了
但凡有个世冠
荣誉本就在药王之上
这你讲的是对的 我没话说

但这篇文的标题你既然看不懂
建议你小学重念念
看看识字的部分能不能重新学学啰

来自苹果APP客户端

康帅夫

超羽粉丝 发表于 2025-10-26 11:09
全英在没有世锦赛就早已有之，何来“小世锦赛”之说，是后来主观硬加的。全英可以说是羽毛球之父，没有全英就没有世界羽联也没有世锦赛，从历史的定位来客观评价，全英甚至是高于世锦赛当然也高于总决赛，现在的人之所以表现出“虚无主义”，也反映了传统与现实的碰撞。
图所展示的世界冠军是1998年（已有世锦赛），也是全英最低谷的时候，国内两大体育方面最权威的官媒依然一直将全英定位在世界冠军，是基于他们的知识储备和历史认知

就是因为全英的历史，所以才被称为小世锦赛，在羽联官方的定义里世锦赛就是羽毛球最顶级的赛事，仅次于奥运会，在官方定义里只有奥运冠军和世锦赛冠军才是个人世界冠军

来自安卓APP客户端

冰河世纪2021

康帅夫 发表于 2025-10-26 00:19
所以你平时考试成绩能达到理想大学的分数线，但是高考分数却没过线，学校招生是看你高考成绩 还是你平时 ...

你看你又犯逻辑错误了。世锦赛对应的是月考吗？难道世锦赛对应的不是高考吗？难道你把李宗伟参加的世锦赛按不同年份分为月考和高考区别对待？呵呵！

超羽粉丝

eclipse911 发表于 2025-10-26 11:18
你要看成绩的话那的确是药王谁都不如了
但凡有个世冠
荣誉本就在药王之上

李宗伟三届全英高于世冠

康帅夫

冰河世纪2021 发表于 2025-10-26 11:30
你看你又犯逻辑错误了。世锦赛对应的是月考吗？难道世锦赛对应的不是高考吗？难道你把李宗伟参加的世锦赛按不同年份分为月考和高考区别对待？呵呵！

你连我的话都看不懂就别招笑了，李宗伟公开赛冠军拿的手软就是月考考得好，大赛年年跪就是高考没考好

来自安卓APP客户端

超羽粉丝

康帅夫 发表于 2025-10-26 11:28
就是因为全英的历史，所以才被称为小世锦赛，在羽联官方的定义里世锦赛就是羽毛球最顶级的赛事，仅次于奥 ...

全英的定位是历史形成的，在羽球人心目中就像朝圣一般的殿堂，也才会有陶菲克的遗憾，也才会有人吃不到葡萄说葡萄酸

超羽粉丝

康帅夫 发表于 2025-10-26 11:36
你连我的话都看不懂就别招笑了，李宗伟公开赛冠军拿的手软就是月考考得好，大赛年年跪就是高考没考好

总决赛算是世界羽联年终大考吧，四届冠军了

康帅夫

超羽粉丝 发表于 2025-10-26 11:44
全英的定位是历史形成的，在羽球人心目中就像朝圣一般的殿堂，也才会有陶菲克的遗憾，也才会有人吃不到葡萄说葡萄酸

全英再怎么样也只是个公开赛，陶菲克没拿到全英冠军固然遗憾，但是远没有李宗伟拿不到奥运冠军世锦赛冠军遗憾

来自安卓APP客户端

康帅夫

超羽粉丝 发表于 2025-10-26 11:46
总决赛算是世界羽联年终大考吧，四届冠军了

林丹职业生涯只参加过一次，国羽之前觉得参加这个比赛耽误自己冬训，还年终大考

来自安卓APP客户端

超羽粉丝

康帅夫 发表于 2025-10-26 11:49
林丹职业生涯只参加过一次，国羽之前觉得参加这个比赛耽误自己冬训，还年终大考

个人行为可以忽略

康帅夫

超羽粉丝 发表于 2025-10-26 11:51
个人行为可以忽略

08年第一次举办年总的时候，国羽全队不参加也是个人行为吗？

来自安卓APP客户端

超羽粉丝

康帅夫 发表于 2025-10-26 11:48
全英再怎么样也只是个公开赛，陶菲克没拿到全英冠军固然遗憾，但是远没有李宗伟拿不到奥运冠军世锦赛冠军 ...

唯一非世锦赛的世界冠军，全球独一份，相当牛笔
建议李宗伟看看这个，提振历史自信，不被带偏

也建议羽联官员好自珍惜前任的馈赠

康帅夫

超羽粉丝 发表于 2025-10-26 12:00
唯一非世锦赛的世界冠军，全球独一份，相当牛笔
建议李宗伟看看这个，提振历史自信，不被带偏

也建议羽联官员好自珍惜前任的馈赠

你不会以为杂志比官方定义还权威吧？事实就是个人世界冠军只认奥运会和世锦赛，如果全英真的按你所说是世界冠军，李宗伟拍电影就不会起《败者为王》这个名字，也不会有无冕之王这个称呼

来自安卓APP客户端

超羽粉丝

康帅夫 发表于 2025-10-26 11:58
08年第一次举办年总的时候，国羽全队不参加也是个人行为吗？

总决赛始于上世纪80年代，连大赛都有停办的，更何况某年因某种原因不参加，也属个案可以忽略不计

维维董董

那确实还是李宗伟强

来自安卓APP客户端

冰河世纪2021

康帅夫 发表于 2025-10-26 11:36
你连我的话都看不懂就别招笑了，李宗伟公开赛冠军拿的手软就是月考考得好，大赛年年跪就是高考没考好

你更招笑！咱在的这个主贴讨论的是李宗伟的实力，那么说的当然是大赛成绩，如果大赛一点成绩都没有那还有探讨实力的必要吗？之所以大家都热衷于讨论李宗伟的实力，是因为他巅峰期几次都是在大赛负于林丹且有几次比分异常接近甚至打到赛点。而林丹是近20年最强超一流，这才给了大家探讨李宗伟实力的空间。而你自己在回帖中也是拿大赛成绩说事。现在我贴上你的原话：“李宗伟最接近林丹，为什么10年世锦赛抓不住林丹翻车的机会呢？”正因为你这句话，所以才有了我第一次回复你的话。我第一次回复的逻辑很简单，相同的考试（同为世锦赛），有时候考60分，有时候考90分，那么你觉得哪个分数代表其真实实力。我的结论是你不能拿人家表现最差的那届世锦赛来评判李宗伟的实力。这没毛病吧？结果你逻辑一换就开始狡辩，说什么月考考90，高考考60。你要不要那么搞笑？不同的考试你直接拿来比分数？还有，世锦赛是月考？另外，人家贴主已经设了前提“不考虑荣誉只考虑实力”。所以，麻烦你发言讲点逻辑，不要犯基本的逻辑错误。其实不管是体育项目也好，还是高考也好，能不能夺得桂冠，除了与自身实力有关之外，还与竞争环境有关。今年的高考状元放在别的年份也许是第二名，往年的第二名放在今年也许是状元。世锦赛也一样。你让桃田、骆建佑和昆拉武特去打巅峰林丹，你敢保证他们一定能赢吗？如果你得不出他们一定能赢巅峰林丹的结论，那么你敢说李宗伟实力不如他们？你可以表达你的个人观点，但麻烦你一定要逻辑自洽，狡辩是行不通的，你也说服不了大家。发表一个存在明显逻辑瑕疵的观点又得不到大家的认可，图啥呢？还搞得大家对你留下一个没有任何分析能力、说话毫无逻辑只知道输出情绪的糟糕印象。

超羽粉丝

康帅夫 发表于 2025-10-26 12:03
你不会以为杂志比官方定义还权威吧？事实就是个人世界冠军只认奥运会和世锦赛，如果全英真的按你所说是世 ...

国家体委主办的国内最权威体育杂志，落款又是国家最权威的新华通讯社，我认为会更客观公正

官方的定义也可以改，取决于现任官员的认知，就像羽联的创始人（全英冠军们）怎么知道自己的后任会不会“虚无”他们

康帅夫

超羽粉丝 发表于 2025-10-26 12:05
总决赛始于上世纪80年代，连大赛都有停办的，更何况某年因某种原因不参加，也属个案可以忽略不计

林丹只参过一次虽然是个人行为，但是他作为goat，就侧面说明了这个比赛的分量不高

来自安卓APP客户端

康帅夫

超羽粉丝 发表于 2025-10-26 12:14
国家体委主办的国内最权威体育杂志，落款又是国家最权威的新华通讯社，我认为会更客观公正

官方的定义也会改，就像羽联的创始人（全英冠军们）怎么知道自己的后人会不会“虚无”他们

羽毛球作为一项世界性的运动，当然是羽联官方的定义最权威，以前的全英冠军确实可以当做世界冠军，但是我也说了，李宗伟拿全英冠军的时期，含金量没有以前高

来自安卓APP客户端