只需一步，快速开始
扫码登录更安全
PodWang 发表于 2026-01-25 23:03 没事三十几岁的李炫一也参加不了世锦赛呢？安赛龙世锦赛夺冠不需要考虑李炫一脸色比李炫一更强的李宗伟17年可被安赛龙三杀
使用道具 举报
无名氏啦 发表于 2026-01-25 23:03 你为什么不讨论夏煊泽呢？他成绩和陈金对比呢 论坛一直陈金的原因是什么呢？ 好难猜啊
球圣李佳豪 发表于 2026-01-25 23:09 输20岁的石宇奇你是一点也不提？
future_chian 发表于 2026-01-25 23:12 林丹和李宗伟对夏煊泽的影响不大啊，2005年之后夏煊泽就开始淡出了。
蝌蝻蒸虾头 发表于 2026-01-25 23:01 elo分就是会根据对手的强弱预估一个胜率，然后面对高手，赢了加很多分，输了扣的分偏少，所以陈金面对林李输的话扣的分比较少（林李普遍2700，2600），即便如此他的分数也没到过2500。差了100分就可以认为实力差了一个段位，大概就是六四或者七三开吧。而且高级别赛事在elo分的占比会更大，你要不论成绩，只论对手，那建议你去badmintonrank.com
无名氏啦 发表于 2026-01-25 23:15 这不是讨论单独一个世锦赛冠军 陈金和石宇奇谁强呢 那夏煊泽怎么不加入孙俊怎么不加入 是这俩强一层还是弱一层呢 这和李宗伟林丹有什么关系吗？
春风拂槛 发表于 2026-01-25 23:20 说到底还是埋怨竞争环境呗总有人觉得我换个时代我也行，事实上这就是个伪命题。 一名球员在成长历程中经历的不止有我们看见的心酸与艰难，陈金如果经历石宇奇的伤病与禁赛并不一定能像石宇奇一样重整旗鼓站起来重来，石宇奇在巅峰林李爆冷情况下下未必能做的比陈金好，带着腰伤守住中国🇨🇳男单世锦赛连冠记录。 跨时代比较时埋怨自己生错年代和认为自己竞争环境不好才导致荣誉缩水，是我见过最🍬的行为当然电子斗蛐蛐本来就挺🍬的。
17gu 发表于 2026-01-25 23:17 你这最招人说的就是拿历史胜率说事，不看历史条件和参赛条件就论证这不是纯搞笑吗？最简单的你说09李是92胜率的高手但是里面有多少是打低级别和英联邦刷的，我记得以前的高级别是不强制高手参加的，那你这算法更是贻笑大方了，这种算法完全不如老普的高级别赛事算法，按照你的算法那孙超25年刷100赛是不是羽毛球真神了
future_chian 发表于 2026-01-25 23:16 有没有可能，elo的权重不合理呢？权重是怎么定、由谁谁定的呢？
PodWang 发表于 2026-01-25 22:42 排不上号但09年陈金输了
future_chian 发表于 2026-01-25 23:24 先讨论陈金没什么影响吧？孙俊我不觉得有什么好比的，那时候赛事少那么多，条件差那么多。 相对而言我对夏煊泽了解不多，你有兴趣的话开贴单独讨论吧。
future_chian 发表于 2026-01-25 23:25 哇。。。我都惊呆了，李宗伟的胜率还能质疑哦？？？
17gu 发表于 2026-01-25 23:32 你这完全是在转移话题好吗？讨论的前提是你的讨论抛开历史条件与比赛条件来看，刷低级别就刷了，只是论证你的胜率不能作为比较依据，有啥质疑的，你抛开比赛对手等级和竞技水平，从对你有利的角度谈，那和拿1819桃田就能稳压安赛龙，所以说安赛龙偷走桃田人生的有区别吗？
无名氏啦 发表于 2026-01-25 23:31 那我问你 鲍春来和安东森谁更强？？ 鲍春来对不对 因为那个年代有林丹李宗伟
蝌蝻蒸虾头 发表于 2026-01-25 23:26 不合理吗？我觉得他们的算法挺科学的啊，为什么我要回复你一句话，我还得从那里的网站搬出他们的做法，然后你想都不用想，你说的可能不科学呢？胜率不科学，那好，根据预期胜率来给一个elo分，预期胜率是60%的话，那赢了加2分，输了扣3分（当然实际的计算公式更复杂），恩，这样的elo分还是不合理。天哪，要想出一条能证明陈金比石宇奇厉害的评价方式可太难了，你去问问AI吧，看看他们能不能编出什么玩意来
无名氏啦 发表于 2026-01-25 23:28 你不就是林李时代的那套呗 如果石宇奇没有世锦赛冠军 那你就石宇奇何鲍春来谁更强了？ 或者石宇奇就是路边一条喽
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|招聘信息|手机版|中羽在线 - 超人气羽毛球社区 ( 闽ICP备19012345号-2 )
GMT+8, 2026-3-23 02:37 , Processed in 0.031570 second(s), 14 queries , Redis On.
楼主: future_chian
Ta的装备
发表于 2026-1-25 23:15:14
总有人觉得我换个时代我也行，事实上这就是个伪命题。
