李宗伟2016真的老了吗？

艾思进 · 发表于 9 小时前

future_chian 发表于 2026-05-21 23:54
成年赛谌龙7:4田二，12:6孙完虎，胜率不到7成，64开。加上关键团体赛都赢过，算不上大劣势。

输球找状态就太粉丝了，一句低谷就不算数了？难不成田二和孙完虎状态就一直很好，比较不能双标。

而且注意，田二和孙完虎算是二流了，尤其是田二。谌龙打同辈不能稳赢，而李宗伟可以，你觉得又是为什么呢？
本帖最后由 future_chian 于 2026-5-21 23:59 编辑

第一，谌龙对孙完虎是12胜5负，刚好70胜率，多出来那一负是哪儿来的？为了强行贴合自己造数据？

第二，当两者差距过大，交手就失去了参考意义，比如林丹对世界排名都没有的崔镐振全败。因为崔镐振压根打不了高级公开赛，田二同理。田二的四胜恰好集中在谌龙1112的一流顶时期和14上半年的肩伤转型期。这两个时期的谌龙胜率连80%都没有。孙完虎的5胜也有2胜是16年彻底下滑以后，1胜来自10全英，1次亚运团还有操控风向的非公平主场。孙完虎显然强过田二，但交手更难看，是因为孙完虎是一流，可以经常打进深轮次碰上谌龙，田二日常一二轮游。压根就没给几次巅峰谌龙赢他的机会。第三，我选取的李宗伟都是取的无伤病巅峰状态，你取谌龙却不考虑伤病上升期，直接取“成年赛”这种定制数据不会有任何意义。

来自安卓APP客户端

艾思进 · 发表于 9 小时前

future_chian 发表于 2026-05-21 23:54
成年赛谌龙7:4田二，12:6孙完虎，胜率不到7成，64开。加上关键团体赛都赢过，算不上大劣势。

输球找状态就太粉丝了，一句低谷就不算数了？难不成田二和孙完虎状态就一直很好，比较不能双标。

而且注意，田二和孙完虎算是二流了，尤其是田二。谌龙打同辈不能稳赢，而李宗伟可以，你觉得又是为什么呢？
本帖最后由 future_chian 于 2026-5-21 23:59 编辑

你上面这些只能说明谌龙是个不善于虐菜且巅峰经历过伤病的超一流，而李宗伟是擅长虐菜，且状态维持很久且没什么伤病的一流顶

就好比最近哈登季后赛得分超过库里，是因为哈登17年都进了季后赛，库里有7年没进季后赛。但有脑子的人都不会认为哈登的季后赛表现强过库里。

来自安卓APP客户端

future_chian · 发表于 4 小时前

艾思进发表于 2026-05-22 02:22
第一，谌龙对孙完虎是12胜5负，刚好70胜率，多出来那一负是哪儿来的？为了强行贴合自己造数据？第二，当两者差距过大，交手就失去了参考意义，比如林丹对世界排名都没有的崔镐振全败。因为崔镐振压根打不了高级公开赛，田二同理。田二的四胜恰好集中在谌龙1112的一流顶时期和14上半年的肩伤转型期。这两个时期的谌龙胜率连80%都没有。孙完虎的5胜也有2胜是16年彻底下滑以后，1胜来自10全英，1次亚运团还有操控风向的非公平主场。孙完虎显然强过田二，但交手更难看，是因为孙完虎是一流，可以经常打进深轮次碰上谌龙，田二日常一二轮游。压根就没给几次巅峰谌龙赢他的机会。第三，我选取的李宗伟都是取的无伤病巅峰状态，你取谌龙却不考虑伤病上升期，直接取“成年赛”这种定制数据不会有任何意义。

请去bwf查哦。0:1参考价值低是因为比赛数量少，12:6的参考价值很大了，没几对能打这么多场。

谌龙会下滑，孙完虎也会，他们是同辈，而且两个人都有伤。这是个很差的借口。

来自苹果APP客户端

future_chian · 发表于 4 小时前

艾思进发表于 2026-05-22 02:24
你上面这些只能说明谌龙是个不善于虐菜且巅峰经历过伤病的超一流，而李宗伟是擅长虐菜，且状态维持很久且没什么伤病的一流顶就好比最近哈登季后赛得分超过库里，是因为哈登17年都进了季后赛，库里有7年没进季后赛。但有脑子的人都不会认为哈登的季后赛表现强过库里。

谌龙和后期的李宗伟面对的是一样的竞争对手，而李宗伟胜率更高。谌龙和后期的李宗伟直接交手也只是五五开。

也就是说，如果你认为李宗伟只是一流顶，那么谌龙也是。

来自苹果APP客户端

艾思进 · 发表于 3 小时前

future_chian 发表于 2026-05-22 07:17
谌龙和后期的李宗伟面对的是一样的竞争对手，而李宗伟胜率更高。谌龙和后期的李宗伟直接交手也只是五五开。

也就是说，如果你认为李宗伟只是一流顶，那么谌龙也是。

谌龙从未在单项大赛中输过这些人，李宗伟被同辈小两岁的双杀过，这就是差距。另外，谌龙连续三年横扫强一流李宗伟夺冠，毋庸置疑的超一流

李宗伟巅峰大赛面对经常被强一流挑翻。之所以11之后开始进决赛，是因为人才凋零，没有强一流威胁到李宗伟了。

来自安卓APP客户端

艾思进 · 发表于 2 小时前

future_chian 发表于 2026-05-22 07:14
请去bwf查哦。0:1参考价值低是因为比赛数量少，12:6的参考价值很大了，没几对能打这么多场。

谌龙会下滑，孙完虎也会，他们是同辈，而且两个人都有伤。这是个很差的借口。

？

来自安卓APP客户端

艾思进 · 发表于 2 小时前

future_chian 发表于 2026-05-22 07:17
谌龙和后期的李宗伟面对的是一样的竞争对手，而李宗伟胜率更高。谌龙和后期的李宗伟直接交手也只是五五开。

也就是说，如果你认为李宗伟只是一流顶，那么谌龙也是。

同辈＝同时下滑？李宗伟和林丹陶菲克索尼同辈，陶菲克07下滑，索尼10大伤，林丹14断崖下滑，李宗伟呢？孙完虎对谌龙的5胜有3胜发生在生涯头尾的一流谌龙，一胜有亚运主场风向加持。

田二这种二流对13～15谌龙的仅有3场。两胜全部来自14上半年肩伤转型期，间隔时间不超过两个月，大多数时候连谌龙面都见不到。

来自安卓APP客户端

future_chian · 发表于 2 小时前

艾思进发表于 2026-05-22 08:25
？

官网漏记了，有兴趣自己核对。

来自苹果APP客户端

future_chian · 发表于 2 小时前

艾思进发表于 2026-05-22 08:41
同辈＝同时下滑？李宗伟和林丹陶菲克索尼同辈，陶菲克07下滑，索尼10大伤，林丹14断崖下滑，李宗伟呢？孙完虎对谌龙的5胜有3胜发生在生涯头尾的一流谌龙，一胜有亚运主场风向加持。田二这种二流对13～15谌龙的仅有3场。两胜全部来自14上半年肩伤转型期，间隔时间不超过两个月，大多数时候连谌龙面都见不到。

给每一场败绩找各种理由，其实全是借口。

一名选手得状态肯定是起伏的，状态差不算？

来自苹果APP客户端

剑舞天涯 · 发表于 2 小时前

里约的李宗伟在精神上达到了最强的状态，但身体绝对不是，已经走了下坡路

艾思进 · 发表于 2 小时前

future_chian 发表于 2026-05-22 08:49
给每一场败绩找各种理由，其实全是借口。

一名选手得状态肯定是起伏的，状态差不算？

全是借口？

孙完虎对谌龙有4胜实至名归，1胜亚运主场风向加持有问题？其中孙完虎对谌龙1胜来自10全英，赢的10年的一流谌龙，2胜来自16年，赢的同样是已经下滑的一流谌龙。赢超一流谌龙仅有14的港公赛。哪里找借口了？谌龙的伤病和其胜率曲线非常贴合，有伤就暴跌，没伤就暴跌？

来自安卓APP客户端

艾思进 · 发表于 2 小时前

future_chian 发表于 2026-05-22 08:48
官网漏记了，有兴趣自己核对。

漏记在哪儿？你该不会和我扯皮半天h2h，结果现在都不知道赛前退赛不计入胜负场吧？

来自安卓APP客户端

艾思进 · 发表于 2 小时前

future_chian 发表于 2026-05-22 08:49
给每一场败绩找各种理由，其实全是借口。

一名选手得状态肯定是起伏的，状态差不算？

李宗伟这里，24~27岁的黄金年龄，都可以一句大器晚成就不算。谌龙明确的伤病和伤病下滑就要算？理由是“同辈，要下滑都下滑”？

来自安卓APP客户端

future_chian · 发表于 2 小时前

艾思进发表于 2026-05-22 09:12
全是借口？孙完虎对谌龙有4胜实至名归，1胜亚运主场风向加持有问题？其中孙完虎对谌龙1胜来自10全英，赢的10年的一流谌龙，2胜来自16年，赢的同样是已经下滑的一流谌龙。赢超一流谌龙仅有14的港公赛。哪里找借口了？谌龙的伤病和其胜率曲线非常贴合，有伤就暴跌，没伤就暴跌？

从胜率看，谌龙大幅下滑是在18年。

谌龙受伤就不算，那孙完虎受伤你有没有不算呢？

来自苹果APP客户端