给高级别公开赛分权重，以全英为1

屈河鸩

在工厂里过日子 发表于 2026-06-02 00:43
始终认为全英的理想状态是大满贯赛事而不是一站公开赛

网球有四大满贯，单独把全英当成大满贯一枝独秀，其他s1000贬成普通公开赛，还挺不合理的哈

来自安卓APP客户端

在工厂里过日子

屈河鸩 发表于 2026-06-02 07:57
网球有四大满贯，单独把全英当成大满贯一枝独秀，其他s1000贬成普通公开赛，还挺不合理的哈

网球现在是巡回赛时代，美法温澳网四个都是大满贯，只要拿了一个就是大满贯球员，羽毛球又不是，即使现行体系下还得是奥运+世锦两个大赛都有。你要说觉得羽球发展的终极目标也是和网球一样的商业化职业化，最后发展到没有世锦，就是四大1000+奥运，那咱俩并非一个思路。现实是羽球撑不起和网球一样的商业化道路，而且四大1000赛的配置并不合理。说句不好听的另外三个和全英同一级别就是在碰瓷，无论是办赛质量、赛事文化、历史底蕴、对球员的影响加成和品牌IP效应上，中公印公马公拿头和全英比？把全英和另外三个放在一条水平线上就是在矮化全英的地位，更别提世锦赛成立前和入奥前羽毛球就是全英最重要。全英成为大满贯赛事也不过是回到其该有的位置上。而且全英自己本身就是个品牌，同时也是锦标赛（全名“全英公开羽毛球锦标赛”），从命名上讲也具备提升地位的合法性（它要是叫什么“英国羽毛球公开赛”，和丹公性质和影响效应差不多，那把它放在1000公开赛这个地位倒也无妨）

来自安卓APP客户端

印尼羽鹿

总决赛1，全英0.9，s1000-0.8，s750-0.6

来自安卓APP客户端

小一九岁

在工厂里过日子 发表于 2026-06-02 08:33
网球现在是巡回赛时代，美法温澳网四个都是大满贯，只要拿了一个就是大满贯球员，羽毛球又不是，即使现行体系下还得是奥运+世锦两个大赛都有。你要说觉得羽球发展的终极目标也是和网球一样的商业化职业化，最后发展到没有世锦，就是四大1000+奥运，那咱俩并非一个思路。现实是羽球撑不起和网球一样的商业化道路，而且四大1000赛的配置并不合理。说句不好听的另外三个和全英同一级别就是在碰瓷，无论是办赛质量、赛事文化、历史底蕴、对球员的影响加成和品牌IP效应上，中公印公马公拿头和全英比？把全英和另外三个放在一条水平线上就是在矮化全英的地位，更别提世锦赛成立前和入奥前羽毛球就是全英最重要。全英成为大满贯赛事也不过是回到其该有的位置上。而且全英自己本身就是个品牌，同时也是锦标赛（全名“全英公开羽毛球锦标赛”），从命名上讲也具备提升地位的合法性（它要是叫什么“英国羽毛球公开赛”，和丹公性质和影响效应差不多，那把它放在1000公开赛这个地位倒也无妨）
本帖最后由 在工厂里过日子 于 2026-6-2 08:42 编辑

你说的这个也是我之前觉得全英最独特甚至有点疑惑的地方。其一，全英在克妈他们这种官方解说时会用“champion”来形容，这个词就可以翻译为“锦标赛”，官方海报上是不是也有这个词这个印象有点模糊。其他的公开赛国际评论员都只会叫某某open。其二，大陆地区现在解说都很笼统的把全英称为“全英公开赛”，但是像台湾地区的解说以及东南亚的华语表达都会有“全英锦标赛”的表达。其三，锦标赛基本就只听说过世界锦标赛和洲际锦标赛两种，但唯独全英作为公开赛能称锦标赛真的是很特立独行了。

来自苹果APP客户端

在工厂里过日子

小一九岁 发表于 2026-06-02 11:16
你说的这个也是我之前觉得全英最独特甚至有点疑惑的地方。其一，全英在克妈他们这种官方解说时会用“champion”来形容，这个词就可以翻译为“锦标赛”，官方海报上是不是也有这个词这个印象有点模糊。其他的公开赛国际评论员都只会叫某某open。其二，大陆地区现在解说都很笼统的把全英称为“全英公开赛”，但是像台湾地区的解说以及东南亚的华语表达都会有“全英锦标赛”的表达。其三，锦标赛基本就只听说过世界锦标赛和洲际锦标赛两种，但唯独全英作为公开赛能称锦标赛真的是很特立独行了。

高清场拍到logo的时候可以看到英文全称是“All England Open Badminton Championships”，最早它是英国的全国比赛，后来改制成了国际比赛，可能有这个因素在。但叫作锦标赛的公开赛全英不是独一份，港公其实也是“香港公开羽毛球锦标赛”

来自安卓APP客户端