找回密码 | 立即注册
 找回密码
 立即注册

只需一步,快速开始

手机扫码登录更安全

楼主: 肥程

安赛龙和林丹的相似之处:翻越高峰前成绩备受质疑

[复制链接]
发表于 2024-9-20 00:18:24 来自中羽APP | 显示全部楼层
hdzhangzhi 发表于 2024-09-20 00:14
我一直很尊重安赛龙,也觉得他很强,但我不认为他只是不如林丹而已。把李宗伟、谌龙、桃田随便一个巅峰期放在这五年,只有一个超一流的情况下,成绩肯定不会比他差。真正只是不如林丹的,我只承认李宗伟,他确实是实打实跟林丹巅峰期重叠这么多年,打出了只输林丹一人的超高水准,至于后来李宗伟大赛三连输给谌龙,谌龙年龄上还是占了便宜的。

嗯 尊重安赛龙的第一前提是承认不如林丹 第二前天是承认不如李宗伟谌龙桃田仙豆  你算老几哦 安赛龙需要你尊重哦  
回复 赞一个 1 0

使用道具 举报

发表于 2024-9-20 00:21:46 来自中羽APP | 显示全部楼层
Djonge 发表于 2024-09-20 00:14
为啥要为一个区区安赛龙不切实际的奥运三连而破防  桃田超过林丹你会破防吗?为啥要捆绑桃田

是这个楼主乱类比,用林丹给安赛龙这个占了时代便宜的人洗。实际上则是陶菲克身体跟不上自然下滑,桃田是实打实出车祸意外。一个下滑前是5:8林丹,当然楼主为了战绩好看点嘴硬说卫冕亚运连过林李的06桃不算巅峰,那就顺从他4:2呗,但那跟车祸前桃田14:2安赛龙也不是一个夸张程度的。所以他的类比不合理。林丹没那么怕陶菲克,安赛龙则是实打实的桃田男仆。我怕安赛龙奥运三连也只是不想一个吃了时代红利的人超越林丹而已。
回复 赞一个 1 0

使用道具 举报

发表于 2024-9-20 00:23:46 来自中羽APP | 显示全部楼层
康少12345 发表于 2024-09-20 00:21
是这个楼主乱类比,用林丹给安赛龙这个占了时代便宜的人洗。实际上则是陶菲克身体跟不上自然下滑,桃田是实打实出车祸意外。一个下滑前是5:8林丹,当然楼主为了战绩好看点嘴硬说卫冕亚运连过林李的06桃不算巅峰,那就顺从他4:2呗,但那跟车祸前桃田14:2安赛龙也不是一个夸张程度的。所以他的类比不合理。林丹没那么怕陶菲克,安赛龙则是实打实的桃田男仆。我怕安赛龙奥运三连也只是不想一个吃了时代红利的人超越林丹而已。

嗯 吃进时代红利 就是要奥运三连 势不可挡 拭目以待 平衡心态 哈哈哈哈哈  安赛龙明年能不能拿一个外卡 应该能拿吧
回复 赞一个

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-9-20 00:30:54 来自中羽APP | 显示全部楼层
康少12345 发表于 2024-09-20 00:10
一个是意外,一个自己身体跟不上。这就是区别。一个巅峰也只能打未巅峰的林丹4:2,一个是同巅峰被打14:2,这也是一个区别。后面龙胜率上去只是因为李桃不在了。而不是他巅峰了。

一个是被动放弃,一个是主动放弃,说法不一样而已,结果是一样的:水平下滑了。

早期安赛龙2-4金廷,后来12-1金廷,安赛龙水平的提升是很大的,他后期胜率的提高和桃田关系不大。
回复 赞一个

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-9-20 00:40:50 来自中羽APP | 显示全部楼层
hdzhangzhi 发表于 2024-09-20 00:14
我一直很尊重安赛龙,也觉得他很强,但我不认为他只是不如林丹而已。把李宗伟、谌龙、桃田随便一个巅峰期放在这五年,只有一个超一流的情况下,成绩肯定不会比他差。真正只是不如林丹的,我只承认李宗伟,他确实是实打实跟林丹巅峰期重叠这么多年,打出了只输林丹一人的超高水准,至于后来李宗伟大赛三连输给谌龙,谌龙年龄上还是占了便宜的。

不能这么假设吧,如果把谌龙放到北京周期,成绩未必比陈金好。谌龙打李宗伟占了年龄和团队的便宜,桃田和安赛龙的对手都不强,都有环境因素。

只是以安赛龙获得的成就以及他这个周期展现出来的水平,再去挑剔,就相当于鸡蛋里面挑骨头,情况和林丹当年被挑剔差不了很多。

如果要假设的话,就更加得有标准和根据,但凭印象去判断往往不准确。21年后的安赛龙的确进步了很多,虽然技术上不是尖尖的水平,但能力确实强。
回复 赞一个

使用道具 举报

发表于 2024-9-20 00:46:04 来自中羽APP | 显示全部楼层
肥程 发表于 2024-09-20 00:30
一个是被动放弃,一个是主动放弃,说法不一样而已,结果是一样的:水平下滑了。

早期安赛龙2-4金廷,后来12-1金廷,安赛龙水平的提升是很大的,他后期胜率的提高和桃田关系不大。

所以不能类比的原因就是因为一个是自己跟不上一个是出车祸啊。能不能听懂人话?打着打着比赛,我体能跟不上对面输了和打着打着比赛我被车创了输了,是一回事?一个是自己的问题,一个是外因。金婷和安赛龙这情况不就是林丹陶菲克翻版吗?但你不能拿来对比桃田安赛龙,安赛龙2122胜率提升就是因为李桃不在了。21车祸新冠后但还没严重腰伤的桃都还差点拿下安赛龙,还有什么可说的,最后一次碰面是腰伤严重了才被虐。
回复 赞一个

使用道具 举报

发表于 2024-9-20 02:05:43 来自中羽APP | 显示全部楼层
肥程 发表于 2024-09-20 00:30
一个是被动放弃,一个是主动放弃,说法不一样而已,结果是一样的:水平下滑了。

早期安赛龙2-4金廷,后来12-1金廷,安赛龙水平的提升是很大的,他后期胜率的提高和桃田关系不大。

就是原因不一样所以才不能类比,我打比赛体能跟不上对面输了,跟我打比赛突然被车创了输了,能类比吗?一个是我本身不如对方,一个是被意外影响了才不如对方。还有安赛龙金婷这个情况可以用来类比林丹陶菲克,但不能用来类比桃田安赛龙。然后事实就是安赛龙20年后的高胜率是因为李退役和桃车祸。
回复 赞一个

使用道具 举报

发表于 2024-9-20 02:12:57 来自中羽APP | 显示全部楼层
我嘞个豆,你竟然上大号了
回复 赞一个

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-9-20 07:54:52 来自中羽APP | 显示全部楼层
康少12345 发表于 2024-09-20 02:05
就是原因不一样所以才不能类比,我打比赛体能跟不上对面输了,跟我打比赛突然被车创了输了,能类比吗?一个是我本身不如对方,一个是被意外影响了才不如对方。还有安赛龙金婷这个情况可以用来类比林丹陶菲克,但不能用来类比桃田安赛龙。然后事实就是安赛龙20年后的高胜率是因为李退役和桃车祸。

既然结果是一样的,无需类比啊。

金廷只是其中一个,看乔纳坦、周天成都是一样的。
回复 赞一个

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-9-20 08:30:40 来自中羽APP | 显示全部楼层
羽球大世界 发表于 2024-09-20 02:12
我嘞个豆,你竟然上大号了

再次强调,这是我的小号
回复 赞一个

使用道具 举报

发表于 2024-9-20 08:48:09 来自中羽APP | 显示全部楼层
肥程 发表于 2024-09-20 07:54
既然结果是一样的,无需类比啊。

金廷只是其中一个,看乔纳坦、周天成都是一样的。

不是你自己拿来类比的吗?现在又说无需类比,逻辑自己都有问题。既然不能类比,那就得了呗,那就是林丹跨越陶菲克大家心服口服。安赛龙跨越桃田靠车祸,活该被质疑。
回复 赞一个

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-9-20 09:15:40 来自中羽APP | 显示全部楼层
康少12345 发表于 2024-09-20 08:48
不是你自己拿来类比的吗?现在又说无需类比,逻辑自己都有问题。既然不能类比,那就得了呗,那就是林丹跨越陶菲克大家心服口服。安赛龙跨越桃田靠车祸,活该被质疑。

说的是下滑的结果是一样的,无需类比。

活该只代表了你强烈的个人意志,估计当年质疑林丹的人心态跟你现在质疑安赛龙差不多,因为这些人总能找到“活该”的理由。
回复 赞一个

使用道具 举报

发表于 2024-9-20 09:18:39 来自中羽APP | 显示全部楼层
知乎也有个肥程天天吹嘘李宗伟陶菲克
回复 赞一个

使用道具 举报

发表于 2024-9-20 09:18:52 来自中羽APP | 显示全部楼层
肥程 发表于 2024-09-20 09:15
说的是下滑的结果是一样的,无需类比。

活该只代表了你强烈的个人意志,估计当年质疑林丹的人心态跟你现在质疑安赛龙差不多,因为这些人总能找到“活该”的理由。

应该说是不能类比,因为原因不一样。而且说了半天,林丹当年被质疑只是你自己说的,论据呢?能找出当年林丹奥运卫冕后大家质疑林丹的截图言论吗?找不出就证明不是主流言论。现在质疑安赛龙的倒是一搜一大堆。
回复 赞一个

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-9-20 09:46:54 来自中羽APP | 显示全部楼层
围猎 发表于 2024-09-20 09:18
知乎也有个肥程天天吹嘘李宗伟陶菲克

怎么可能,截图看看
回复 赞一个

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-9-20 09:51:15 来自中羽APP | 显示全部楼层
康少12345 发表于 2024-09-20 09:18
应该说是不能类比,因为原因不一样。而且说了半天,林丹当年被质疑只是你自己说的,论据呢?能找出当年林丹奥运卫冕后大家质疑林丹的截图言论吗?找不出就证明不是主流言论。现在质疑安赛龙的倒是一搜一大堆。

就没有原因一模一样的事情,但结果可以是一样的,所以都是下滑并不需要类比。

有兴趣就翻翻以前的留言,不去翻十几年年前的事情当然看不到了,何况林丹已经翻越了高峰。现在安赛龙还在被质疑,当然更显眼了。
回复 赞一个

使用道具 举报

发表于 2024-9-20 09:54:25 来自中羽APP | 显示全部楼层
肥程 发表于 2024-09-20 09:51
就没有原因一模一样的事情,但结果可以是一样的,所以都是下滑并不需要类比。

有兴趣就翻翻以前的留言,不去翻十几年年前的事情当然看不到了,何况林丹已经翻越了高峰。现在安赛龙还在被质疑,当然更显眼了。

原因不一样,所以不是不需要类比是不能类比。
你自己去翻以前的言论证明自己的观点,给不出截图就是你在杜撰。根本没人像质疑安赛龙那样质疑林丹。
回复 赞一个

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-9-20 10:15:48 来自中羽APP | 显示全部楼层
康少12345 发表于 2024-09-20 09:54
原因不一样,所以不是不需要类比是不能类比。
你自己去翻以前的言论证明自己的观点,给不出截图就是你在杜撰。根本没人像质疑安赛龙那样质疑林丹。

下滑的结果是一样的,所以无需类比。既然无需能不能还有关系吗。。。这是在比划绕口令吗?

林丹的事情记录在以前的帖子里,自己翻。如果你觉得你没看过就不存在,那么你就当它不存在,我可没义务给你翻哦。
回复 赞一个

使用道具 举报

发表于 2024-9-20 10:23:46 来自中羽APP | 显示全部楼层
肥程 发表于 2024-09-20 10:15
下滑的结果是一样的,所以无需类比。既然无需能不能还有关系吗。。。这是在比划绕口令吗?

林丹的事情记录在以前的帖子里,自己翻。如果你觉得你没看过就不存在,那么你就当它不存在,我可没义务给你翻哦。

跨越的原因不一样,所以结果也不一样(结果就是一个被人质疑,一个没有),所以不能类比。
自己抛出观点却给不出论据,找不出大家质疑林丹的截图就说明这一整个帖子的前提都是你自己杜撰的呗。根本没人质疑林丹,笑死。你没义务给我找,那我也没理由承认你设立的大前提
回复 赞一个

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-9-20 11:14:04 来自中羽APP | 显示全部楼层
康少12345 发表于 2024-09-20 10:23
跨越的原因不一样,所以结果也不一样(结果就是一个被人质疑,一个没有),所以不能类比。
自己抛出观点却给不出论据,找不出大家质疑林丹的截图就说明这一整个帖子的前提都是你自己杜撰的呗。根本没人质疑林丹,笑死。你没义务给我找,那我也没理由承认你设立的大前提

互联网是有记录的,何需杜撰。掩耳盗铃不可取。
回复 赞一个

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|招聘信息|手机版|中羽在线 ( 闽ICP备19012345号-2 )

GMT+8, 2025-12-16 11:14 , Processed in 0.032302 second(s), 10 queries , Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表