关于平射发球的一点看法

球龄七年半

yonghuisong00 发表于 2024-12-03 03:23
版主，你是技术论坛的版主，你能不能请你指出“发球不能有攻击性”这个规则的出处？我指的是正规的出处，清清楚楚写出来的bwf的具体的条款，而不是各种所谓的某某的解读。

这个正规的出处，我已经找了好多年了，而且我也问了几个说的头头是道的论坛高手，目前没有一个人找到这个具体的出处，如果你能找到，请发个截图到这个帖子里。

BTW，前几周我把你的所有的帖子基本上都看了一遍，获益良多。

查了一下，确实没见过严格的条文规定，但看到了下面这个说法觉得很有道理，引用过来，希望能对你有用。

发球不能有攻击性（甚至可以说，发球方占轻微劣势），这一原则和羽毛球胜者发球时配套的。相反，发球方具有优势的网球、乒乓球，采用的是按规律交换发球权的方式。但这是制定规则的指导思想，这种没有操作性的东西是没法落到条文的。判罚根据的是规则条文，不是指导思想——对菜鸟来说，高远球都有攻击性呢。

来自安卓APP客户端

逍遥仙境

到处转 发表于 2024-11-27 13:38
弱智文。发平射球的人要做好用脸接杀的准备。

说的确实有道理，我给业余选手发平射回球大都不太到位，但我给一个专业的试过，直接被扣身上了，回来太快了，根本无法反映。所以就是水平问题，不在于违不违例。

奶猫

yonghuisong00 发表于 2024-12-3 03:09
他们都喜欢假设成直线，而不是实际的弧线。
因为假设成直线，他们就可以理直气壮的用初中生的简单三角形 ...

平射球的飞行速度你还考虑抛物线？速度慢了还叫平射球吗？纠结那么点弧线就别讨论了

VTZF3

奶猫 发表于 2024-12-3 16:37
平射球的飞行速度你还考虑抛物线？速度慢了还叫平射球吗？纠结那么点弧线就别讨论了

不违例的平射球是带一点切球头的动作的。切球头不可能不考虑弧线。难道你觉得平射球是完全靠拍出去的？那就一定违例了。

奶猫

VTZF3 发表于 2024-12-3 16:52
不违例的平射球是带一点切球头的动作的。切球头不可能不考虑弧线。难道你觉得平射球是完全靠拍出去的？那 ...

当然不是直线，但是平射球的球速接近平抽挡（说4米飞行距离能下坠30cm的建议自己录一个球看看轨迹），你觉得讨论时等效直线合适还是等效弧线合适？如果等效弧线，时速100跟时速200的球也不一样，纠结这个已经背离了讨论初衷了

自由之星

奶猫 发表于 2024-12-3 17:11
当然不是直线，但是平射球的球速接近平抽挡（说4米飞行距离能下坠30cm的建议自己录一个球看看轨迹），你 ...

正手下切发球，确实是可以球速相当于平抽挡。下切控制起球高度，不违例射脸也是没问题的。

yonghuisong00

奶猫 发表于 2024-12-3 17:11
当然不是直线，但是平射球的球速接近平抽挡（说4米飞行距离能下坠30cm的建议自己录一个球看看轨迹），你 ...

你有没有录视频，能不能把你的平射球轨迹视频发出来让大家看看？

yonghuisong00

球龄七年半 发表于 2024-12-3 13:50
查了一下，确实没见过严格的条文规定，但看到了下面这个说法觉得很有道理，引用过来，希望能对你有用。

...

“判罚根据的是规则条文，不是指导思想”
你说的很对，判罚根据的应该是规则条文，不应该是指导思想！

但是，

对于“平射球是攻击性发球，是违例的”这个说法/判罚方法，恰恰跟你的上述说法相反！
它的判罚根据的不是规则条文，而是是指导思想！且不说这个指导思想是不是站得住脚。

球龄七年半

yonghuisong00 发表于 2024-12-04 02:39
“判罚根据的是规则条文，不是指导思想”
你说的很对，判罚根据的应该是规则条文，不应该是指导思想！

但是，

对于“平射球是攻击性发球，是违例的”这个说法/判罚方法，恰恰跟你的上述说法相反！
它的判罚根据的不是规则条文，而是是指导思想！且不说这个指导思想是不是站得住脚。

如果硬要扣规则条文，那只有一个发球高度1.15米，但考虑到业余裁判的现状，如果你发平射球，由于动作快，基本上很难判断是否高于规定，所以就算违反规定，也很难得到有效的惩罚。
因此有经验的业余裁判，他会事先提醒比赛双方尽量不要发平射球，要不然场面就会很难看：发球一方说没有违规，接发那一方说违规。各说各话，比赛很难进行，这是我在业余赛场上亲身经历过的。
因此，从业余实际情况来说，尽量不发平射球是有益比赛顺利进行的。

来自安卓APP客户端

奶猫

yonghuisong00 发表于 2024-12-4 02:31
你有没有录视频，能不能把你的平射球轨迹视频发出来让大家看看？

低于1.15米还要射脸射胸我发不出来，所以没录，我也不建议大家发这种球，如果您觉得可以发出来我建议您录给大家学习学习

yonghuisong00

奶猫 发表于 2024-12-4 14:58
低于1.15米还要射脸射胸我发不出来，所以没录，我也不建议大家发这种球，如果您觉得可以发出来我建议您录 ...

站在网后两米以外的双打发球线的你的胸，我是想象不出来居然可以被平射球射到
我发不出来这种平射球。

yonghuisong00

球龄七年半 发表于 2024-12-4 07:16
如果硬要扣规则条文，那只有一个发球高度1.15米，但考虑到业余裁判的现状，如果你发平射球，由于动作快， ...

从争议性的角度来说确实如此，争议非常非常大

我更看重的是技术性的方面！
既然我们这个版面是“技术交流”，那么单纯的从技术性角度出发，你觉得发球高度不超过115cm，到底能不能发出平射球？？


我是希望在规则范围内，充分利用规则允许的一切技术/战术/非技战术条件来得分的。
虽然我大部分情况下都是打和平球。

白羽v

yonghuisong00 发表于 2024-11-28 06:41
1. 楼主你自己会不会发平射球？估计你不会。
2.平射球需要用到过手发球技术，主要依靠手腕和小臂的旋转发力（过手发球在旧规则下是违例的，在新规则下是不违例的）。
3.如果对面没有接发球的人，平射球的落点应该是在双打 后发球线 之前一点点，其最大高度应该不高于两米，且对应的平面距离大概在双打 前发球线 后一米左右。

恰恰相反，新规则下全部违规。你看奥运这次判罚。平射全部吹掉百分百

来自安卓APP客户端

剑舞天涯

扭转乾昆 发表于 2024-11-27 12:32
唉，我不大喜欢和你们这些杠精阴阳人多叨叨的，我明确提到了带有攻击性几个字，你却像看不懂人话似的，不 ...

兄弟放平心态

yonghuisong00

白羽v 发表于 2024-12-5 07:35
恰恰相反，新规则下全部违规。你看奥运这次判罚。平射全部吹掉百分百

举个例子吧！哪几个球？最好有链接。
是因为超过115cm，还是因为是平射球？

VTZF3

白羽v 发表于 2024-12-5 07:35
恰恰相反，新规则下全部违规。你看奥运这次判罚。平射全部吹掉百分百

我觉得你应该会切出不犯规又贴网的平射球再做评价。
切平射球并不是一个容易实现的技术，你不理解也很正常。切球是可以控制弧度，进而尽量调低过网高度的。兼具速度的话，其实不好练。
为什么职业很少用，因为，职业和业余反应不一样，发平射很容易被动，平射球有后摇，可能动作才结束球就回来了，而且对手回球对速度角度会有更好的控制。很容易下一拍直接死。

chenjunchao

最讨厌的是发球准备时很低，发球一瞬间的击球点都能提到胸口高度（我称之为奶球）。

旧日幻影

此招虽险 胜算也小

来自苹果APP客户端

多幸运8

来自安卓APP客户端

小梁羽

来自安卓APP客户端