找回密码 | 立即注册
 找回密码
 立即注册

只需一步,快速开始

扫码登录更安全

楼主: 康一凡

今天博主中羽小黄也出了一期,装备测评博主需不需要高水平

  [复制链接]
发表于 2025-6-18 21:15:58 来自中羽APP | 显示全部楼层
反正看了抖音几个博主,目前发现小黄和陈醉是真菜
回复 赞一个 1 0

使用道具 举报

发表于 2025-6-18 21:17:09 | 显示全部楼层
康一凡 发表于 2025-6-18 19:43
那我真得问你了,这些数据准不准?带不带线?带不带手胶?是在什么条件下测出来的?前面才有一位中羽球友 ...

那我问你了
你看了测评买了拍子,能确定和他分享的打感一致?你觉得锋影硬,还有人觉得3U ZF2好打呢
打感本来就是千人千面,人厂家至少实验室测出来的数据是客观的,

回复 赞一个

使用道具 举报

发表于 2025-6-18 21:19:19 | 显示全部楼层
康一凡 发表于 2025-6-18 19:43
对于普通的成年人来说,找教练真的是又费钱又费精力,还没有什么快乐,也没什么进步

不要以你的想法去代表大多数人总结一下你的说的那类:又菜又爱玩,喜欢看DY上各种嘴嗨测评
回复 赞一个

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-6-18 21:19:21 来自中羽APP | 显示全部楼层
上杉達也 发表于 2025-06-18 21:17
那我问你了
你看了测评买了拍子,能确定和他分享的打感一致?你觉得锋影硬,还有人觉得3U ZF2好打呢
打感本来就是千人千面,人厂家至少实验室测出来的数据是客观的,

虚假虚假宣传提都不提啊,还有厂商标的数据根本不知道他们是什么条件下测出来的,还有像挥重之类的数据根本不会告知
回复 赞一个

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-6-18 21:21:53 来自中羽APP | 显示全部楼层
上杉達也 发表于 2025-06-18 21:19
不要以你的想法去代表大多数人总结一下你的说的那类:又菜又爱玩,喜欢看DY上各种嘴嗨测评

那按你的标准,庞大的业余爱好者群体是不是又菜又爱玩,爱看评测是我的情况,你认为博主是口嗨依据又从哪里来的?
回复 赞一个

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-6-18 21:22:33 来自中羽APP | 显示全部楼层
哲羽 发表于 2025-06-18 21:15
反正看了抖音几个博主,目前发现小黄和陈醉是真菜

就是打球较多的业余爱好者水平,谈不上真菜
回复 赞一个

使用道具 举报

发表于 2025-6-18 21:22:34 | 显示全部楼层
康一凡 发表于 2025-6-18 21:19
虚假虚假宣传提都不提啊,还有厂商标的数据根本不知道他们是什么条件下测出来的,还有像挥重之类的数据根 ...

虚假宣传你可以去告阿
又不是没有机器可以测中杆硬度、抗扭
源氏不是经常测拍子

你连厂家实验室测的数据都不信,转头去相信可能连球都不怎么会打的人分享打感,也是奇葩
回复 赞一个

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-6-18 21:23:13 来自中羽APP | 显示全部楼层
上杉達也 发表于 2025-06-18 21:22
虚假宣传你可以去告阿
又不是没有机器可以测中杆硬度、抗扭
源氏不是经常测拍子

你连厂家实验室测的数据都不信,转头去相信可能连球都不怎么会打的人分享打感,也是奇葩

那我问你,虚假宣传存不存在?
回复 赞一个

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-6-18 21:23:46 来自中羽APP | 显示全部楼层
上杉達也 发表于 2025-06-18 21:22
虚假宣传你可以去告阿
又不是没有机器可以测中杆硬度、抗扭
源氏不是经常测拍子

你连厂家实验室测的数据都不信,转头去相信可能连球都不怎么会打的人分享打感,也是奇葩

就别来去告这种话了,谁都知道不现实
回复 赞一个

使用道具 举报

发表于 2025-6-18 21:24:44 | 显示全部楼层
康一凡 发表于 2025-6-18 21:21
那按你的标准,庞大的业余爱好者群体是不是又菜又爱玩,爱看评测是我的情况,你认为博主是口嗨依据又从哪 ...

难道不是吗
真的水平高的人有几个会在乎用什么拍子吗?
人家在乎用什么线多少磅数 都强过用什么拍子
回复 赞一个

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2025-6-18 21:25:46 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复 赞一个

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-6-18 21:26:04 来自中羽APP | 显示全部楼层
上杉達也 发表于 2025-06-18 21:22
虚假宣传你可以去告阿
又不是没有机器可以测中杆硬度、抗扭
源氏不是经常测拍子

你连厂家实验室测的数据都不信,转头去相信可能连球都不怎么会打的人分享打感,也是奇葩

你看,这个时候你也知道有些数据厂家不会测,还有厂家的数据是空拍还是整备完毕的都不知道,怎么信。
如果厂家数据可以解决全部问题,那测评圈早就消失了
回复 赞一个

使用道具 举报

发表于 2025-6-18 21:27:16 | 显示全部楼层
康一凡 发表于 2025-6-18 21:26
你看,这个时候你也知道有些数据厂家不会测,还有厂家的数据是空拍还是整备完毕的都不知道,怎么信。
如 ...

你的脑回路 也就这样了
喜欢看抖音就多看看吧
回复 赞一个

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-6-18 21:28:23 来自中羽APP | 显示全部楼层
上杉達也 发表于 2025-06-18 21:24
难道不是吗
真的水平高的人有几个会在乎用什么拍子吗?
人家在乎用什么线多少磅数 都强过用什么拍子

业余球友是不是真正的高手?那关心球拍正不正常?
回复 赞一个

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-6-18 21:30:17 来自中羽APP | 显示全部楼层
上杉達也 发表于 2025-06-18 21:27
你的脑回路 也就这样了
喜欢看抖音就多看看吧

那你的脑回路也就这样,多去信厂家参数吧
回复 赞一个

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2025-6-18 21:30:56 来自中羽APP | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复 赞一个

使用道具 举报

发表于 2025-6-18 21:52:20 | 显示全部楼层
康一凡 发表于 2025-6-18 17:07
基于你的观点,我只能说可能在极限的测试上,比如说中杆杀球是否泄力,高手会有更大的发言权,普通人发表 ...

同规格,同型号的拍子上机器都有可能得到不同的数据,是的,但是这个不同会被厂家控制在极小的范围内,比如你买个4u拍,结果跟3u拍一样那是不可能出厂的,早被质检淘汰出去了。


高手在球拍的一些极限指标上测试更有发言权,难度非极限指标的测试就没有发言权?高手难道只会杀球?


正是因为每个人打一款球拍的体验可能都不一样,所以才要强调测评的准确性,测评不准就失去测评的意义了。某些发力都没过关的人,测评球拍即便这些人再多,测评的结果也是错的。


像弓11很多初学者都觉得不好使,因为他们水平没到,驾驭不了这支拍子,他们测评的结果只会误导别人,所以测评者必须得有一定能力,相对来说,水平越高,测评越准。




球拍测评的宗旨还是准确,正确反映一支球拍的特点,一个连双刃两面都打不出区别的人,你能指望他测评准确吗?


那些认为测评者只要比自己高半级就够的人出发点就错了,他只考虑测评者跟自己的相似度,却忽略了测评的根本是球拍本身。




只有真实反馈球拍的特点才是测评的目的,其他都是舍本逐末,一支球拍生产出来后,它的特点就已经在那儿了,无论有没有人测评,
它的特点都不会改变。每个人因为水平不同,测评也会不同,我们需要的是能准确真实反映它特点的测评,这个只有高手才做的到。
回复 赞一个

使用道具 举报

发表于 2025-6-18 22:46:15 来自中羽APP | 显示全部楼层
回复 赞一个

使用道具 举报

发表于 2025-6-18 23:12:29 来自中羽APP | 显示全部楼层
zept 发表于 2025-06-18 10:55
技术测评博主,不要技术要什么
这和抛开事实不谈有什么区别,不谈事实谈什么
说杀球,发力都不对,软绵绵的,跳起来平抽,那测什么器材在杀球时的表现
说吊球,动作又不对,时高时低的,还说什么吊球感受到包裹性很稳定,自身技术都不稳定
说放网,动作还是不对,搓都搓不出球,还说什么小球表现
还有什么对拉高远高度不够,对拉平高速度不够的

最扯的是还有测评被动球表现的,瞎打一把还说什么被动球
主动球表现测评需要5级,被动球测评起码得摸到6级
暂时看到并认可的测评博主,源氏,梓式,徐硕,小小黄


本帖最后由 zept 于 2025-6-18 10:57 编辑

源氏这种 强度太高的 测评出来结果也不具备太高参考价值个人感觉五级左右得出结论最有参考价值 最差不能低于四级,最高国二顶天了
回复 赞一个

使用道具 举报

发表于 2025-6-18 23:31:41 来自中羽APP | 显示全部楼层
康一凡 发表于 2025-06-18 19:25
陈醉的这个博主就是很明显的那种,有一定经济条件的装备党,很多拍子的首发都是从他手上看到的,水平也是代表的是打球次数比较多,热爱羽毛球的普通人

他感觉就是每个拍子都好打
回复 赞一个

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|招聘信息|手机版|中羽在线 ( 闽ICP备19012345号-2 )

GMT+8, 2025-12-1 08:09 , Processed in 0.035767 second(s), 12 queries , Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表