只需一步，快速开始
扫码登录更安全
kentoz 发表于 2025-08-06 11:47 唯一我可以认同的就是球迷印象，因为大多数都是贵远贱今，你信不信过几年又开始说怀念这个时代，“一代不如一代”，经典台词了。另外，如果石宇奇是外国的你觉得会不会早被吹上天，只是他生性不张扬罢了。
使用道具 举报
肥程 发表于 2025-08-06 11:22 盖德、陶菲克、鲍春来、陈金、李炫一的数据不都摆在网上吗？都比你列出来的那些一流强，这无论是数据上、成绩上、还是球迷的印象里都是一致的。 不接受不承认完全可以，但得尊重数据。
kentoz 发表于 2025-08-06 12:14 聊数据，你要清楚数据的逻辑，胜率只能代表一个球员在那个时代的竞争力，如果同一时期相同水平的人较多，竞争加大，成绩分散，胜率自然下降。这和两个时代的平均水平无关，可能是整体提升，也可能是整体下降，所以不能够关公战秦琼。只有想要搞偶像崇拜的才会盲目推崇高胜率。再加上羽毛球这个运动光看面板数据是不行的，比如李梓嘉骆建佑看起来很强，但是就是打不过石宇奇。球路，球风，出球习惯都很关键，所以没有真正交手过的人进行虚空对比非常困难。
肥程 发表于 2025-08-06 13:46 oh，都开始说数据不可靠了。。。要知道以前你所谓的以前得时代和现在的时代是交汇的，选手们是前赴后继而不是独立地存在于某一个时代，所以数据有没有效是通过球员的之间得数据相互验证的。 不过你不想承认，怎么说都没用。
kentoz 发表于 2025-08-06 15:32 我只是说数据是相对的。不聊了，你理解不了
肥程 发表于 2025-08-06 16:38 是你不想相信而已，跨两个时代的球员很多，跨三个时代的也有，验证一下就知道是不是了。
kentoz 发表于 2025-08-06 17:50 你慢慢检验
肥程 发表于 2025-08-06 17:53 早就检验过了，数据很可靠，不同周期的选手环环都能对上。 但人的主观判断就不怎么可靠了，很多粉丝连自己是粉丝都不承认，就更别说数据了。
kentoz 发表于 2025-08-06 18:06 整天在这分析数据，从你的发言来看，应该不太懂基本的逻辑学
肥程 发表于 2025-08-06 18:07 oh，从你的角度看来，意见不合的人逻辑肯定都不行，尤其是逻辑学不好。
kentoz 发表于 2025-08-06 18:17 不是，你能不能给我说说你的数据，很好奇，真的
肥程 发表于 2025-08-06 19:02 建议你先找出不同时代的数据没有可比性的证据，从来都是谁主张谁举证的。
kentoz 发表于 2025-08-06 19:52 我已经举证过了呀，你没听懂。
kentoz 发表于 2025-08-06 19:53 从逻辑上不同时代的数据就不能直接比较，我已经解释过了
肥程 发表于 2025-08-06 20:06 实际上没有任何反例表明不同时代的数据不可比较。
kentoz 发表于 2025-08-06 20:10 A时代：一个石宇奇，其他都是一级水平。B时代：十个林丹。 你看数据，就会发现石宇奇的数据比林丹好得多。听懂了吗
肥程 发表于 2025-08-06 20:20 前面就说了运动员是一代一代打下去，不同代之间都有交集，如果下一代比上一代强，上一代就始终打不出成绩，大多很快就退役了。而如果上一代比下一代强，上一代就会一直打下去，直到身体不允许了。林丹和李宗伟就是后一种情况。 因此实际上根本不存在你说的的这种假设的情况。
kentoz 发表于 2025-08-06 20:13 时代肯定是连续的，但大体上边界是存在的。比如你认为昆拉和李宗伟是一个时代吗？肯定不是。因为连续性而无视时代不同，这叫做滑坡论证。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|招聘信息|手机版|中羽在线 - 超人气羽毛球社区 ( 闽ICP备19012345号-2 )
GMT+8, 2026-2-19 18:53 , Processed in 0.034517 second(s), 12 queries , Redis On.
楼主: 肥程
Ta的装备
发表于 2025-8-6 12:14:26