找回密码 | 立即注册
 找回密码
 立即注册

只需一步,快速开始

手机扫码登录更安全

楼主: 星耀C

不考虑荣誉只看实力,李宗伟和昆拉武特谁实力更强

[复制链接]
发表于 2025-10-26 12:18:36 来自中羽APP | 显示全部楼层
冰河世纪2021 发表于 2025-10-26 12:12
你更招笑!咱在的这个主贴讨论的是李宗伟的实力,那么说的当然是大赛成绩,如果大赛一点成绩都没有那还有探讨实力的必要吗?之所以大家都热衷于讨论李宗伟的实力,是因为他巅峰期几次都是在大赛负于林丹且有几次比分异常接近甚至打到赛点。而林丹是近20年最强超一流,这才给了大家探讨李宗伟实力的空间。而你自己在回帖中也是拿大赛成绩说事。现在我贴上你的原话:“李宗伟最接近林丹,为什么10年世锦赛抓不住林丹翻车的机会呢?”正因为你这句话,所以才有了我第一次回复你的话。我第一次回复的逻辑很简单,相同的考试(同为世锦赛),有时候考60分,有时候考90分,那么你觉得哪个分数代表其真实实力。我的结论是你不能拿人家表现最差的那届世锦赛来评判李宗伟的实力。这没毛病吧?结果你逻辑一换就开始狡辩,说什么月考考90,高考考60。你要不要那么搞笑?不同的考试你直接拿来比分数?还有,世锦赛是月考?另外,人家贴主已经设了前提“不考虑荣誉只考虑实力”。所以,麻烦你发言讲点逻辑,不要犯基本的逻辑错误。其实不管是体育项目也好,还是高考也好,能不能夺得桂冠,除了与自身实力有关之外,还与竞争环境有关。今年的高考状元放在别的年份也许是第二名,往年的第二名放在今年也许是状元。世锦赛也一样。你让桃田、骆建佑和昆拉武特去打巅峰林丹,你敢保证他们一定能赢吗?如果你得不出他们一定能赢巅峰林丹的结论,那么你敢说李宗伟实力不如他们?你可以表达你的个人观点,但麻烦你一定要逻辑自洽,狡辩是行不通的,你也说服不了大家。发表一个存在明显逻辑瑕疵的观点又得不到大家的认可,图啥呢?还搞得大家对你留下一个没有任何分析能力、说话毫无逻辑只知道输出情绪的糟糕印象。

世锦赛是月考这句话不是你yy出来的?建议你去医院看眼科,发这么长的文字,该不会因为我拿出大学招生只看高考不看月考就破防了吧
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

去乐淘看看球友都关注啥装备近期球友关注的宝贝
发表于 2025-10-26 12:21:02 来自中羽APP | 显示全部楼层
冰河世纪2021 发表于 2025-10-26 12:12
你更招笑!咱在的这个主贴讨论的是李宗伟的实力,那么说的当然是大赛成绩,如果大赛一点成绩都没有那还有探讨实力的必要吗?之所以大家都热衷于讨论李宗伟的实力,是因为他巅峰期几次都是在大赛负于林丹且有几次比分异常接近甚至打到赛点。而林丹是近20年最强超一流,这才给了大家探讨李宗伟实力的空间。而你自己在回帖中也是拿大赛成绩说事。现在我贴上你的原话:“李宗伟最接近林丹,为什么10年世锦赛抓不住林丹翻车的机会呢?”正因为你这句话,所以才有了我第一次回复你的话。我第一次回复的逻辑很简单,相同的考试(同为世锦赛),有时候考60分,有时候考90分,那么你觉得哪个分数代表其真实实力。我的结论是你不能拿人家表现最差的那届世锦赛来评判李宗伟的实力。这没毛病吧?结果你逻辑一换就开始狡辩,说什么月考考90,高考考60。你要不要那么搞笑?不同的考试你直接拿来比分数?还有,世锦赛是月考?另外,人家贴主已经设了前提“不考虑荣誉只考虑实力”。所以,麻烦你发言讲点逻辑,不要犯基本的逻辑错误。其实不管是体育项目也好,还是高考也好,能不能夺得桂冠,除了与自身实力有关之外,还与竞争环境有关。今年的高考状元放在别的年份也许是第二名,往年的第二名放在今年也许是状元。世锦赛也一样。你让桃田、骆建佑和昆拉武特去打巅峰林丹,你敢保证他们一定能赢吗?如果你得不出他们一定能赢巅峰林丹的结论,那么你敢说李宗伟实力不如他们?你可以表达你的个人观点,但麻烦你一定要逻辑自洽,狡辩是行不通的,你也说服不了大家。发表一个存在明显逻辑瑕疵的观点又得不到大家的认可,图啥呢?还搞得大家对你留下一个没有任何分析能力、说话毫无逻辑只知道输出情绪的糟糕印象。

不考虑荣誉,只看实力本身就是谬论,运动员的荣誉都是靠实力挣来的,李宗伟要是真有你说的那么强,就不会大赛挂零
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2025-10-26 12:38:45 | 显示全部楼层
康帅夫 发表于 2025-10-26 12:17
羽毛球作为一项世界性的运动,当然是羽联官方的定义最权威,以前的全英冠军确实可以当做世界冠军,但是我 ...

如果要论含金量,全英不亚于世锦赛,总决赛强于前二者甚至奥运会
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2025-10-26 12:54:02 来自中羽APP | 显示全部楼层
超羽粉丝 发表于 2025-10-26 12:38
如果要论含金量,全英不亚于世锦赛,总决赛强于前二者甚至奥运会

全英历史再怎么久也只是公开赛,没资格跟世锦赛相提并论,年总更没啥说的,林丹只参加过一次的比赛,足以说明年总冠军没有你说的有分量
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2025-10-26 12:57:12 来自中羽APP | 显示全部楼层
超羽粉丝 发表于 2025-10-26 12:38
如果要论含金量,全英不亚于世锦赛,总决赛强于前二者甚至奥运会

总决赛之前停办过,恰恰说明这个赛事并没有被顶级运动员认可
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2025-10-26 13:14:52 | 显示全部楼层
康帅夫 发表于 2025-10-26 12:21
不考虑荣誉,只看实力本身就是谬论,运动员的荣誉都是靠实力挣来的,李宗伟要是真有你说的那么强,就不会 ...

你看你又一根筋了吧。唯结果论!之前已经用高考状元给你举例子了,你还不能理解,智商堪忧。体育界这类例子比比皆是。就拿短跑来说,你碰上博尔特只能拿第二名,但你这个第二名的成绩放在往年那可是冠军。因为短跑是计时的可以量化,所以就能让你们这些脑袋一根筋的人闭嘴。虽然羽毛球没法量化,但是比赛数据够多的话是可以有统计学意义的,临场表现也可以提供直观的感受。那么你这一句“不考虑荣誉,只看实力本身就是谬论”的理论依据是什么?靠嘴硬吗?不列数据不靠分析只靠嘴硬来支撑你的错误认知?按你这错误认知,某年高考第二名但其成绩在其它年份却秒杀当年高考状元的人以及那些百米短跑只输给博尔特但其成绩在其它年份可以轻松拿冠军的人都是实力不行呗!正确的分析逻辑难道不应该是研究一下李宗伟大赛无冠到底是因为实力不行还是因为他碰到的是“上帝来了都不好使”的丹神吗?如果你认为他大赛无冠是因为实力不行,那你要有合理的分析方法,用数据说话。不然你的结论会与那些认真统计数据并转换为战力分值的论坛大神的结论相悖。如果仅仅是因为打不赢林丹就被认为实力不行的话,那么请问其他世界冠军谁敢说一定能打赢巅峰林丹?来,你来说一下桃田、骆建佑、昆拉武特能不能打赢巅峰林丹?要是你得不出结论,建议你先把你的观点收回去,想清楚再来。
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2025-10-26 13:18:05 来自中羽APP | 显示全部楼层
冰河世纪2021 发表于 2025-10-26 13:14
你看你又一根筋了吧。唯结果论!之前已经用高考状元给你举例子了,你还不能理解,智商堪忧。体育界这类例子比比皆是。就拿短跑来说,你碰上博尔特只能拿第二名,但你这个第二名的成绩放在往年那可是冠军。因为短跑是计时的可以量化,所以就能让你们这些脑袋一根筋的人闭嘴。虽然羽毛球没法量化,但是比赛数据够多的话是可以有统计学意义的,临场表现也可以提供直观的感受。那么你这一句“不考虑荣誉,只看实力本身就是谬论”的理论依据是什么?靠嘴硬吗?不列数据不靠分析只靠嘴硬来支撑你的错误认知?按你这错误认知,某年高考第二名但其成绩在其它年份却秒杀当年高考状元的人以及那些百米短跑只输给博尔特但其成绩在其它年份可以轻松拿冠军的人都是实力不行呗!正确的分析逻辑难道不应该是研究一下李宗伟大赛无冠到底是因为实力不行还是因为他碰到的是“上帝来了都不好使”的丹神吗?如果你认为他大赛无冠是因为实力不行,那你要有合理的分析方法,用数据说话。不然你的结论会与那些认真统计数据并转换为战力分值的论坛大神的结论相悖。如果仅仅是因为打不赢林丹就被认为实力不行的话,那么请问其他世界冠军谁敢说一定能打赢巅峰林丹?来,你来说一下桃田、骆建佑、昆拉武特能不能打赢巅峰林丹?要是你得不出结论,建议你先把你的观点收回去,想清楚再来。

所以李宗伟有没有抓住过林丹翻车的机会呢?10年世锦赛林丹输朴成焕,李宗伟打不赢老年陶菲克,14年李宗伟施压羽联不给林丹外卡,然后嗑药都打不过谌龙,但是布雷克抓住了博尔特抢跑被罚下的机会
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2025-10-26 13:20:03 来自中羽APP | 显示全部楼层
冰河世纪2021 发表于 2025-10-26 13:14
你看你又一根筋了吧。唯结果论!之前已经用高考状元给你举例子了,你还不能理解,智商堪忧。体育界这类例子比比皆是。就拿短跑来说,你碰上博尔特只能拿第二名,但你这个第二名的成绩放在往年那可是冠军。因为短跑是计时的可以量化,所以就能让你们这些脑袋一根筋的人闭嘴。虽然羽毛球没法量化,但是比赛数据够多的话是可以有统计学意义的,临场表现也可以提供直观的感受。那么你这一句“不考虑荣誉,只看实力本身就是谬论”的理论依据是什么?靠嘴硬吗?不列数据不靠分析只靠嘴硬来支撑你的错误认知?按你这错误认知,某年高考第二名但其成绩在其它年份却秒杀当年高考状元的人以及那些百米短跑只输给博尔特但其成绩在其它年份可以轻松拿冠军的人都是实力不行呗!正确的分析逻辑难道不应该是研究一下李宗伟大赛无冠到底是因为实力不行还是因为他碰到的是“上帝来了都不好使”的丹神吗?如果你认为他大赛无冠是因为实力不行,那你要有合理的分析方法,用数据说话。不然你的结论会与那些认真统计数据并转换为战力分值的论坛大神的结论相悖。如果仅仅是因为打不赢林丹就被认为实力不行的话,那么请问其他世界冠军谁敢说一定能打赢巅峰林丹?来,你来说一下桃田、骆建佑、昆拉武特能不能打赢巅峰林丹?要是你得不出结论,建议你先把你的观点收回去,想清楚再来。

是的04年陈宏、05年陶菲克、06年鲍春来、0709年索尼、10年陶菲克、14—16年谌龙、17年利弗德斯都是巅峰林丹
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2025-10-26 13:22:01 | 显示全部楼层
康帅夫 发表于 2025-10-26 12:54
全英历史再怎么久也只是公开赛,没资格跟世锦赛相提并论,年总更没啥说的,林丹只参加过一次的比赛,足以 ...

不仅需要知道林丹只参加过一次总决赛,还应该知道全英又有锦标赛之称
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2025-10-26 13:23:22 来自中羽APP | 显示全部楼层
超羽粉丝 发表于 2025-10-26 13:22
不仅需要知道林丹只参加过一次总决赛,还应该知道全英又有锦标赛之称

然而所有的公开赛都叫锦标赛
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2025-10-26 13:23:48 | 显示全部楼层
康帅夫 发表于 2025-10-26 12:57
总决赛之前停办过,恰恰说明这个赛事并没有被顶级运动员认可

呵呵
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2025-10-26 13:25:48 | 显示全部楼层
康帅夫 发表于 2025-10-26 13:23
然而所有的公开赛都叫锦标赛

不是的,必须有历史的延续和考证[mg57]
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2025-10-26 13:26:21 来自中羽APP | 显示全部楼层

你拿个破报纸证明李宗伟有世界冠军也是够招笑的
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2025-10-26 13:28:36 来自中羽APP | 显示全部楼层
超羽粉丝 发表于 2025-10-26 13:25
不是的,必须有历史的延续和考证

事实就是奥运会和世锦赛的地位就是高于全英,全英历史最悠久改变不了现在不是最顶级赛事的结果
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2025-10-26 13:28:52 | 显示全部楼层
康帅夫 发表于 2025-10-26 13:26
你拿个破报纸证明李宗伟有世界冠军也是够招笑的

最权威最有影响的体育杂志和通讯社,不信它难道信你我
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2025-10-26 13:29:27 来自中羽APP | 显示全部楼层
eclipse911 发表于 2025-10-26 10:26
盖得纯属意外 回光返照吧
佐佐木就那样 实力不行但球路上可能有些克制林丹
大概就是陈雨菲对李文珊那样
实力有差但陈雨菲说李文珊很难打

蛋蛋自己都说过林李是互相成就
真正实力上能拼过药王的
无非就是蛋蛋跟谌龙

当然啦 论成绩及历史定位的话
骆建佑都排在药王前面

那李宗伟也是纯属意外毕竟拿到赛点也就11世锦赛,11年对林丹1胜4负,港公赛不就轻松拿捏么
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2025-10-26 13:30:42 来自中羽APP | 显示全部楼层
超羽粉丝 发表于 2025-10-26 13:28
最权威最有影响的体育杂志和通讯社,不信它难道信你我

一个不属于羽毛球官方组织,还好意思说权威,别哗众取宠了
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2025-10-26 13:31:33 | 显示全部楼层
康帅夫 发表于 2025-10-26 13:28
事实就是奥运会和世锦赛的地位就是高于全英,全英历史最悠久改变不了现在不是最顶级赛事的结果

认知问题,就像网球四大满贯影响力现在依然大于奥运会
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2025-10-26 13:32:16 来自中羽APP | 显示全部楼层
超羽粉丝 发表于 2025-10-26 13:28
最权威最有影响的体育杂志和通讯社,不信它难道信你我

还最权威最影响,国外有谁认可吗?当个跳梁小丑还不自知
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2025-10-26 13:32:51 来自中羽APP | 显示全部楼层
超羽粉丝 发表于 2025-10-26 13:31
认知问题,就像网球四大满贯影响力现在依然大于奥运会

这是羽毛球不是网球,小朋友
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|招聘信息|手机版|中羽在线 ( 闽ICP备19012345号-2 )

GMT+8, 2025-12-18 16:11 , Processed in 0.035185 second(s), 11 queries , Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表