声明:本文为原创文章,未经许可,严禁转载与抄袭!
A for Ace 真正的顶级球鞋||A960深度剖析体验评测 随着穿着A960已经有了半年之久,后续再入手了荧光绿成功组配鸳鸯后,对A960终于也是有了深度的了解,借新玫红新色的上市,觉得非常有必要详细的对A960进行剖析评测,评测的内容主要是大家非常关注的几个重点项,并做出了打分,满分为5分,最后也会取一个平均值作为最后评分,评测必要时需要对其他产品进行横向对比评测,绝无品牌偏见!
—观赏性(对比victor p9200) | | —舒适性(对比yonex shb-02LTD、victor S81) | | | | | | —减震性(对比yonex SC6、victor S81) | | | | | |
—观赏性 4.7分(对比victor p9200) 为何身为一双顶级球鞋,小黄我会把在各项性能中最为不适用体感最弱的外观鉴赏放在最首位来进行评测呢?我们可以简单的用一句话来理解“始于颜值”确实,一件装备好不好看真的太重要了,消费为的是什么?当然是最大程度的满足消费者消费过程和消费后带来的快乐,说的肯定就是虚荣心了,不过也确实有“你开心就好,不用顾忌我们的死活”消费人群。
A960在外观设计上虽然是秉承了A920的传统楔形鞋面,鞋身较为修长,官方给出的数据是2.5E的V楦,但在整体的简洁程度上其实是有较大突破的,首先就是A960突破性的采用了时下最为前沿的一体化鞋面设计,高强度高塑性的耐磨PU为整体框架,再搭配延展性极能优秀的超纤PU合成革。
色方面更是非常大胆的选用了几款鲜艳耀眼的撞色搭配设计,在外观上就已经赚足了消费者的眼球。但是对比p系列的9200,也是胜利颜值巅峰的一双球鞋A960在外观的设计上还是逊色了不少,新色上市我会给到4.8分
—舒适性 4.7分(对比yonex shb-02LTD、victor S81) 记得我最初评测A960上脚初体验时会有一种把脚伸进满是极具弹性啫喱的磨具里,犹如鞋仓内的四壁都在从各个方向往你的脚掌聚拢,直至将你的脚掌完全的包裹的紧贴感,对的,由于小黄我希腊足型,前掌较为宽阔。 这里也可以看到的就是在穿着短暂的时间后A960的侧面PU革命延展性能十分良好,也可以理解为度过磨合期,而这里最值得一说的就是与A960相互磨合的时间是目前而言所有顶级球鞋中,最短的。 小黄我穿过上脚最为舒适的球鞋就是02ltd了,不规则的鞋面鞋带设计完美贴合了较低的脚背,而前掌的鞋仓分布更是恰到好处,可惜的是或者它的独特设计也决定了它的受众面较窄,窄脚和高脚背的朋友可能就要望而却步了。 A960不仅在鞋面延展性上解决了受众面的问题,在脚背的高低适应人群上也花费一番心思,冲这个X-FIT脚背鞋舌固定带一体式的包裹设计,在对高脚背的选手来说也有了更多了空间和余地,极其的友好。 后跟处也是使用了更加灵活轻便的一体压模设计,同时也带来了更大的舒适体验。 假设在我的心目中02ltd在舒适感上能拿到4.5分的话,需要时间磨合的A960凭借细节和延展性的优势,我觉得可以拿到4.7的高分 包裹脚踝的海绵填充设计也是深得小黄我心的,在后跟固定包裹保护性上,真的非常贴心。 假设在我的心目中02ltd在舒适感上能拿到4.5分的话,需要时间磨合的A960凭借脚踝包裹细节和延展性的优势,我觉得可以拿到4.8的高分
—减震性 4.9分(对比yonex SC6、victor S81) 不论是舒适性还是中底的缓震性,这次的复合型EVA羽化中底在实际体验中确实让我对victor的中大底有了重新的认知。 中底后跟的缓震能力也达到了victor大底缓冲体验的巅峰。 复合型双密度楔形的中底后跟并没有因偏向于轻量化而牺牲其性能,A960在后跟的设计反倒是出人意料的“厚道”后跟非常直观的增高至了4.190的高度,而同门的S81后跟高度是3.710在实际的体验中,A960的后跟缓冲能力绝对超出以往ENERGYMAX3.0的体感程度,穿过SC6的球友们都体会过羽毛球鞋中的“踩屎感”小黄我也曾经对SC6进行过详细的评测,在减震方面SC6确实是迄今为止小黄我穿过球鞋中,减震体感最好的,这得益于它的前后动力垫科技的合理运用和适当的牺牲了脚感反馈,对比SC6,A960在后跟减震上拥有的是不一样的弹性减震感,可以用肉眼察觉的缓冲形变,弹而清晰,非常意外,A960在后跟减震方面我认为是于SC6打成平手的。 对比师出同门的S81也丝毫不会逊色 A960与S81内部对比 可以看到使用ENERGYMAX3.0的S81与使用了双密度楔形复合中底
本帖最后由 a3495797 于 2018-6-1 16:31 编辑
|