我的半职业经历第一篇：不要让孩子走羽毛球职业这条路(慎入比较黑)

viserys · 发表于 2022-12-19 11:25:29

lzqhy 发表于 2022-12-18 21:29
经过过三关斩六将成就的大学梦，能和不努力当个助教相比？人生磨练和经历是一生中不可多得的财富

你过这些关，成为一个大学梦出来跟你不读大学没有什么区别，人不可能一直活在过去，不是读了一个大学就比别人不读高了，如果出来的结果是一样的，那就没区别。关键是人家上大学学的是知识羽毛球不是一个能让你学到知识的东西，他没法换专业。一个孩子，他从小打羽毛球，打上来，他没学什么东西，他改任何专业都毕不了业。但是真正考上大学的他们有学习的能力，他们可以在未来换任何的岗位。而羽毛球运动员或是说是运动员就不行，除非你是世界冠军，你拿个文凭。但那种人就更少了。

来自安卓APP客户端

gjx881106 · 发表于 2023-1-17 21:52:30

当个爱好可以

来自苹果APP客户端

赤砂南羽 · 发表于 2023-1-20 09:12:03

我突然想到的是，让球这东西本身让人诟病。但是国家队面对的是更多可以让人诟病的观众，假如不让球，假如林丹没有在12年做所谓的“选择性参加比赛”，让更多球员拿到奥运资格，观众的压力会比内行人的压力更大。现在普通的公开赛，一个人哪里打不好了就有一堆不知青红皂白的人声讨，放到大赛要是不用让球，真的影响比赛成绩的话，面对的更是成千上万的喷子。中国一种很不好的风气就是类似于谣言的一种，大家这样搞没压力，也没人真的可以中流砥柱，这才是最可怕的。所以我认为假如国家队真的没有什么更好的渠道，这也只是一种无奈和妥协，但是受伤的真的是运动员。
本帖最后由赤砂南羽于 2023-1-20 09:16 编辑

来自安卓APP客户端

viserys · 发表于 2023-1-20 09:34:48

赤砂南羽发表于 2023-01-20 09:12
我突然想到的是，让球这东西本身让人诟病。但是国家队面对的是更多可以让人诟病的观众，假如不让球，假如林丹没有在12年做所谓的“选择性参加比赛”，让更多球员拿到奥运资格，观众的压力会比内行人的压力更大。现在普通的公开赛，一个人哪里打不好了就有一堆不知青红皂白的人声讨，放到大赛要是不用让球，真的影响比赛成绩的话，面对的更是成千上万的喷子。中国一种很不好的风气就是类似于谣言的一种，大家这样搞没压力，也没人真的可以中流砥柱，这才是最可怕的。所以我认为假如国家队真的没有什么更好的渠道，这也只是一种无奈和妥协，但是受伤的真的是运动员。
本帖最后由赤砂南羽于 2023-1-20 09:16 编辑

在中国羽毛球这项运动之所以不没有那么大规模的像篮球和足球那样的被观众诟病，是因为有林丹。再加上体育是举国体制纳税人花大钱养这些运动员，自然希望看到成果，没有任何问题。上场了态度不行，就是应该被别人骂的。没有机会拿冠军，就应该趁早退下来。我去年全英公开赛看女双打比赛，给他们加油看着他们拉高远球不好好打，就是想骂人要么就早点弃权要么就好好打，我花钱买票看她来打高远球。这种竞技精神被观众骂是活该

来自安卓APP客户端

viserys · 发表于 2023-1-20 09:35:47

gjx881106 发表于 2023-01-17 21:52
当个爱好可以

只能是个爱好

来自安卓APP客户端

viserys · 发表于 2023-1-20 09:39:46

赤砂南羽发表于 2023-01-20 09:12
我突然想到的是，让球这东西本身让人诟病。但是国家队面对的是更多可以让人诟病的观众，假如不让球，假如林丹没有在12年做所谓的“选择性参加比赛”，让更多球员拿到奥运资格，观众的压力会比内行人的压力更大。现在普通的公开赛，一个人哪里打不好了就有一堆不知青红皂白的人声讨，放到大赛要是不用让球，真的影响比赛成绩的话，面对的更是成千上万的喷子。中国一种很不好的风气就是类似于谣言的一种，大家这样搞没压力，也没人真的可以中流砥柱，这才是最可怕的。所以我认为假如国家队真的没有什么更好的渠道，这也只是一种无奈和妥协，但是受伤的真的是运动员。
本帖最后由赤砂南羽于 2023-1-20 09:16 编辑

观众是纳税人，是促进这项运动发展的主要的力量。对于我国体育来说举国体制就应该受观众的监督，上场让球和态度不端正就应该骂。我国有一堆一年里面一个公开赛冠军都拿不到的球员还在占着名额。年纪也都不小了，既然这个体制就是为了去拿冠军的，那拿不了冠军的，年纪又大的就可以退了。运动员一点都不受伤，原因非常非常的简单，运动员只要符合体育道德跟体育精神，就没有任何的问题。别人让他干啥或者教练让他啥啥他就干啥的人，活该被取消资格，因为心里没有一个评判标准，没有对竞技体育精神有个清晰的认知。被罚钱，被退赛都应该

来自安卓APP客户端