李宗伟和陶菲克，谁的实力更强？

肥程

恣睢羽球 发表于 2021-12-10 10:28
04/05盖得还是巅峰吗？人家巅峰早就过了，你家陶菲克这个阶段还压不住盖得的话，那你还拿什么来吹? 我有吹11盖得和巅峰林丹打满三局吗？

是你们不接受事实，在东拉西扯的我一直在给你们说点男单的历史情况，我哪里有吹陶菲克呢。

0405年盖德是不在巅峰了，他的胜率明摆着呢。

来自苹果APP客户端

肥程

恣睢羽球 发表于 2021-12-10 10:30
李宗伟:??? 我22岁强么

2004年李宗伟22岁不也打出了77%的年胜率，2005年就打进世锦赛四强了。

22岁的李宗伟都不算强的话，那么你之前硬说能打的田二就属于渣渣了。

来自苹果APP客户端

恣睢羽球

肥程 发表于 2021-12-10 10:32
是你们不接受事实，在东拉西扯的我一直在给你们说点男单的历史情况，我哪里有吹陶菲克呢。

0405年盖德是不在巅峰了，他的胜率明摆着呢。

不是喔，我看来看去都觉得你在吹陶菲克，但凡有陶菲克的帖子肯定不会缺席，然后把陶菲克说得天上有地下无那种

来自安卓APP客户端

恣睢羽球

肥程 发表于 2021-12-10 10:32
是你们不接受事实，在东拉西扯的我一直在给你们说点男单的历史情况，我哪里有吹陶菲克呢。

0405年盖德是不在巅峰了，他的胜率明摆着呢。

盖得胜率能维持是因为他本身球商高，08奥运和林丹打可以算旗鼓相当的，比决赛还好看，11年也是靠经验和球商拿下林丹一局

来自安卓APP客户端

肥程

恣睢羽球 发表于 2021-12-10 10:34
不是喔，我看来看去都觉得你在吹陶菲克，但凡有陶菲克的帖子肯定不会缺席，然后把陶菲克说得天上有地下无那种

一般都是因为有丹粉在歪曲事实，我才会发言。哪怕你只是在吹嘘林丹，只要不说歪理，我都不会理的。

来自苹果APP客户端

恣睢羽球

肥程 发表于 2021-12-10 10:34
2004年李宗伟22岁不也打出了77%的年胜率，2005年就打进世锦赛四强了。

22岁的李宗伟都不算强的话，那么你之前硬说能打的田二就属于渣渣了。

那10年田儿差不多夺走李宗伟的全英冠军你怎么说？这叫菜？那我说陶菲克拿不到全英冠军也菜行不行

来自安卓APP客户端

肥程

恣睢羽球 发表于 2021-12-10 10:36
盖得胜率能维持是因为他本身球商高，08奥运和林丹打可以算旗鼓相当的，比决赛还好看，11年也是靠经验和球商拿下林丹一局

盖德02年26岁后就不在巅峰了，数据明摆着呢，没有扯皮的空间。08年盖德已经32岁，比0405年又差一些了。

来自苹果APP客户端

肥程

恣睢羽球 发表于 2021-12-10 10:37
那10年田儿差不多夺走李宗伟的全英冠军你怎么说？这叫菜？那我说陶菲克拿不到全英冠军也菜行不行

这层说的是22岁的李宗伟比田二强多了。

来自苹果APP客户端

一生之羽

肥程 发表于 2021-12-9 20:47
首先，10年的陶菲克还是一流，所以你的问题不成立。

另外，当几乎没有一流的时候，二流就有竞争力了， ...

“10年陶肥还是一流”，舔、用力舔，看陶肥能不能扔给你一张擦脚的抹布。如今的安赛龙、19的桃田在你眼里也仅仅是勉强一流，10年的那个人见人欺的陶肥竟然被你定义为一流，你是眼拙还是爱屋及乌？

肥程

一生之羽 发表于 2021-12-10 10:53
“10年陶肥还是一流”，舔、用力舔，看陶肥能不能扔给你一张擦脚的抹布。如今的安赛龙、19的桃田在你眼里也仅仅是勉强一流，10年的那个人见人欺的陶肥竟然被你定义为一流，你是眼拙还是爱屋及乌？

10年陶菲克人见人欺？78%的胜率是打出来的，不是吹出来的。

来自苹果APP客户端

恣睢羽球

肥程 发表于 2021-12-10 10:40
这层说的是22岁的李宗伟比田二强多了。

总有人先成熟有人后成熟，有人天赋异禀早熟所以17岁全英陶菲克打进决赛，所以19世界第一，21岁林丹加冕世界冠军，李宗伟晚熟所以29才巅峰

来自安卓APP客户端

恣睢羽球

肥程 发表于 2021-12-10 10:38
盖德02年26岁后就不在巅峰了，数据明摆着呢，没有扯皮的空间。08年盖德已经32岁，比0405年又差一些了。

08年还能跟林丹打成这样，11年更老了还能打下巅峰林丹一局，这还不足以说明他技战术和球商高么？即使身体素质跟不上也能靠一部分技战术补上，所以巅峰是几个因素结合，看球商的话，盖得和林丹差不多，都是羽坛数一数二的

来自安卓APP客户端

肥程

恣睢羽球 发表于 2021-12-10 11:17
总有人先成熟有人后成熟，有人天赋异禀早熟所以17岁全英陶菲克打进决赛，所以19世界第一，21岁林丹加冕世界冠军，李宗伟晚熟所以29才巅峰

李宗伟2010-2011年巅峰28-29岁，这是极个别的情况。

剩下的绝大多数男单，就是在21-22岁进入巅峰，24最左右到达顶峰，26岁之后逐渐衰退。这是一般规律，绝大多数男单都符合，包括了林丹。

来自苹果APP客户端

肥程

恣睢羽球 发表于 2021-12-10 11:19
08年还能跟林丹打成这样，11年更老了还能打下巅峰林丹一局，这还不足以说明他技战术和球商高么？即使身体素质跟不上也能靠一部分技战术补上，所以巅峰是几个因素结合，看球商的话，盖得和林丹差不多，都是羽坛数一数二的

这就属于主观判断了。事实上，身体素质永远比什么球商啊技战术的重要得多，不然就不会有那么多男单早早退役了。

来自苹果APP客户端

恣睢羽球

肥程 发表于 2021-12-10 11:19
李宗伟2010-2011年巅峰28-29岁，这是极个别的情况。

剩下的绝大多数男单，就是在21-22岁进入巅峰，24最左右到达顶峰，26岁之后逐渐衰退。这是一般规律，绝大多数男单都符合，包括了林丹。

林丹26以后衰退的是身体素质，他的技战术还是在提高的，两者在2011达到融合的顶峰

来自安卓APP客户端

恣睢羽球

肥程 发表于 2021-12-10 11:20
这就属于主观判断了。事实上，身体素质永远比什么球商啊技战术的重要得多，不然就不会有那么多男单早早退役了。

那你光有身体素质没有球商技战术有什么用?李宗伟年轻的时候身体素质还不够好么？但登顶世界冠军了么？他前期的教练没法教好这匹千里马

来自安卓APP客户端

肥程

恣睢羽球 发表于 2021-12-10 11:20
林丹26以后衰退的是身体素质，他的技战术还是在提高的，两者在2011达到融合的顶峰

数据上完全不支持你的看法，前面贴过了。

肥程

恣睢羽球 发表于 2021-12-10 11:22
那你光有身体素质没有球商技战术有什么用?李宗伟年轻的时候身体素质还不够好么？但登顶世界冠军了么？他 ...

看事实，既然绝大部分男单都是22-26岁的成绩最好，就已经说明了对于男单竞技来说，身体素质的作用远大于球商。

dukeczy

拿交手记录说的

一生之羽

dukeczy 发表于 2021-12-10 12:23
拿交手记录说的

对！同一时期的球员要比较双方的实力，唯一的评判标准就是交手记录。输了就输了，打不过就打不过，不要找那么多歪理由，说些屁话。