只需一步,快速开始
扫码登录更安全
神武昭烈帝 发表于 2022-01-12 22:44 发帖之前有想过奥运铜牌占优,但没想到优势会这么大。
使用道具 举报
凤游仙 发表于 2022-01-12 22:48 你低估了奥运会的影响力。毕竟大部分人只看奥运会,其他赛事很少关注。 你的标题是价值,很多人会往商业价值去想,这方面奥运铜牌完胜。
神武昭烈帝 发表于 2022-01-12 22:50 如果我把奥运铜牌改成奥运铁牌,你猜会怎样
凤游仙 发表于 2022-01-12 22:51 你试试呗,奥运铁牌可能连世锦赛铜牌都干不过。铁牌是羽毛球等项目的特殊情况,其他项目的第四名基本没什么用。
神武昭烈帝 发表于 2022-01-12 22:52
凤游仙 发表于 2022-1-12 22:30 第一个帖子大概是在14仁川亚运会结束后不久发的,第二个帖子大概与18南京世锦赛相近,第三个应该是在16里 ...
球圣李宗伟 发表于 2022-01-12 23:39 本帖最后由 球圣李宗伟 于 2022-1-12 23:41 编辑 嗯,你看出了一些关键。 第一个投票,亚运大胜世锦,但基本没有参考价值,原因有三:一,投票帖应该中立,而原帖出现严重的诱导式陈述;二,在亚运期间发帖,蹭热度;三,发贴那天发生了什么事?林丹卫冕亚运成功,这时发贴等于开启了林丹这个催票器。而原本认为世锦更重要的丹粉,此时也不好意思投亚运不如世锦。三重误差叠加,这个投票结果基本是无效。 第二个投票,世锦大胜亚运。帖中有轻微诱导,但不严重,对结果影响不大。且投票结果和诱导方向向反,显然不是诱导造成。但发帖日期,在世锦赛结束不久而亚运会尚未开幕,蹭了世锦赛热度。所以,世锦胜亚运的结果可以采信,但真实民意没有显示的80对20那么悬殊。 第三个投票,世锦微胜亚运(但几乎持平)。帖中无诱导,发帖时间也不临近世锦或亚运,无蹭热度之嫌。可信度最高。 第一个结果直接排除,第二个结果采信基本结论但没有显示的那么悬殊,第三个结果可信度最高。所以综合评估,结论是世锦略高于亚运,至于亚运具体占8成还是9成,都无不可
凤游仙 发表于 2022-1-12 23:47 可以确定亚运会至少有世锦赛的七成以上。 另外第二个帖子的比例悬殊和发帖人可能也有些关系,这位帖主的 ...
神武昭烈帝 发表于 2022-1-12 22:50 如果我把奥运铜牌改成奥运铁牌,你猜会怎样
球圣李宗伟 发表于 2022-01-13 00:03 对,贴主也是个影响因素。 还有一点,第一个帖子林丹刚拿了亚运冠军,而第二个帖子林丹已经提前无缘亚运单项赛。 所以第一个帖子中,认为亚运会不如世锦赛重要的丹粉,会比平时更不倾向于投票;而第二个帖子中,这个群体会比平时更倾向于投票。
凤游仙 发表于 2022-1-13 00:16 楼主去年9月发的奥运银牌和亚运金牌对比,以奥运银牌胜出。abc123说亚运会在中国整体热度走低,影响了在 ...
olay 发表于 2022-01-12 11:20 奥运奖牌是运动员终极目标,其它都让路
球圣李宗伟 发表于 2022-01-13 00:33 亚运单挑世锦赛几乎持平,而亚运金牌大败于奥运银牌,世锦赛金牌却大胜奥运银牌。 这是个有趣的题目,我后面会进行分析,但是会从票数结构的角度,而不是从abc123的角度。因为他的角度不能构成有效解释。 亚运会在中国影响力下降的背景是,中国的整体体育成绩比80年代好了太多,奥运会世锦赛和世锦赛金牌比80年代多了很多倍。所以不光是亚运会在中国社会的影响力下降,就连世界冠军也贬值了,就连奥运冠军也远没有三十年前那么稀罕了。所以这个角度不能解释上面的问题。 要说羽球有什么变化,在林李时代亚洲占据绝对主导地位;而14年之后,马琳和安赛龙崛起,欧洲地位比之前相对上升,亚运会相对就稍微下降。但这个还不是最主要的因素,因为即使到现在,亚洲仍然包揽了80%以上的金牌,整体优势还是不可撼动。 要想有效解释投票差异,得从票数结构去分析。后面有空我来试试
Izzie 发表于 2022-01-13 00:35 也对!
球圣李宗伟 发表于 2022-01-13 00:10 铁牌就是没有牌,那应该是不如世锦赛铜牌。 冠军和非冠军有质的差别,而奖牌和没牌又有一道质的差别。 但不要用“铁牌“这个字眼,而是直接说奥运第四名,并且标注出没有奖牌,把话说清楚。这种情况下世锦赛铜牌应该能胜出。
凤游仙 发表于 2022-1-13 08:59 相对于奥运冠军/世锦赛冠军,亚运冠军显然贬值的更厉害。前者哪怕贬值,光凭“奥运冠军”“世界冠军”名 ...
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|招聘信息|手机版|中羽在线 - 超人气羽毛球社区 ( 闽ICP备19012345号-2 )
GMT+8, 2026-3-10 10:34 , Processed in 0.035041 second(s), 13 queries , Redis On.