找回密码 | 立即注册
 找回密码
 立即注册

只需一步,快速开始

手机扫码登录更安全

楼主: songyan850725

[经验知识] 长文浅谈个人球线理解杂谈,书接上回

 火... [复制链接]
发表于 2022-11-23 09:33:53 来自中羽APP | 显示全部楼层
支持!收藏了  对老手来说,想要适配打法/寻求进阶,或者适配体能变化,比如3u高平衡点硬长拍杆 球拍配硬线/4u低平衡点软短杆配耐打 线,挥重和打感 是有极清晰的变化的。
对新手来说,本身就发力姿势不标准,不好驱动的球拍影响运动表现(小球失误/挑球高远不到位),从而用姿势代偿,容易受伤和养成坏习惯。

我98 95 65 80 65ti 80p ab 66n 66u  李宁1  还有很多球线都打过  每次买新拍子 拍框/中杆/材质 都尽量不一样 缠线从磅数网压到线硬度都控制变量 体验手感。 正确的搭配是有很清晰的不同的。
换个简单逻辑,那1u几g的重量+不一样的中杆手感  哪怕一个耐力力量都不错的 女选手(男运动员就别硬去参考了) 从身体素质到本身技巧都远超普通人的职业运动员都因此换拍/或者从一开始就不选一些球拍。更别提一些打了一年换回以前的拍的运动员/还有从一开始就用涂装的运动员/按自己需求去调整订制球拍的运动员,他们都是追求那细微的不同。
     当然会有人溯源说人家是为了保持统一手感,这无可厚非(但为什么不直接溯源到人家凭什么从一开始就选择这支球拍),只能说按楼主所说,同参数的球拍更有可能统一打感,但材质的不同就会有细微的助力。一群手里拿着4u球拍遇见个3u硬杆都说打不动的人或者体能打不完三场多拍单打的人 跟我说不在乎那一点细微的区别。
       那只能说 不同玩家 对于羽毛球的  娱乐需求 和 运动追求  不同,那就更没必要在这反驳贴主的看法了,因为从起始动机就是驴唇不对马嘴了。

另   因 手胶处加配重 力臂过短 对 实际挥重影响不大  但确实增加了整体重量 。一些球拍 出厂平衡点高 拍头部分 重量分配更多 力臂够长 挥重更大。这更证明 影响发力和打感的条件与球拍本身有关。这里只是为了证明球拍确实有影响。而不是像那些拿着技术不行 力量不够 身体素质普通的 这些其他变量跑过来跟你硬吵球拍无影响论的人说的 强行说球拍影响不大,真不大为什么不买2u拍?2u和5u连续杀球连续高远的驱动疲惫度 几乎就是2u杀球累 5u高远累。只不过是 中杆 软硬 长短 挥重调料 球线网压  将重量的使用效果 均衡了拉进了才会让人觉得 以上这些变量 影响不大。
同样的球拍这里 举两个常见磅数 24-26或者 26-28  拉65ti  和66u
自己试试 高远 杀球 网前搓旋转球 就知道区别有多大。
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

去乐淘看看球友都关注啥装备近期球友关注的宝贝
发表于 2022-11-23 09:34:55 来自中羽APP | 显示全部楼层
羽球小小白$+_+ 发表于 2022-11-22 21:53
看到浅谈两个字我就知道,这波蹲马桶不能蹲太久,不然拉完都没看完

噗哈哈哈哈哈腿麻了
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2022-11-23 09:45:06 来自中羽APP | 显示全部楼层
byandby 发表于 2022-11-23 09:33
支持!收藏了  对老手来说,想要适配打法/寻求进阶,或者适配体能变化,比如3u高平衡点硬长拍杆 球拍配硬线/4u低平衡点软短杆配耐打 线,挥重和打感 是有极清晰的变化的。
对新手来说,本身就发力姿势不标准,不好驱动的球拍影响运动表现(小球失误/挑球高远不到位),从而用姿势代偿,容易受伤和养成坏习惯。

我98 95 65 80 65ti 80p ab 66n 66u  李宁1  还有很多球线都打过  每次买新拍子 拍框/中杆/材质 都尽量不一样 缠线从磅数网压到线硬度都控制变量 体验手感。 正确的搭配是有很清晰的不同的。
换个简单逻辑,那1u几g的重量+不一样的中杆手感  哪怕一个耐力力量都不错的 女选手(男运动员就别硬去参考了) 从身体素质到本身技巧都远超普通人的职业运动员都因此换拍/或者从一开始就不选一些球拍。更别提一些打了一年换回以前的拍的运动员/还有从一开始就用涂装的运动员/按自己需求去调整订制球拍的运动员,他们都是追求那细微的不同。
     当然会有人溯源说人家是为了保持统一手感,这无可厚非(但为什么不直接溯源到人家凭什么从一开始就选择这支球拍),只能说按楼主所说,同参数的球拍更有可能统一打感,但材质的不同就会有细微的助力。一群手里拿着4u球拍遇见个3u硬杆都说打不动的人或者体能打不完三场多拍单打的人 跟我说不在乎那一点细微的区别。
       那只能说 不同玩家 对于羽毛球的  娱乐需求 和 运动追求  不同,那就更没必要在这反驳贴主的看法了,因为从起始动机就是驴唇不对马嘴了。

另   因 手胶处加配重 力臂过短 对 实际挥重影响不大  但确实增加了整体重量 。一些球拍 出厂平衡点高 拍头部分 重量分配更多 力臂够长 挥重更大。这更证明 影响发力和打感的条件与球拍本身有关。这里只是为了证明球拍确实有影响。而不是像那些拿着技术不行 力量不够 身体素质普通的 这些其他变量跑过来跟你硬吵球拍无影响论的人说的 强行说球拍影响不大,真不大为什么不买2u拍?2u和5u连续杀球连续高远的驱动疲惫度 几乎就是2u杀球累 5u高远累。只不过是 中杆 软硬 长短 挥重调料 球线网压  将重量的使用效果 均衡了拉进了才会让人觉得 以上这些变量 影响不大。
同样的球拍这里 举两个常见磅数 24-26或者 26-28  拉65ti  和66u
自己试试 高远 杀球 网前搓旋转球 就知道区别有多大。

哪怕老手打球也有很多中杆不需要变形的球路。线就是力量传导的最直接影响因素
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2022-11-23 09:46:10 来自中羽APP | 显示全部楼层
65ti拉28刚开始还是比较舒服的
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2022-11-23 10:16:42 来自中羽APP | 显示全部楼层
宋木头 发表于 2022-11-23 00:11
新手可能感觉错误(新手保命)应该还是有差别的,同26磅dzs是66u,二姐夫是ab,就觉得ab比66u弹。可能26磅下还能体现出差距

有差别,26磅肯定能打出区别,但区别不足以帮你战胜你平常打不赢的对手,就好像换一把顶级拍不能帮你战胜对手是一样。但是20磅和32磅的线可能大家都打不出区别,一个像渔网一个像铁板,完全没法打,甚至这样的拍子很可能让你输给平常稳赢一线的对手。我是想说,这才是关键因素,磅数
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2022-11-23 10:20:28 来自中羽APP | 显示全部楼层
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2022-11-23 10:43:00 来自中羽APP | 显示全部楼层
球线和磅数适合自己的才是最好的
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2022-11-23 10:52:50 | 显示全部楼层
技术+身体素质差异>线性能、磅数差异>拍子(当前主流好拍)差异,因人而异,不可唯器材论,同样的拍子需要不断尝试不同性能的线和磅数、因为成本更低,不可能为了一根线和磅数去选拍、成本高。简单一点,打得过的怎么来都行,打不过的怎么都不行,林丹、谌龙、李宗伟也不例外。
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2022-11-23 10:54:06 来自中羽APP | 显示全部楼层
买球拍只看颜值,平衡点和轻重
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2022-11-23 11:18:40 来自中羽APP | 显示全部楼层
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2022-11-23 15:13:51 来自中羽APP | 显示全部楼层
多多讨论,挺好
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2022-11-23 20:56:55 | 显示全部楼层
好帖,学习了!
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2022-11-23 21:21:35 来自中羽APP | 显示全部楼层
还行吧我觉得
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2022-11-23 21:28:19 | 显示全部楼层
我都是差不多就行
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2022-11-23 21:48:19 来自中羽APP | 显示全部楼层
重新定义“浅谈”
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2022-11-24 01:31:55 来自中羽APP | 显示全部楼层
我觉得三分线七分拍,89分看技术,剩下最关键的一分是临场状态。
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2022-11-24 02:29:33 来自中羽APP | 显示全部楼层
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2022-11-24 02:33:21 来自中羽APP | 显示全部楼层
刷禁言的人
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2022-11-24 08:31:56 来自中羽APP | 显示全部楼层
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2022-11-24 12:34:28 来自中羽APP | 显示全部楼层
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|招聘信息|手机版|中羽在线 ( 闽ICP备19012345号-2 )

GMT+8, 2025-12-18 20:49 , Processed in 0.037213 second(s), 12 queries , Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表