只需一步，快速开始
手机扫码登录更安全
冰河世纪2021 发表于 2024-09-13 08:07 哈哈哈哈！注意我的用词——“大多数时候”。另外，放眼望去，哪个超一流没有一个交手记录看上去五五开的非超一流对手？——但这能说明啥问题？看问题你非得钻牛角尖举特例。就像你之前非得说石宇奇跟桃田五五开一样，说得好像桃田拿这个世冠就不应该那么心安理得！那近期石宇奇跟安赛龙五五开，影响人家安赛龙奥运夺冠了吗？所以，就你这歪理逻辑，就问你的脸肿不肿？知道你为什么老被打脸不？就因为你看问题不客观，那自然哪哪都是漏洞，所以你的观点经常不值一驳。然后你在论坛还出名了——可惜出的是臭名，臭名远扬啊！哈哈哈！
使用道具 举报
future_chian 发表于 2024-9-13 09:45 “大多数时候” 中羽显示安赛龙18-19年输了24场球，请问大多数是多少场呢？
冰河世纪2021 发表于 2024-09-13 10:36 以2018年为例，安赛龙共参加11站比赛（包括汤尤杯），其中输给桃李谌6次，输给安东森、金廷、赵俊鹏各1次，输给其他人3次。你看，是不是输给超一流占比最高？把超一流当作整体，11站比赛，其中输给超一流6次。输给不入流的那3次不排除人家可能就没认真打，毕竟偶尔摸鱼是很正常的。可以说认真打的比赛，大部分是输给了超一流。没有桃李谌，安赛龙得赢到手软。
future_chian 发表于 2024-9-13 10:44 2018年的李宗伟和谌龙是超一流？桃粉给他们封的吧。一个患了癌症，打西本都呛的李宗伟，一个年胜率72% ...
冰河世纪2021 发表于 2024-09-13 11:09 2018年我还算错了呢，我把安赛龙赢的两场算成了输的。那11站比赛减掉安赛龙赢的2站，只剩下9站比赛，输给了桃李谌6次。这不算大多数算什么？哈哈哈！我没说错，他输球的对手以超一流为主。至于你质疑当时李宗伟和谌龙的水平，人家毕竟是超一流，上限摆在那儿呢，只不过做不到像年轻时候那样每场都维持较高竞技水平而已，既然他们在某场比赛能打赢安赛龙就说明那场的状态还不错，不然早被其他对手淘汰了。暮年丹也是偶尔能拿公开赛冠军的，21年谌龙（比18年大了3岁）甚至还打进了东奥决赛。你居然好意思小瞧超一流前辈？2018年要不是有桃李谌，安赛龙11站比赛大部分都会赢，那胜率得起飞（就像现在没有其他超一流一样），然后会越打越兴奋，什么伤病那都是幻觉，不存在的！哈哈哈哈哈！
future_chian 发表于 2024-9-13 11:20 已经嘴硬到把18-19年的李谌说成超一流了。只要嘴够硬，说什么都不会错，不认就是了。 安赛龙18-19年输了 ...
冰河世纪2021 发表于 2024-09-13 11:47 2019年安赛龙共参加17站比赛，其中4站安赛龙是赢球的，另外退赛2站。那么剩下11站比赛，其中输给桃谌6次，占比也是过半。仍然还是以输给超一流为主。 其实嘴硬的是你。你看看你这一路来的各种骚逻辑。被大家喷的还不够吗？哈哈哈哈！
future_chian 发表于 2024-9-13 12:15 把退役前的李老师和生涯最低年胜率的谌龙算上，还只是一半，这就是你说的大多数，桃粉的标准果然清晰： ...
冰河世纪2021 发表于 2024-09-13 13:04 按你的逻辑，2024年安赛龙惨不忍睹的胜率可以直接被踢出超一流队伍了，连奥运冠军都不该得。哈哈哈哈！我都搞不清楚你到底是安粉还是安黑了！哈哈哈哈！
future_chian 发表于 2024-9-13 13:15 2024年安赛龙到目前为止的胜率是84.8%。桃粉：惨不忍睹。 2019年谌龙胜率67%。桃粉：超一流。
冰河世纪2021 发表于 2024-09-13 14:45 哈哈哈，我统计的是安赛龙奥运前的胜率，在没有其他超一流对手的情况下，跟他巅峰胜率相比的确下降得有点多（起码百分之十几），这难道不惨吗？而谌龙18、19年可是有其他超一流存在的，胜率比现在的安赛龙稍微低一点太正常不过了，其胜率下滑百分比跟安赛龙的胜率下滑百分比是很接近的。但凡现在还有另一个或几个超一流存在，安赛龙的胜率还得更低。对于一个超一流球员，只要他还能夺冠，就说明其超一流实力上限仍然够高，那么我们只需看他能打赢的比赛就行了，因为那代表他实力的上限。如果你光逮住人家输球的场次来看，只能证明他下滑过程中下限有多低而已，并不能证明他当时上限能有多高。否则，你光看安赛龙今年上半年的表现还以为他拿不了奥冠呢。因此，如果你没把今年上半年30岁的安赛龙踢出超一流队伍，就不能很双标的把2018年29岁的谌龙踢出超一流队伍，毕竟人家仍有公开赛夺冠的实力，实力上限仍在。事实证明3年后（21年）谌龙还能打进东奥决赛，只是输给了更年轻的超一流而已。当年要不是疫情导致奥运延期，谌龙老了一岁，那结果还未可知呢！ 你为了给18、19年的安赛龙挽尊，找个受伤的借口还不够，还得通过强行贬低其他球员来作为佐证，你的良心不会痛吗？反正你家安赛龙打不过别人都是因为伤病，并不是别人有多厉害呗！哈哈哈哈哈！
future_chian 发表于 2024-9-13 15:17 一个谎圆另一个谎，络绎不绝。 奥运前安赛龙80+胜率，这叫下滑得有点多？安赛龙平均胜率才78%。19年 ...
冰河世纪2021 发表于 2024-09-13 15:49 人家下滑都是从巅峰胜率算起的，你倒好，下滑是从平均胜率算起的。但凡一个运动员运动寿命长一点，拉低了平均胜率，就可以掩耳盗铃说下滑不明显了呗？哈哈哈！这位同志，看问题要客观要看本质呀。安赛龙今年奥运前输石宇奇、输王子维、输金廷、输大波波夫、输周天成，要不是他聪明的退赛避战李诗沣，我估计还得输，那胜率就直接降到70%+了，重新回到18、19年7字头的胜率。但当年安赛龙输的对手中主要是超一流呀。今年输的对手没有一个超一流。如果胜率跟当年接近的话，再加上输的都不是超一流，那我说他很惨不为过吧？哈哈哈！人家谌龙当年的胜率虽说不理想，主要原因还是因为有桃田这个超一流存在（输给桃田次数太多严重影响胜率，跟你家安赛龙当年一样）。你家安赛龙在今年上半年没有超一流的情况下胜率拉成这样，你好意思跟人家谌龙比？哈哈哈！但就算安赛龙今年上半年糟糕的表现，我都没说他不是超一流，甚至我还认为他是奥运夺冠大热门，因为超一流就是超一流，在没有证据证明他无法夺冠的情况下，你不能忽视他的实力上限，我这人是很客观的。你倒好，为了凸显当年安赛龙伤病的严重性，愣是将安赛龙当年的主要对手贬得一文不值。反正就是安赛龙打不过就是因为伤病，并不是对手厉害呗！到底谁双标？哈哈哈哈！
冰河世纪2021 发表于 2024-08-31 22:24 欲加之罪何患无辞用在肥程对桃田的挑刺上非常贴切。 肥程说：对手菜的话，要拉开足够大的差距才能证明实力。 我回答说：19世锦桃田砍瓜切菜，全部2:0，对手单局不上双。 肥程马上改口：19世锦对手菜过了头，只能算三流。 我说：当时一流、二流选手被淘汰了，没能跟桃田碰面，这不怪桃田。 肥程马上改口：18-19石宇、安东森算一流，但桃田打石宇奇势均力敌，打安东森没拉开差距。 但是肥程啊，18世锦石宇奇两局比分都是刚过半而已呀。18、19世锦，安东森均有一局或两局个位数比分呀！ 人家桃田禁赛归来一路从低级别公开赛打过来，几乎都没有停歇，都是背靠背靠背参赛，紧接着19年做到了一年11冠，当年世锦还能砍瓜切菜，试问你让巅峰安赛龙这么做他能不能做到？你让巅峰安赛龙禁赛一年多然后从低级别打起一路不休息打满两年到世锦看看还能不能砍瓜切菜？？如果非要全方面无死角的找茬的话，安赛龙相比桃田更经不起推敲。不信你看： 1、安赛龙13连败桃田！你也别拿受伤说事，因为没受伤前他就打不过，后来他虽然受伤了但他在19年伤病曾好过一段时间，但仍打不过！20年初还是打不过，最后他又把自己搞受伤了。哈哈哈哈！要不是疫情导致奥运延期，他还赶不上了。哈哈哈！命真硬！ 2、安赛龙17夺冠貌似含金量很高，但打的是16奥冠后放松的谌龙和职业生涯末期的林丹，当时连李宗伟都一轮游了，而他的克星桃田不在，按你的逻辑，必须怪安赛龙！哈哈哈！ 3、21世锦和23世锦，公认在最巅峰期的最强安赛龙早早就被淘汰了，甚至被三流对手淘汰，就这也好意思跟桃田比？人家巅峰桃田在大赛可不会输三流对手。哈哈哈！ 4、实际上安赛龙平时参赛如果稍微多一点就会经常输球，动不动就丢掉重要比赛（比如世锦、全英等等）。要真让他像桃田那样冲击一年11冠，他绝对会死得很难看！哈哈哈！ 5、在你眼中当时能跟桃田“势均力敌”的石宇奇死活打不过安赛龙，但就是这样的安赛龙却死活打不过桃田。你说这是安赛龙的问题还是桃田的问题？嗯，应该是石宇奇的问题！哈哈哈哈！ 6、今年能跟安赛龙势均力敌的石宇奇在奥运早早被淘汰了，所以安赛龙奥运冠军含金量不足。嗯，还是石宇奇的问题。哈哈哈哈！ 7、今年奥运前安赛龙早早就躲起来了怕被针对性研究，甚至处心积虑的避战他认为有威胁的对手。不像巅峰桃田，大大方方让你们研究两年还是打不过。哈哈哈哈！ 8、你老说桃田巅峰期是男单低谷。那安赛龙巅峰期一样是男单低谷，连奈良都能得世锦银牌。更搞笑的是安赛龙还被提前淘汰了。哈哈哈！ 要我说是安赛龙命硬，前期有桃田禁赛，后期有桃田车祸。不然他能不能突破心理障碍开启第二春还不好说呢！哈哈哈！
future_chian 发表于 2024-9-13 17:15 还在那自欺欺人，不仅把年胜率67%的谌龙说成是超一流，而且把“超一流”的谌龙算上才勉强一半叫做“主 ...
冰河世纪2021 发表于 2024-09-13 22:40 2018年安赛龙输的9站比赛，输给了桃李谌6次，你说这叫“勉强一半”？哈哈哈！就拿投票表决来说，就算只多一票也是叫做少数服从多数的呢！2018年谌龙胜率70%+你不提，只提2019年。你是懂得避重就轻的。怎么？2018年安赛龙输的球不算数吗？哈哈哈！ 我前次说的“超一流就是超一流”意思是“老超一流毕竟也曾是超一流”，你得把我整句话的语境联系起来看，你没看到我紧接着写“在没有证据证明他无法夺冠的情况下，不能忽视他的实力上限”——意思是不能随便剥夺人家的超一流称号，得看他的实力上限还在不在。实在不好意思，我当时表达得过于口语化了点，让你费解了。 所以，老超一流是否仍具有超一流的实力得看他有没有夺冠的实力。不是你简单一句话就能否定人家超一流的实力的，看问题要客观。只看胜率是很容易骗人的。有时候胜率低可能只是波动大，并不等于上限低。就好像安赛龙今年奥运前的胜率一样，只差输给李诗沣一场球胜率就能降到70%+，那你说安赛龙这个胜率跟当初谌龙70%+的胜率有本质区别吗？当年谌龙的70%+胜率还是在新老超一流对手都在的情况下取得的，你安赛龙今年奥运前的胜率是在没有超一流的情况下取得的。按我说还不如当年谌龙呢。但我能根据这个胜率就说安赛龙不是超一流吗？没有吧！我仍然认为他是超一流，因为他仍然具备夺冠的实力——这不，奥运就夺冠了。所以，只根据胜率就说别人不是超一流是很片面和武断的，何况人家谌龙的胜率也没低到不忍直视的程度，这不3年后他还打进东奥决赛了。结果你却想在2018年剥夺他的超一流称号。哈哈哈！ 你费尽心机从不同角度贬低其他人不就是担心别人认为安赛龙18、19年打不过桃田等人是因为别人实力强吗？但是你想过没有呢？如果别人的实力真的像你说的那么弱，就这你安赛龙还打不过岂不是有点抹黑安赛龙了？哈哈哈！我简直怀疑你不是安粉，净给安赛龙招黑！哈哈哈！请记住，贬低别人并不能让自己变得高大起来，也可能让自己也跟着变矮了！我要是安赛龙，我得骂死你！哈哈哈！我要是安赛龙，我必须得说：“当时桃田很强，我打不过，但是我现在变得比巅峰桃田还强了！蠢蛋肥程的观点不能代表我的观点！”哈哈哈哈！
Kevin.Z 发表于 2024-09-13 23:51 王高伦现在还谈啥巅峰，他现在是已经沉沦了才对
future_chian 发表于 2024-9-13 23:44 一直都是说18-19年，为了过半，选择只看18年。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|招聘信息|手机版|中羽在线 ( 闽ICP备19012345号-2 )
GMT+8, 2025-12-17 10:27 , Processed in 0.038569 second(s), 15 queries , Redis On.
楼主: future_chian
Ta的装备
发表于 2024-9-13 10:36:14
