王小羽算中羽五级还是六级

海狗乔治

康一凡 发表于 2025-3-18 15:07
像小羽就是我认为比较疑惑的，说是省退，但竞技状态存疑，再加上我见过水平差异很大的不同二级运动员，强 ...

没觉得中羽等级有多合理，尤其是6级以上，甚至我觉得5级以上都没什么必要。
你这帖子举出了中羽等级最大的悖论，男女的等级差别，一方面说能打的有来有回才算同级别，另一方面又说5级以下（没记错的话）不要求后场能力，也没说5级以上怎么算。那假设一下，桃田和asy原地退役，桃田算9级没问题吧，asy算几级，你这么算女生永远没有9级的存在。甚至有没有8级都存疑，毕竟现役国手女单都打不过省队男单。

所以干脆就不如把6级以上删了就得了，业余去给专业划分等级，没什么参考性

Shuhowlin

厉害的

来自苹果APP客户端

康一凡

海狗乔治 发表于 2025-03-18 15:28
没觉得中羽等级有多合理，尤其是6级以上，甚至我觉得5级以上都没什么必要。
你这帖子举出了中羽等级最大的悖论，男女的等级差别，一方面说能打的有来有回才算同级别，另一方面又说5级以下（没记错的话）不要求后场能力，也没说5级以上怎么算。那假设一下，桃田和asy原地退役，桃田算9级没问题吧，asy算几级，你这么算女生永远没有9级的存在。甚至有没有8级都存疑，毕竟现役国手女单都打不过省队男单。

所以干脆就不如把6级以上删了就得了，业余去给专业划分等级，没什么参考性


本帖最后由 海狗乔治 于 2025-3-18 15:33 编辑

超九级指的是人类在某一个时代的顶峰羽毛球水平的人，女选手因为身体构造原因达不到人类的顶峰，不是很合理吗？

来自安卓APP客户端

康一凡

不应挽留 发表于 2025-03-18 14:57
我认为男男评级，女女评级。你认为男女对抗评级。你自己的逻辑都不能自洽，你说中羽评级为了差不多级别的球友一起约球，按照你的评级，黄雅琼最多中羽7级，黄雅琼为什么和中羽7级的男选手约球？约起来打男双？

打单打，或者女双打男双，见各种表演赛

来自安卓APP客户端

海狗乔治

康一凡 发表于 2025-3-18 15:38
超九级指的是人类在某一个时代的顶峰羽毛球水平的人，女选手因为身体构造原因达不到人类的顶峰，不是很合 ...

那又干嘛强调女生评级可以放宽标准，你这不自相矛盾吗

ホδ勹

纠结几级有啥意义？

来自安卓APP客户端

康一凡

海狗乔治 发表于 2025-03-18 16:09
那又干嘛强调女生评级可以放宽标准，你这不自相矛盾吗

五级以下可以放开标准而已

来自安卓APP客户端

康一凡

ホδ勹 发表于 2025-03-18 16:23
纠结几级有啥意义？

你觉得没意义是你的自由，我觉得是有意义的，你看不惯直接拉黑就行

来自安卓APP客户端

没球打的人机

6级

来自苹果APP客户端

nirvanalxf

康一凡 发表于 2025-03-18 11:46
六级应该是非常厉害的教练，或者是没有进过省队的一级运动员，退役不长时间吧

所以说这个评级这东西就很玄学

来自苹果APP客户端

不应挽留

中羽评级：不适用于职业选手，但若强行对标，安洗莹远超9级。

专业定位：属于世界羽联（BWF）体系中的超一流选手（Super 1000/750赛事冠军级别），与业余评级无交集。

建议从职业赛事成绩（如世界排名、大赛冠军）或世界羽联的竞技层级来评估她的水平，而非业余评级体系。

上述文字，来源于deepseek.

大眼镜小眼睛

不应挽留 发表于 2025-03-18 14:57
我认为男男评级，女女评级。你认为男女对抗评级。你自己的逻辑都不能自洽，你说中羽评级为了差不多级别的球友一起约球，按照你的评级，黄雅琼最多中羽7级，黄雅琼为什么和中羽7级的男选手约球？约起来打男双？

你这就脑子不转了 又没说一定要级别一样才能约。 难道就不能7+9约两个8级的？ 事实上很多业余球友都是差不多这么约的。 男5级加上女3级 打两个4级男双之类的 很常见呀。

来自安卓APP客户端

大眼镜小眼睛

不应挽留 发表于 2025-03-18 19:36
中羽评级：不适用于职业选手，但若强行对标，安洗莹远超9级。

专业定位：属于世界羽联（BWF）体系中的超一流选手（Super 1000/750赛事冠军级别），与业余评级无交集。

建议从职业赛事成绩（如世界排名、大赛冠军）或世界羽联的竞技层级来评估她的水平，而非业余评级体系。

上述文字，来源于deepseek.

你想证明什么？你的阅读理解能力还不如AI吗？

来自安卓APP客户端

不应挽留

大眼镜小眼睛 发表于 2025-3-18 19:47
你这就脑子不转了 又没说一定要级别一样才能约。 难道就不能7+9约两个8级的？ 事实上很多业余球友都是差 ...

你这样评级是为了多做一次减法吗？是证明你的阅读理解能力不如AI，AI都知道体育评级不应该把男女对抗作为标准，都知道男女评级是分开评判。我执行法规和标准，都是按照条文来，而不是按照个人理解来。可能你接触到的法规可以按照你的意愿和你的理解执行吧。另外你不拥有中羽评级标准的最终解释权，你凭什么按照你的理解赋予中羽8级字面外的性别限制？

康一凡

不应挽留 发表于 2025-03-18 19:36
中羽评级：不适用于职业选手，但若强行对标，安洗莹远超9级。

专业定位：属于世界羽联（BWF）体系中的超一流选手（Super 1000/750赛事冠军级别），与业余评级无交集。

建议从职业赛事成绩（如世界排名、大赛冠军）或世界羽联的竞技层级来评估她的水平，而非业余评级体系。

上述文字，来源于deepseek.

这个这东西多喂他一点数据，他才能够给比较好的答案，你可以分别问一下，比如说是退役三年的国家一级运动员，中国省队现役男子单打运动员，然后比如说像芬兰国家队这种羽毛球弱国的队员，他这AI定义的记录是业余大神林丹杯冠军，这种就是跟网友理解还不太一样

来自安卓APP客户端

大眼镜小眼睛

不应挽留 发表于 2025-03-18 20:10
你这样评级是为了多做一次减法吗？是证明你的阅读理解能力不如AI。我执行法规和标准，都是按照条文来，而不是按照个人理解来。可能你接触到的法规可以按照你的意愿和你的理解执行吧。另外你不拥有中羽评级标准的最终解释权，你凭什么按照你的理解赋予中羽8级字面外的性别限制？

我当然不拥有最终解释权 但是AI就更没有了。我说的男女一起评级的理由也是很合理的。 要是男男评女女评 你说男女一起约球这怎么算？ 两个5级男约两个5级女打双打 这也打不起来呀。 还不是得再换算？ 这样的帖子我也看过不少了 最后换算出个女5级等于男3级的结果。 这不是拖裤子放屁吗？ 女5级都等于男3级了 那不就直接3级好了

来自安卓APP客户端

大眼镜小眼睛

不应挽留 发表于 2025-03-18 20:10
你这样评级是为了多做一次减法吗？是证明你的阅读理解能力不如AI，AI都知道体育评级不应该把男女对抗作为标准，都知道男女评级是分开评判。我执行法规和标准，都是按照条文来，而不是按照个人理解来。可能你接触到的法规可以按照你的意愿和你的理解执行吧。另外你不拥有中羽评级标准的最终解释权，你凭什么按照你的理解赋予中羽8级字面外的性别限制？

本帖最后由 不应挽留 于 2025-3-18 20:20 编辑

另外 如果你看得多就会发现不光是中羽 类似的评级大多数都是男女一起评的。 比如前两天有人发了台羽的评级标准 一样不分男女。 我们这里还有一些业余天梯的积分评级系统一样不分男女的。

来自安卓APP客户端

不应挽留

大眼镜小眼睛 发表于 2025-3-18 20:20
我当然不拥有最终解释权 但是AI就更没有了。我说的男女一起评级的理由也是很合理的。 要是男男评女女评  ...

业余女双和男双能对抗，我的评价是女选手水平高于男选手。我没有听说过什么体育评级系统是把男女对抗作为评价体系的，都是男女分开比。

大眼镜小眼睛

不应挽留 发表于 2025-03-18 20:32
业余女双和男双能对抗，我的评价是女选手水平高于男选手。我没有听说过什么体育评级系统是把男女对抗作为评价体系的，都是男女分开比。

本帖最后由 不应挽留 于 2025-3-18 20:35 编辑

既然是能对抗 技术水平就是一样的呀。 你说的那个是相对水平。 女生在女生中的水平肯定远高于男生在男生中的水平。 但是还是同一个道理 中羽评级评的就是技术水平不是职称。 拿这个等级出去是俱乐部约球用的 不是领工资用的。 领工资用的级别自然是男女分开评的。

来自安卓APP客户端

不应挽留

大眼镜小眼睛 发表于 2025-03-18 20:37
既然是能对抗 技术水平就是一样的呀。 你说的那个是相对水平。 女生在女生中的水平肯定远高于男生在男生中的水平。 但是还是同一个道理 中羽评级评的就是技术水平不是职称。 拿这个等级出去是俱乐部约球用的 不是领工资用的。 领工资用的级别自然是男女分开评的。

我去看了置顶帖中原作者的回复，他的评级真的是男女没有分开。你对了，我错了。

下面是他回帖中男女评级相关部分:

至于兄弟说的男女分开的问题，说实话，我对女选手的技术研究不深，我接触过的高水平女选手也不多，因此自觉还没有积攒出足够的辨识能力和辨识方法，因此实际上我提出的中羽分级标准都是以男选手为标准的，女选手的评级都是按照男选手的标准进行评价，因此在进攻能力上可能会有一点偏颇，毕竟女选手的技术特点以及速度由于受到身体素质的制约，会与男选手有些差异，这个目前我还没想到更完善的解决办法，欢迎大家提供可行的意见和建议！至于兄弟说的像天羽那样简单的降一级算，我觉得这算不上是一个好的解决办法，虽然容易操作，但是合理性还不如直接按照同一个标准来评价好呢。

来自安卓APP客户端