判断男单实力其实很简单：看生涯胜率——以周天成为例

xiaotyr

另外，再反驳一下你的标题，个人认为评价同一时期男单综合实力的唯一标准就是：单项大赛成绩，即奥运+世锦+亚洲球员包含亚运会。（不严谨最有道理）

1. 公开赛成绩好但大赛成绩不好的，说明关键比赛调整能力和心态不行，实际就是综合实力不行。
2. 大赛成绩好但公开赛成绩不好的，说明志在必得的比赛表现就是强于别人。
3. 大赛成绩好且公开赛成绩也好的，那还用说，统治力的表现。

wolf96_99

综合看下来就是桃粉接受不了桃田19年的十一冠有水分的说法。

xiaotyr

wolf96_99 发表于 2025-3-31 01:05
综合看下来就是桃粉接受不了桃田19年的十一冠有水分的说法。

我是安粉（安赛龙+安洗莹），觉得你们说的很对，19桃11冠和世锦冠水分十足。

我不参与此争论了，你们继续

wolf96_99

xiaotyr 发表于 2025-3-31 07:21
我是安粉（安赛龙+安洗莹），觉得你们说的很对，19桃11冠和世锦冠水分十足。

我不参与此争论了，你们继 ...

水分肯定是有，毕竟主要竞争对手老的老伤的伤。至于是不是水分十足倒也不一定，毕竟也算鹤立鸡群矮子里拔高个，抓住了时机。像老李盖德这样的，一辈子一次机会也没抓住。

wolf96_99

给桃田一个盖棺定论的评价：实力弱超一流，成绩历史前十左右。日本男单史上第一人，看日本队目前情况后无来者了。

gy羽迷

cake27 发表于 2025-03-30 00:41
小黄人这个真的相当离谱，感觉只能归结于心态，不然怎么会闯不进大赛的决赛。常年世界第一和巅峰期公开赛冠军拿到手软，起码说明实力不是假的。巅峰期虽然没撞上奥运，但是年年举办世锦赛，这就很说明问题了

小黄人更多是打法在大赛发挥不出来，因为太过依赖手感的同时攻防天残，别人大开大合打攻防他们就没招了

来自苹果APP客户端

Aquablue

真实造物主 发表于 2025-03-30 09:38
不如说两个人都是禁赛之后心态发生本质转变的，所以石头确实比桃田晚熟

这个说起来倒是完全没有慢过，我前两天刚好去看过他俩第一次拿到世界第五，第四，第三，第二的年龄，石比桃几乎都是晚一年半左右，刚好符合他俩的年龄差

来自安卓APP客户端

future_chian

xiaotyr 发表于 2025-03-31 00:40
你竟然回复了呀，出于礼貌我也逐一回复一下吧

1. 单从打桃田来看，石确实进步了。但18总决赛赢桃以后到受伤前的大半年，打其他人呢？单项赛冠军拿到几个？评价一个运动员不看单项赛成绩？那么鲍春来和黄宗翰岂不是碾压陶菲克？

2. 18石拿的冠军确实不多，但18年总决赛都两局赢桃了，为啥不乘势而上在19年上半年多拿几个冠军提高自己的成绩？难道是在蓄力苏杯？真的要半年一开张，开张吃半年？

3. 石参赛再多有桃多吗？体质不是综合实力的一部分？因为石是玻璃体质，评价他就需要放宽要求？桃打的不好的时候你揪着不放，石打的不好、秀下限的时候就不算？
很多人认为19桃比18桃有进步，我没这么想过。我曾经还一直认为18总决赛石比19苏杯石完美。

4. 19世锦赛的四强干掉了谌龙林丹金廷乔纳坦，你怎么能保证不受伤的石来了不是被提前刷掉的那一个？你是默认石是苏杯的状态吧？

以上的你都不用回复了。我从一开始回你帖子，其实就是一个观点：
【19石就算不受伤，顶多也就比桃田以外的其他男单好一点点，不会有质的领先，更不会有三国鼎立。能挑战桃的11冠中的1~3冠但不一定挑战成功】

理由1：玻璃体质+单项大赛debuff。理由2：石18总决赛高光之后半年的单项赛成绩不够看，19苏杯再高光一次后就能支棱起来？

鲍春来和黄宗翰h2h领先陶菲克那是06年后的事情，提这个说明了你不了解。

石宇奇虽然玻璃人体质，但他重要赛事能休整好，18年拿的金银牌都是重要赛事。

既然安赛龙没参赛，石宇奇明显比其他选手高半档至一档，看他的胜率就知道了，不受伤的话在19年最重要的世锦赛遇到桃田概率很大。

说半天，就是维护桃田那19年含金量极低的世锦赛冠军，但事实就是石宇奇没参赛。而石宇奇不受伤的话，19年的世锦赛含金量不至于这么低。同时如果提前遇到石宇奇，桃田能不能决赛也不好说。

来自苹果APP客户端

future_chian

xiaotyr 发表于 2025-03-31 00:56
另外，再反驳一下你的标题，个人认为评价同一时期男单综合实力的唯一标准就是：单项大赛成绩，即奥运+世锦+亚洲球员包含亚运会。（不严谨最有道理）

1. 公开赛成绩好但大赛成绩不好的，说明关键比赛调整能力和心态不行，实际就是综合实力不行。
2. 大赛成绩好但公开赛成绩不好的，说明志在必得的比赛表现就是强于别人。
3. 大赛成绩好且公开赛成绩也好的，那还用说，统治力的表现。

成绩和胜率根本就不冲突。你这不叫反驳，叫想当然。

来自苹果APP客户端

hl5260707

future_chian 发表于 2025-3-29 23:39
石宇奇受伤前，和桃田最近四次的交手记录是2-2。赢面也就50%，大概率？

看当时决赛安东森才拿了几分，原本还想着安东森能跟他抗衡一下甚至爆冷，结果。

wolf96_99

hl5260707 发表于 2025-3-31 14:22
看当时决赛安东森才拿了几分，原本还想着安东森能跟他抗衡一下甚至爆冷，结果。

桃田世锦赛决赛赢了一个发挥二流的安东森，这也是含金量不高的原因。

future_chian

hl5260707 发表于 2025-03-31 14:22
看当时决赛安东森才拿了几分，原本还想着安东森能跟他抗衡一下甚至爆冷，结果。

安东森偏头痛发作，全是自己得失误，这场球根本无法体现桃田的水平，没看过直播的话可以看看录像。

来自苹果APP客户端

shirouE

zhskn 发表于 2025-03-29 23:47
石宇奇当时的实力一定进决赛？更何况当时的桃田的状态，进了也是大概率打不过

上次交手拿5分忘了吗

来自安卓APP客户端

shirouE

zhskn 发表于 2025-03-30 11:24
桃田19年上半年就拿了4个冠军，石宇奇就一次碰到了桃田还输了，桃田输的是苏杯不是单项赛，还有我说过了这种假设没有意义，那我还说如果安赛龙18，19年没有伤病呢？那是不是18年的全英世锦赛总决赛就没石宇奇什么事了？

桃粉最爱假设幻想桃田每年12冠预订东京奥运冠军吧，五十步笑百步。哪来的底气说别人？

来自安卓APP客户端

zhskn

shirouE 发表于 2025-04-06 13:27
桃粉最爱假设幻想桃田每年12冠预订东京奥运冠军吧，五十步笑百步。哪来的底气说别人？

说事实就是桃粉？无敌了孩子，还有哪只眼睛看到我给桃田贷款奥运冠军了？还有桃田比石宇奇强不是公认的吗，巅峰桃田什么冠军什么胜率，巅峰石宇奇什么冠军什么胜率？19年石宇奇半年一个300赛也能碰瓷当时的巅峰桃了？还有别跟我扯苏杯那一次的交手记录，11年巅峰林丹还两局输黄咏琪呢

来自安卓APP客户端

大眼镜小眼睛

看生涯胜率不准 毕竟有的人很小就出道了打到很老。 一头一尾其实没什么说服力。 应该看生涯最高6年胜率。 看一年太短 有偶然性 看10年太长 毕竟常青树少。 感觉6年刚刚好。

来自安卓APP客户端

shirouE

zhskn 发表于 2025-04-06 17:46
说事实就是桃粉？无敌了孩子，还有哪只眼睛看到我给桃田贷款奥运冠军了？还有桃田比石宇奇强不是公认的吗，巅峰桃田什么冠军什么胜率，巅峰石宇奇什么冠军什么胜率？19年石宇奇半年一个300赛也能碰瓷当时的巅峰桃了？还有别跟我扯苏杯那一次的交手记录，11年巅峰林丹还两局输黄咏琪呢

错误的。林丹输黄永琪是三局19-21。不是桃田那样的5分惨案。翻旧账就认真点，别指望幻想云，该学会把目光从桃田身上移开，客观看待问题。

来自安卓APP客户端

zhskn

shirouE 发表于 2025-04-08 16:47
错误的。林丹输黄永琪是三局19-21。不是桃田那样的5分惨案。翻旧账就认真点，别指望幻想云，该学会把目光从桃田身上移开，客观看待问题。

记错了而已，实际是两局输了佐佐木，还有反正都是三局输的，林丹第一局还被锤了个10分，说明仅仅一次交手记录不能说明什么，客观看待问题就是石宇奇19年伤前打了半年也仅仅一个300赛冠军，而桃田世锦赛卫冕赛季11冠，我从头到尾都没有给桃田贷款什么，你要看不懂字，听不懂话，重念一遍小学去，说几句事实就扣桃粉帽子，你要看不惯桃田世锦双冠，求你赶紧上书羽联把桃田的冠军全剥夺了还给石宇奇

来自安卓APP客户端

zhskn

shirouE 发表于 2025-04-08 16:47
错误的。林丹输黄永琪是三局19-21。不是桃田那样的5分惨案。翻旧账就认真点，别指望幻想云，该学会把目光从桃田身上移开，客观看待问题。

你非要看交手记录也可以啊，别只看石宇奇赢的，18到19年，交手记录也是桃田4比2占优

来自安卓APP客户端

钥匙125

笑死了，300赛胜率和奥运会胜率放一起算

来自安卓APP客户端