田儿贤一、孙完虎算是林李时代的球员吗？

房时 · 发表于 2025-8-4 17:57:48

肥程发表于 2025-08-04 17:56
所以12年田儿贤一就不是巅峰啦？

不是啊，对手基本没变的情况下胜率不如10年啊

来自安卓APP客户端

肥程 · 发表于 2025-8-4 18:01:28

房时发表于 2025-08-04 17:57
不是啊，对手基本没变的情况下胜率不如10年啊

不是的话他巅峰就只有一年啊，最巅峰那年排名十几啊

来自苹果APP客户端

房时 · 发表于 2025-8-4 18:02:31

肥程发表于 2025-08-04 18:01
不是的话他巅峰就只有一年啊，最巅峰那年排名十几啊

巅峰可以有很多年，但最巅峰的只有一年啊

来自安卓APP客户端

肥程 · 发表于 2025-8-4 18:49:12

房时发表于 2025-08-04 18:02
巅峰可以有很多年，但最巅峰的只有一年啊

早就都看明白了。我给你理一理：

为了说林李时代的竞争不强，把田儿贤一拿出来当标杆。

然而田儿贤一是89年的，和谌龙一辈，进而定了一个量身定做的标准：最巅峰那年在林李时代就算是林李时代的球员。

然而田儿贤一最巅峰那年排名十几，那就是说前面有一堆比田儿贤一强的你不看，非要看田儿贤一。

接下来就是在田儿贤一上面绕来绕去了。

结论就是，哪怕你把田儿贤一划为林李时代的选手，他在当时根本排不上号，就别说当标杆了。

事实上田儿贤一巅峰都排不进前十，不就是因为那时候能打得多嘛。

只要你不双标，都只会导出同一个结论：男单在伦敦奥运后青黄不接，在2019年到达谷底，东京奥运后开始反弹。

来自苹果APP客户端

房时 · 发表于 2025-8-4 18:57:52

肥程发表于 2025-08-04 18:49
早就都看明白了。我给你理一理：

为了说林李时代的竞争不强，把田儿贤一拿出来当标杆。

然而田儿贤一是89年的，和谌龙一辈，进而定了一个量身定做的标准：最巅峰那年在林李时代就算是林李时代的球员。

然而田儿贤一最巅峰那年排名十几，那就是说前面有一堆比田儿贤一强的你不看，非要看田儿贤一。

接下来就是在田儿贤一上面绕来绕去了。

结论就是，哪怕你把田儿贤一划为林李时代的选手，他在当时根本排不上号，就别说当标杆了。

事实上田儿贤一巅峰都排不进前十，不就是因为那时候能打得多嘛。

只要你不双标，都只会导出同一个结论：男单在伦敦奥运后青黄不接，在2019年到达谷底，东京奥运后开始反弹。

12年奥运前八种子都排不上号了吗

来自安卓APP客户端

房时 · 发表于 2025-8-4 19:00:57

肥程发表于 2025-08-04 18:49
早就都看明白了。我给你理一理：

为了说林李时代的竞争不强，把田儿贤一拿出来当标杆。

然而田儿贤一是89年的，和谌龙一辈，进而定了一个量身定做的标准：最巅峰那年在林李时代就算是林李时代的球员。

然而田儿贤一最巅峰那年排名十几，那就是说前面有一堆比田儿贤一强的你不看，非要看田儿贤一。

接下来就是在田儿贤一上面绕来绕去了。

结论就是，哪怕你把田儿贤一划为林李时代的选手，他在当时根本排不上号，就别说当标杆了。

事实上田儿贤一巅峰都排不进前十，不就是因为那时候能打得多嘛。

只要你不双标，都只会导出同一个结论：男单在伦敦奥运后青黄不接，在2019年到达谷底，东京奥运后开始反弹。